Резолюция 1593 Совета Безопасности ООН , принятая 31 марта 2005 года после получения доклада Международной комиссии по расследованию событий в Дарфуре , Совет передал ситуацию в суданском регионе Дарфур в Международный уголовный суд (МУС) и потребовал от Судана сотрудничать - работать в полную силу. [1] Это был первый случай, когда совет передал ситуацию в суд, а также заставил страну сотрудничать с ним. [2]
Судан, который не является постоянным членом МУС согласно Римскому статуту , отказывается признавать юрисдикцию суда , заявляя, что «Международному уголовному суду вообще нет места в этом кризисе». [3]
Резолюция была принята 11 голосами «против» и четырьмя воздержавшимися от Алжира , Бразилии, Китая и США. Представитель Алжира предпочел решение проблемы, предложенное Африканским союзом, Бразилия согласилась с резолюцией, но возражала против точки зрения США об избирательной юрисдикции суда, представитель Китая не согласился с некоторыми элементами Статута МУС и выступил за привлечение виновных к ответственности. рассматривался в суданских судах, и США возражали против некоторых положений суда, но в целом поддерживали гуманитарные интересы и борьбу с безнаказанностью . [4]
Действуя в соответствии с главой VII Устава Организации Объединенных Наций , Совет передал ситуацию с 1 июля 2002 года в МУС и призвал все государства сотрудничать с Судом, независимо от того, являются ли они участниками Римского статута. [5] МУС и Африканский союз были приглашены для обсуждения практических аспектов разбирательства, связанного с конфликтом, а МУС было предложено продвигать верховенство закона , права человека и бороться с безнаказанностью в Дарфуре.
В резолюции также подчеркивается важность примирения, например, посредством создания комиссий по установлению истины. [6] Граждане других государств, кроме Судана, которые не признали юрисдикцию Суда, вместо этого будут подпадать под юрисдикцию этого государства за действия, связанные с Суданом.