Возврат суверенитета к народу , ставивший под сомнение легитимность колониальных властей , [1] был принципом, лежащим в основе самоуправления в период временного отсутствия законного короля.
Но, как в Испании , так и в Испанской Америке , этот принцип был заменен концепцией народного суверенитета , в настоящее время выраженной в большинстве конституционных систем по всему миру, посредством которой народ делегирует правительственные функции своим лидерам и сохраняет суверенитет. Это был принцип, лежащий в основе процессов испанско-американской независимости
В 1808 году испанский король Фердинанд VII был заключен в тюрьму Наполеоновской империей и впоследствии заменен Жозефом Бонапартом . Кодекс из семи частей признавал право «хороших и честных» людей формировать хунты в отсутствие короля. [2] В Испании были сформированы сопротивляющиеся правящие хунты , претендовавшие на суверенитет в отсутствие законного короля. После роспуска в 1810 году центральной правящей Верховной центральной и правящей хунты королевства испаноамериканские народы, в свою очередь, взяли на себя право назначать новые местные органы власти и восстановили традицию открытых кабильдо . Но Кодекс из семи частей подразумевал, что территория все еще находится под суверенитетом короля и что хунты были лишь временным решением. [2] Принцип ретроверсии суверенитета добавил поворот, что в таком случае суверенитет вернется к народам, которые будут иметь право отвергнуть власть короля и назначить новые органы власти. [2]
Принцип ретроверсии суверенитета был основан на том, что испанские территории в Америке были личным владением короля Испании, а не колонией Испании. Только король мог править ими, либо напрямую, либо через вице-королей, назначаемых им самим. Этот принцип уже существовал и оправдывал тот факт, что в Испании и испанской Америке были разные законы. Ученые, изучавшие законы Индий, утверждали, что это были два разных королевства, объединенные под одной короной. [3]
С похищением, отречением от престола в Байонне и заключением Фердинанда VII Наполеоном во время Пиренейской войны и отсутствием законного преемника, критерий использовался для оправдания самоуправления в Испании. Но Хунта Севильи не имела полномочий посылать или назначать вице-королей в Америке, и вместо этого американцы имели те же права, что и испанцы, на самоуправление, поскольку законный король отсутствовал. [3] Этот принцип использовался многими независимыми движениями в Южной Америке того времени, такими как Чукисакская революция или Майская революция .
Новые американские образования также приняли принцип agreemiento (согласия). Это означало, что они чувствовали себя свободными отклонять любое решение, принятое без их согласия. [4]
.svg/1280px-Latin_America_(orthographic_projection).svg.png){kind=small}