В Новой Зеландии в период с 2 декабря 1894 года по 15 августа 1987 года было проведено несколько референдумов по вопросу лицензирования алкоголя. [1] Из-за различий в вопросах и правилах эти референдумы можно разделить на три временных периода, разделенных в зависимости от того, какие варианты были представлены избирателям.
Закон о контроле за продажей алкогольных напитков 1893 года предусматривал, что на каждых всеобщих выборах избиратели будут принимать решение о режиме лицензирования алкоголя. Они будут выбирать между «лицензированием»: выдачей большего количества лицензий, «сокращением», когда новые лицензии не выдаются, и « запретом » — полным запретом на продажу алкоголя. Для принятия варианта запрета он должен был получить 60% действительных голосов, и если он не достигал этого порога, его общее количество голосов добавлялось к «сокращению». В рамках этой системы «сокращение» уверенно побеждало на всех шести референдумах между 1894 и 1908 годами.
Поправка к Закону о лицензировании 1910 года изменила вышеописанную процедуру. Теперь избиратели должны были выбирать между «лицензированием» и «запретом». Вариант разрешения лицензирования с небольшим перевесом победил на референдумах 1911 и 1914 годов, проведенных в рамках этой системы. Поправка к Закону о лицензировании 1918 года требовала проведения еще одного референдума до 30 апреля 1919 года. Этот референдум также гласил, что если запрет будет отклонен, на будущих всеобщих выборах избиратели будут выбирать между «лицензированием», «государственной монополией» и «запретом». На плебисците избиратели снова с небольшим перевесом выбрали лицензирование вместо запрета, хотя запрет побеждал до тех пор, пока не были подсчитаны голоса заморских солдат (которые решительно выступали за лицензирование). [2]
Национальные выборы проводились одновременно с каждыми всеобщими выборами с 1911 по 1984 год, за исключением 1931 и 1951 годов. В 1919 году было проведено два голосования: 10 апреля 1919 года и 17 декабря 1919 года. [3]
После провала референдума 30 апреля 1919 года избиратели на каждых всеобщих выборах выбирали между «лицензированием», «государственной монополией» и «запретом». Из-за предыдущих провалов запрета на всех референдумах, варианты государственной монополии и запрета требовали абсолютного большинства для принятия, а лицензирование продолжалось до тех пор, пока этот уровень не был достигнут. [4] В 1919, 1922 и 1925 годах ни один вариант не набрал большинства голосов, и поэтому лицензирование продолжалось по умолчанию. В 1928 году лицензирование впервые получило большинство голосов. [5] Доля голосов лицензирования никогда больше не опускалась ниже большинства, и этот вариант побеждал на всех последующих референдумах, пока весь процесс не был поставлен под сомнение правовыми реформами в 1987 году. [6]
С 1893 по 1946 год местные выборы проводились в каждом избирательном округе, хотя для «No-Licence» требовалось большинство в три пятых (60%), а также чтобы половина или более из тех, кто был в списке, зарегистрировали голосование, иначе голосование объявлялось «недействительным». Сторонники трезвости жаловались, что их «демократическое право» в тех избирательных округах, где было только простое большинство, было отклонено. [7] Поскольку всеобщие выборы обычно проводились в октябре или ноябре, электорат не становился «сухим» до следующего года.
На выборах 1893 года Клута оказалась «сухой», а на выборах 1902 года — Эшбертон и Матаура . [8] В Брюсе , Чалмерсе и Ньютоне голосование было объявлено недействительным. [8] На выборах 1905 года — «сухой» Грей Линн , Инверкаргилл и Оамару .
С корректировкой избирательных границ Комиссией по представительству из-за изменений в численности населения это привело к «повторному крупному перемещению округов лицензирования продажи спиртных напитков». С 1914 года Закон о лицензировании требовал, чтобы, где это возможно, ни один отель не располагался в округе без лицензий. В 1927 году граница между Парнеллом и Оклендом-Ист была скорректирована таким образом, чтобы ипподромы Эллерсли и Александра-Парк оставались в «мокром» избирательном округе Парнелл и могли получать временные лицензии на продажу спиртных напитков в дни скачек. Депутат Джон А. Ли, проигравший Окленд-Ист на выборах 1928 года с разницей в 37 голосов, обвинил корректировку в своем проигрыше. [9]
В то время как общенациональный трехгодичный опрос был отменен в 1987 году, местные выборы по восстановлению были проведены в четырех «сухих» районах в связи с всеобщими выборами 1996 года . Грей Линн зафиксировал большинство голосов за местное восстановление; Эден , Роскилл и Тава — нет. [10] На всеобщих выборах 1999 года все три оставшихся района проголосовали за «мокрый». [11]