stringtranslate.com

Русловая гидроэлектроэнергия

Плотина Чиф Джозеф недалеко от Бриджпорта, штат Вашингтон , США, является крупной речной станцией без значительного водохранилища.
Небольшая плавучая речная электростанция в Австрии.

Русловая гидроэлектростанция ( ROR ) или русловая гидроэлектростанция — это тип гидроэлектростанции , на которой предусмотрено мало или совсем не предусмотрено хранение воды. Русловые электростанции могут вообще не иметь хранилища воды или иметь ограниченное количество хранилища, в этом случае водохранилище называется прудом . Электростанция без пруда подвержена сезонным речным стокам, поэтому она будет работать как прерывистый источник энергии . Обычные гидроэлектростанции используют водохранилища , которые регулируют воду для борьбы с наводнениями , диспетчерской электроэнергией и снабжением пресной водой сельского хозяйства .

Концепция

Электростанция Манкала на реке Кюмийо в Иитти , Финляндия

Русловая гидроэлектростанция (ROR) считается идеальной для ручьев и рек, которые могут поддерживать минимальный сток или которые регулируются озером или водохранилищем выше по течению. [1] [2]

Обычно строится небольшая плотина для создания напорного водохранилища, гарантирующего, что в трубы напорного водовода , ведущие к турбинам , которые находятся на более низкой высоте, поступает достаточно воды. [3] Проекты с водохранилищем, в отличие от проектов без водохранилища, могут хранить воду для удовлетворения ежедневных потребностей в воде. [1] В целом, проекты отводят часть или большую часть речного стока (до 95% среднегодового расхода) [4] через трубу и/или туннель, ведущий к турбинам, вырабатывающим электроэнергию, а затем возвращают воду обратно в реку ниже по течению. [3]

Проекты русловых ГЭС кардинально отличаются по конструкции и внешнему виду от проектов обычных гидроэлектростанций. Традиционные плотины гидроэлектростанций хранят огромные объемы воды в водохранилищах , иногда затапливая большие участки земли. Напротив, проекты русловых ГЭС не имеют недостатков, связанных с водохранилищами , и поэтому оказывают меньшее воздействие на окружающую среду. [5]

Водопады Сент-Мэрис – русло реки (1902)

Использование термина «русловая» для энергетических проектов различается по всему миру. Некоторые могут считать проект русловой, если электроэнергия вырабатывается без хранения воды, но ограниченное хранение считается русловой другими. Разработчики могут неправильно называть проект русловой, чтобы успокоить общественное восприятие его экологических или социальных последствий. Европейская сеть операторов систем передачи электроэнергии различает русловые и прудовые гидроэлектростанции , которые могут удерживать достаточно воды, чтобы обеспечить генерацию в течение 24 часов (емкость водохранилища / генерирующая мощность ≤ 24 часов), от водохранилищных гидроэлектростанций , которые удерживают гораздо больше 24 часов генерации без насосов. [6] Бюро индийских стандартов описывает русловую гидроэлектроэнергию как: [7]

Электростанция, использующая течение речных потоков для выработки электроэнергии с достаточным водохранилищем для обеспечения водой с целью удовлетворения суточных или недельных колебаний спроса. На таких станциях нормальное течение реки существенно не изменяется. [7]

Многие из крупных русловых проектов были спроектированы с масштабом и генерирующей мощностью, соперничающими с некоторыми традиционными гидроэлектростанциями. [8] Например, гидроэлектростанция Beauharnois в Квебеке рассчитана на 1853 МВт. [9] Некоторые русловые проекты находятся ниже по течению от других плотин и водохранилищ. Водохранилище не было построено в рамках проекта, но использует воду, поставляемую им. Примером может служить генерирующая станция La Grande-1 мощностью 1436 МВт 1995 года. Предыдущие плотины и водохранилища выше по течению были частью проекта залива Джеймса 1980-х годов .

Существуют также небольшие и довольно мобильные формы речных электростанций. Одним из примеров является так называемый электрический буй , небольшая плавучая гидроэлектростанция . Как и большинство буев, он закреплен на земле, в данном случае в реке. Энергия движущейся воды приводит в движение электрогенератор и тем самым создает электричество. Опытные образцы коммерческих производителей генерируют электроэнергию на реке Средний Рейн в Германии и на реке Дунай в Австрии. [10]

Основные типы

Преимущества и недостатки русловых плотин зависят от типа, следующие разделы в основном относятся к Dam-Toe, если не указано иное. Они перечислены в порядке от наименьшего воздействия к наибольшему, а также (в среднем) требуемый размер проекта.

Дам-Тоу

Dam-toe не имеет регулирования потока и использует естественный поток реки для вращения турбин. Производство электроэнергии сильно зависит от речного потока. [11]

Водоотводная плотина

Водоотводная плотина имеет очень слабое регулирование потока, которое обычно используется исключительно для покрытия краткосрочного пикового спроса на электроэнергию. Водоотводная плотина также сильно зависит от естественного речного потока. [11]

Пондаж

Подобно обычной плотине, вода хранится в периоды затишья, чтобы быть использованной в часы пик. Это позволяет плотинам-прудам обеспечивать регулирование ежедневных и/или еженедельных потоков в зависимости от местоположения. [11]

Преимущества

При разработке с учетом размера и местоположения русловые гидропроекты могут создавать устойчивую энергию, сводя к минимуму воздействие на окружающую среду и близлежащие сообщества. [3] Русловые гидропроекты используют естественную потенциальную энергию воды, устраняя необходимость сжигать уголь или природный газ для выработки электроэнергии, необходимой потребителям и промышленности. Преимущества включают в себя:

Более чистая энергия и меньше парниковых газов

Как и все гидроэлектростанции, русловые ГЭС используют естественную потенциальную энергию воды, устраняя необходимость сжигать уголь или природный газ для выработки электроэнергии, необходимой потребителям и промышленности. Более того, русловые ГЭС не имеют водохранилищ, что исключает выбросы метана и углекислого газа, вызванные разложением органического вещества в водохранилище обычной гидроэлектростанции. [12] Это особое преимущество в тропических странах, где генерация метана может быть проблемой.

Меньше наводнений

Без водохранилища затопление верхней части реки не происходит. В результате люди продолжают жить на реке или около нее, а существующие места обитания не затапливаются. Любая ранее существовавшая схема затопления сохранится без изменений, что представляет риск затопления для объекта и территорий ниже по течению.

Реализация с низким уровнем воздействия

Благодаря своему низкому воздействию русловые плотины могут быть реализованы на существующих ирригационных плотинах с незначительными или нулевыми изменениями в местной речной экосистеме. [13]

Недостатки

«Неподтвержденная» власть

Русловая электростанция считается «ненадежным» источником энергии: русловая электростанция имеет мало или вообще не имеет возможности для хранения энергии [14] и поэтому не может координировать выход электроэнергии в соответствии с потребительским спросом. Таким образом, она вырабатывает гораздо больше энергии, когда сезонные речные потоки высоки (весенний паводок ), [15] и, в зависимости от местоположения, гораздо меньше в более сухие летние месяцы или замороженные зимние месяцы.

В зависимости от местоположения и типа, завод, скорее всего, будет иметь меньший напор воды , чем плотина, и, таким образом, будет вырабатывать меньше электроэнергии. [13] [16]

Наличие сайтов

Рапидс может обеспечить достаточный гидравлический напор

Потенциальная мощность на участке является результатом напора и потока воды. При возведении плотины напор доступен для выработки энергии на поверхности плотины. Плотина может создать водохранилище длиной в сотни километров, но в русле реки напор обычно доставляется каналом, трубой или туннелем, построенным выше по течению от электростанции. Стоимость строительства выше по течению делает желательным крутое падение, например, водопады или пороги. [17]

Воздействие на окружающую среду

Небольшие, хорошо расположенные проекты русла реки могут быть разработаны с минимальным воздействием на окружающую среду. [3] Более крупные проекты имеют больше экологических проблем. Для рыбных рек может потребоваться лестница, а растворенные газы ниже по течению могут повлиять на рыбу.

В Британской Колумбии горная местность и богатство крупных рек сделали ее мировым испытательным полигоном для русловой технологии мощностью 10–50 МВт . По состоянию на март 2010 года на рассмотрении находилось 628 заявок на получение новых лицензий на воду исключительно для выработки электроэнергии, что составляет более 750 потенциальных точек отвода рек. [18]

В неразвитых районах новые подъездные пути и линии электропередач могут привести к фрагментации среды обитания , что приведет к появлению инвазивных видов. [16]

Уязвимы к изменению климата

Проекты с руслами рек в значительной степени зависят от постоянного потока воды, поскольку у них нет водохранилищ, и они зависят от естественного потока рек. Следовательно, эти проекты более уязвимы к изменению климата по сравнению с проектами, основанными на хранении. Краткосрочные климатические аномалии, такие как Эль-Ниньо-Южное колебание (ENSO)[1], могут значительно нарушить поток и оказать глубокое влияние на работу этих проектов. Таким образом, включение соображений об изменении климата в первоначальный дизайн и выбор местоположения проектов с руслами рек может помочь смягчить уязвимость этих проектов к нарушениям, связанным с климатом. [13]

Основные примеры

Смотрите также

Примечания

  1. ^ ab Dwivedi, AK Raja, Amit Prakash Srivastava, Manish (2006). Power Plant Engineering. Нью-Дели: New Age International. стр. 354. ISBN 81-224-1831-7.{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  2. ^ Рагхунат, ХМ (2009). Гидрология: принципы, анализ и проектирование (Rev. 2nd ed.). Нью-Дели: New Age International. стр. 288. ISBN 978-81-224-1825-5.
  3. ^ abcd Дуглас Т., Брумхолл П., Орр К. (2007). Гидроэлектростанции с руслами рек в Британской Колумбии: руководство для граждан по пониманию одобрений, последствий и устойчивости независимых энергетических проектов
  4. ^ Knight Piesold Consulting. Проект Plutonic Hydro Inc. Bute Inlet. Краткое изложение параметров проектного водозабора и турбины. Knight Piesold Consulting.
  5. ^ Hydromax Energy Limited. Веб-сайт Hydromax Energy Limited
  6. ^ "Описание гидромоделирования (PDF)" (PDF) . www.entsoe.eu . Получено 10 августа 2020 г. .
  7. ^ аб Партха Дж. Дас, Нирадж Ваголикар. «Плотина Северо-Восточной Индии» (PDF) . Калпаврикш, Аараньяк и ActionAid India. стр. 4–5 . Проверено 11 июля 2011 г.
  8. ^ Plutonic Power (2008). Пересмотренное описание проекта для требований к гидроэлектростанции Bute Inlet. P1. Plutonic Power.
  9. ^ "Гидроэлектростанции - Hydro-Québec Production". www.hydroquebec.com .
  10. ^ Новости ОРФ. Strom aus Bojen serienreif. Немецкий. Проверено 30 ноября 2019 г.
  11. ^ abc Курики, Альбан; Пиньейру, Антонио Н.; Сордо-Уорд, Альваро; Бехарано, Мария Д.; Гарроте, Луис (01.05.2021). «Экологическое воздействие русловых гидроэлектростанций — текущее состояние и перспективы на будущее на грани энергетического перехода». Обзоры возобновляемой и устойчивой энергетики . 142 : 110833. doi : 10.1016/j.rser.2021.110833 . ISSN  1364-0321.
  12. ^ "Выбросы из водохранилищ". Международные реки . Получено 8 февраля 2017 г.
  13. ^ abc Скуликарис, Харалампос (январь 2021 г.). «Речные малые гидроэлектростанции как активы гидроустойчивости против изменения климата». Устойчивость . 13 (24): 14001. doi : 10.3390/su132414001 . ISSN  2071-1050.
  14. ^ Дуглас, Т. (2007). «Зеленая» гидроэнергетика: понимание воздействия, одобрения и устойчивости проектов по производству электроэнергии, независимой от русла реки, в Британской Колумбии. Watershed Watch.
  15. ^ Комитет по дикой природе. Комментарии Комитета по дикой природе к проекту технического задания, проект частной гидроэлектростанции на заливе Бьют. Письмо Кэти Эйхенбергер, помощнику директора проекта. P1. Комитет по дикой природе.
  16. ^ ab Michels-Brito, Adriane; Rodriguez, Daniel Andrés; Cruz Junior, Wellington Luís; Nildo de Souza Vianna, João (2021-09-01). «Потенциальное воздействие изменения климата на речные электростанции и экологические и экономические аспекты устойчивости». Обзоры возобновляемой и устойчивой энергетики . 147 : 111238. doi : 10.1016/j.rser.2021.111238. ISSN  1364-0321.
  17. ^ Заиди, Арджуманд З.; Хан, Маджид (20 ноября 2016 г.). «Определение мест с высоким потенциалом для гидроэлектростанций с использованием ГИС и цифровых моделей рельефа». Обзоры возобновляемой и устойчивой энергетики . 89 : 106–116. doi :10.1016/j.rser.2018.02.025.
  18. ^ Сайт IPPwatch.com. IPPwatch.com Архивировано 13 января 2011 г. на Wayback Machine .
  19. ^ Hydro-Québec Production (2012), Гидроэлектростанции (по состоянию на 31 декабря 2010 г.), Hydro-Québec , получено 17 мая 2011 г.
  20. ^ "Проект гидроэлектростанции Nathpa - Jhakri, Химачал-Прадеш, Индия" (PDF) . Геологическая служба Индии. Архивировано из оригинала (PDF) 2 октября 2011 г. . Получено 7 августа 2011 г. .
  21. ^ Gezhouba, Китай, Power Technology, ноябрь 2021 г. , получено 12 сентября 2022 г.

Ссылки