Решительная победа — это военная победа в битве , которая окончательно решает цель, за которую ведется борьба, заканчивая одну стадию конфликта и начиная другую стадию. Пока не будет достигнута решительная победа, конфликт за конкурирующие цели будет продолжаться.
Фразы «решающая битва» и «решающая победа» со временем эволюционировали, поскольку менялись методы и масштабы самих войн. В более современном плане, по мере расширения армий, войн и театров военных действий — так что гештальт ( т. е . результат, который больше, чем общая сумма — см. синергия ) всего предприятия был более определенным — фраза «потеряла свой смысл». [1] Значение эфемерно, как и разница между «стратегией» и «тактикой». [2]
В своей работе «Определение и достижение решающей победы » Колин Грей определил решающую оперативную победу как «победу, которая решает исход кампании, хотя и не обязательно исход войны в целом» [3] .
Битва за Мидуэй часто упоминается как решающая оперативная победа США, несмотря на то, что война на Тихом океане закончилась более чем через три года решающей стратегической победой атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки , которая непосредственно привела к капитуляции Японии; это связано с тем, что операция у Мидуэя ознаменовала собой уничтожение большинства наступательных авианосных сил IJN, что решительно остановило как череду непрерывных побед IJN в боях, так и их планы по расширению на восток на остров Мидуэй, Гавайи, Алеутские острова и, возможно, на материковую часть США. В этот период ВМС США значительно расширились, и IJN так и не смогли восстановить свою былую мощь, что сделало победу решающей с точки зрения определения будущей оперативной формы сражений за Тихий океан.
В тактическом масштабе атака на Перл-Харбор считается решающей победой, поскольку она уничтожила весь Тихоокеанский флот линкоров США и нейтрализовала способность Перл-Харбора ответить одним махом, тем самым решив вопрос о том, будут ли линкоры (которые японцы ошибочно считали самой большой угрозой) представлять угрозу японской экспансии на Западе. Конечно, это доказывает, что тактически решающая победа не является заменой решающей победы в более крупном масштабе, поскольку стратегический вопрос контроля над Тихим океаном оставался под большим вопросом, и война впоследствии была окончательно решена в пользу союзников (см. выше) с помощью авианосцев и бомбардировщиков вместо линкоров.
В своей статье в Military Review Томас Госс приписывает популярность тесно связанного термина «решающая битва» сэру Эдварду Кризи и его книге 1851 года «Пятнадцать решающих битв мира» . Госс приводит множество различных определений термина, используемых историками и военачальниками (ни один из которых обычно не дает определения термину перед его использованием): битва, которая (1) достигает своих оперативных целей; (2) завершает конфликт, поскольку одна из сторон достигла своих стратегических целей, или; (3) непосредственно завершает конфликт и приводит к прочному миру между воюющими сторонами. Он приходит к выводу, что «решающая битва должна непосредственно приводить к быстрому разрешению спорных политических вопросов, поскольку результаты на поле битвы заставили обе стороны согласиться с тем, что решение было достигнуто». [4]
Адмирал Мэхэн подчеркивал, что морские операции можно выиграть главным образом с помощью решительных сражений и блокады . [5]
[Первоначально] понятие, существовавшее в военном искусстве с XVIII по начало XX века, под которым понималось вооруженное столкновение между основными силами воюющих сторон, определявшее ход войны или кампании или вызывавшее коренной перелом в ходе военных действий.
{{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )