Осы рода Sphex (широко известные как роющие осы ) — космополитические хищники , которые жалят и парализуют своих жертв. Sphex — один из многих родов в старом семействе роющих ос Sphecidae ( sensu lato ), хотя большинство из них, за исключением Sphecinae, теперь перенесены в семейство Crabronidae . [1] Известно более 130 видов Sphex .
Поведение
Готовясь к откладке яиц, они строят защищенное «гнездо» (некоторые виды роют гнезда в земле, а другие используют уже имеющиеся норы), а затем наполняют его пойманными насекомыми. Обычно жертва остается в живых, но парализована токсинами ос . Осы откладывают яйца в подготовленное гнездо, а личинки ос питаются парализованными насекомыми по мере своего развития.
Большая золотая оса-копательница ( Sphex ichneumoneus ) обитает в Северной Америке. Развивающиеся осы проводят зиму в своем гнезде. Когда появляется новое поколение взрослых особей, они содержат генетически запрограммированное поведение, необходимое для проведения еще одного сезона строительства гнезда. Летом самка может построить до шести гнезд, каждое с несколькими отсеками для своих яиц. Строительство и обеспечение гнезд происходит стереотипным, пошаговым образом.
Было показано, что Sphex , как и в некоторых исследованиях Жана-Анри Фабра [2], не считает, сколько сверчков он собирает для своего гнезда. Хотя оса инстинктивно ищет четырех сверчков, она не может принять во внимание потерянного сверчка, независимо от того, был ли сверчок потерян муравьями или мухами или просто был не на своем месте. Sphex тащит свою добычу-сверчка к своей норе за антенны; если антенны сверчка отрезаны, оса не подумает продолжать тянуть свою добычу за ногу.
Способности сфекса к навигации изучал этолог Нико Тинберген . [3] Ричард Докинз и Джейн Брокманн позже изучали соперничество самок за гнездовые отверстия у сфекса ихнеумонеуса . [4]
Использование в философии
Некоторые авторы философии сознания , в частности Дэниел Деннетт , ссылались на поведение Сфекса в своих аргументах о свободной воле человека и животных . [5]
Некоторые осы Sphex бросают парализованное насекомое около входа в гнездо. Перед тем как занести провизию в гнездо, Sphex сначала осматривает гнездо, оставляя добычу снаружи. Во время осмотра экспериментатор может переместить добычу на несколько дюймов от входа. Когда Sphex вылезает из гнезда, готовый затащить добычу, он обнаруживает, что добыча отсутствует. Sphex быстро находит перемещенную добычу, но теперь его поведенческая «программа» сброшена. После того, как он перетащил добычу обратно к входу в гнездо, Sphex снова вынужден осмотреть гнездо, поэтому добыча снова сбрасывается и остается снаружи во время другого стереотипного осмотра гнезда. Эта итерация может повторяться несколько раз без изменения последовательности Sphex ; по некоторым данным, бесконечно. Аргумент Деннета цитирует описание поведения Sphex из книги Дина Вулдриджа « Машины мозга» (1963). [6] Дуглас Хофштадтер [7] и Дэниел Деннетт [8] использовали это механистическое поведение в качестве примера того, как кажущееся продуманным поведение на самом деле может быть совершенно бессмысленным, противоположным свободной воле (или, как ее описал Деннетт, сфексизму ).
Философ Фред Кейзер оспаривает такое использование Sphex , ссылаясь на эксперименты, в которых поведенческие адаптации наблюдаются после многих итераций. Кейзер рассматривает постоянство примера Sphex в когнитивной теории как указание на его риторическую полезность, а не на его фактическую точность. [9] Кейзер также отметил, что повторный осмотр потревоженного гнезда вполне может быть адаптивным поведением, тем самым уменьшая уместность метафоры Хофштадтера. [9]
^ Pulawski, Wojciech J. (25 апреля 2021 г.) [2014]. «Названия и классификация групп семейств: и таксоны, исключенные из Sphecidae sensu lato» (PDF) . Калифорнийская академия наук . Получено 14 января 2022 г. .
^ Фабр, Дж. Х. (1915/2001). Осы-охотники . Нью-Йорк: Dodd, Mead and Company.
^ Тинберген, Н. (1974). Любопытные натуралисты (2-е изд.). Хармондсворт: Penguin.
^ Докинз, Ричард; Брокманн, Х. Джейн (1980). «Совершают ли роющие осы ошибку Конкорда?» (PDF) . Поведение животных . 28 (3): 892–896. doi :10.1016/s0003-3472(80)80149-7. S2CID 54319297 . Получено 19 июля 2015 г. .
^ Деннетт, Дэниел (1973). «Механизм и ответственность». В Т. Хондерихе (ред.), Очерки о свободе действий . Лондон: Routledge.
^ Дин Вулдридж (1963). Машины мозга . McGraw-Hill
^ Хофштадтер, Дуглас (1985). «О кажущемся парадоксе механизации творчества». В Metamagical themas . Penguin. С. 526–546.
^ Деннетт, Дэниел (1973). «Механизм и ответственность». В Т. Хондерихе (ред.), Очерки о свободе действий . Лондон: Routledge.
^ ab Keijzer, Fred. "История Sphex: как когнитивные науки продолжали повторять старый и сомнительный анекдот" (PDF) . Получено 19 июля 2015 г.
