stringtranslate.com

Брусиловское наступление

Синяя и красная линии: Восточный фронт в 1916 году. Брусиловское наступление происходит в правом нижнем углу.

Брусиловское наступление ( русский : Брусиловский прорыв Брусиловский прорыв , буквально: «Брусиловский прорыв»), также известное как «Июньское наступление», [6] продолжавшееся с июня по сентябрь 1916 года, было величайшим военным подвигом Российской Империи во время Первой мировой войны. и среди самых смертоносных наступлений в мировой истории . Историк Грейдон Танстолл назвал Брусиловское наступление худшим кризисом Первой мировой войны для Австро-Венгрии и величайшей победой Тройственного согласия , но оно произошло с огромными человеческими жертвами. [7] Тяжелые потери уничтожили наступательную мощь Российской императорской армии и способствовали революции в России в следующем году.

Наступление включало в себя крупную атаку русских против армий центральных держав на Восточном фронте . Спущенный на воду 4 июня 1916 года, он просуществовал до конца сентября. Оно произошло в восточной Галичине (современная северо-западная Украина ), во Львовской и Волынской областях . Наступление названо в честь командующего Юго -Западным фронтом Российской Императорской Армии генерала Алексея Брусилова . Брусиловское наступление, самое крупное и смертоносное наступление войны, имело далеко идущие последствия. Это ослабило давление Германии на французские войска в Вердене и помогло ослабить давление Австро-Венгрии на итальянцев . Оно нанесло австро-венгерской армии невосполнимые потери и побудило Румынию окончательно вступить в войну на стороне Антанты. Людские и материальные потери с российской стороны также во многом способствовали наступлению русской революции в следующем году. [8]

Фон

По условиям Шантийского соглашения от декабря 1915 года Россия, Франция , Великобритания и Италия обязались одновременно атаковать центральные державы летом 1916 года. Россия с неохотой чувствовала себя обязанной предоставить войска для борьбы во Франции и Салониках , а также для нападения на Восточный фронт , в надежде получить боеприпасы из Англии и Франции. [9]

В марте 1916 года русские начали катастрофическое наступление на озере Нарочь в районе Вильнюса , в ходе которого немцы понесли потери лишь в пять раз меньше, чем русские. Это наступление произошло по просьбе Франции – генерал Жозеф Жоффр надеялся, что Императорская немецкая армия перебросит больше подразделений на восток после начала битвы при Вердене в феврале 1916 года .

На военном совете, состоявшемся с высшим командованием и царем в апреле 1916 года, генерал Алексей Брусилов представил Ставке (российскому высшему командованию) план , предлагающий массированное наступление Юго-Западного фронта против австро-венгерских войск в Галиции . План Брусилова был направлен на то, чтобы ослабить давление на французские и британские армии во Франции и на Королевскую итальянскую армию на фронте Изонцо и, если возможно, вывести Австро-Венгрию из войны. [11]

Помимо самоуспокоенности, которую испытывали немцы и австро-венгры после успешной защиты от атак русских той зимой и в марте, австро-венгры находились в процессе реализации своих планов по выводу Италии из войны. Франц Конрад фон Хетцендорф перебросил войска Кёвеша с Балкан , а также четыре дивизии с Восточного фронта. По словам Прита Буттара , «что еще хуже, многие опытные дивизии на Восточном фронте были отозваны и отправлены в Альпы и заменены соединениями, в основном состоящими из новых неопытных новобранцев». [12]

Прелюдия

Генерал Алексей Эверт , командующий Западной группой армий, базирующейся в Смоленске, выступал за оборонительную стратегию и выступал против предложенного Брусиловым наступления. Царь Николай II принял личное командование Российской императорской армией в сентябре 1915 года. Эверт был решительным сторонником Николая и Романовых , но император одобрил план Брусилова. Наступление было направлено на захват городов Ковель и Львов (ныне Западная Украина); Центральные державы вернули оба этих города в 1915 году. Хотя Ставка одобрила план Брусилова, его просьба о поддержке наступления соседних фронтов ( Западного под командованием Эверта и Северного под командованием Алексея Куропаткина ) была отклонена. [13]

26 мая царь издал приказ ускорить начало летнего наступления русских в ответ на просьбы итальянцев, столкнувшихся с наступлением Конрада. Брусилов нападет 4 июня, а остальная часть русской армии — десять дней спустя. Брусилов выбрал 8-ю армию Алексея Каледина , чтобы возглавить захват Луцка и Ковеля. В состав ударной группировки Каледина входили XXXII корпус на юге, VIII и XL корпуса в центре и XXXIX корпус на севере. Русские выставили 148 пехотных батальонов против 53 батальонов 4-й армии эрцгерцога Иосифа Фердинанда . Южнее на австро-венгерском фронте располагались 1-я армия Пауля Пухалло фон Брлога , 2 -я армия Эдуарда фон Бема-Эрмолли и 7 -я армия Карла фон Пфланцер- Балтина . [12] : 136–146. 

Растущее давление со стороны западных союзников заставило русских ускорить подготовку. Брусилов собрал четыре армии общей численностью 40 пехотных и 15 кавалерийских дивизий. Ему противостояли 39 австро-венгерских пехотных дивизий и 10 кавалерийских дивизий, сформированных в ряд из трёх оборонительных линий, а также подтянутые позднее немецкие подкрепления. [14] Усилия по обману с российской стороны были направлены на сокрытие точки нападения. [15] Они включали ложную радиосвязь, ложные приказы, посланные посланниками, которых собирались захватить, а также демонстрацию оборудования, включая макеты артиллерии. [14] [15] Брусилов, зная, что он не получит значительных подкреплений, двинул свои резервы к линии фронта. Он использовал их, чтобы вырыть окопы размером примерно 300 × 90 м (328 × 98 ярдов) вдоль линии фронта. Они служили укрытием для войск и затрудняли наблюдение австрийцев. [14]

Брусилов протянул траншеи своей армии вперед настолько далеко, насколько это было возможно, в некоторых случаях до 100 метров от австро-венгерских позиций. Туннели также были вырыты под российской колючей проволокой, что позволило сохранить заграждения нетронутыми во время российского нападения. Этими методами Брусилов надеялся уменьшить незащищенность и увеличить внезапность своих атакующих войск. Вместо массированных соединений каждая из армий Брусилова будет атаковать на выбранном ими участке шириной 15 км, атакуя волнами с использованием двух усиленных пехотных корпусов. [12] : 127, 144 

Прорвать

4 июня русские открыли наступление сильным артиллерийским огнем. Артиллерийская бригада Александра Виноградского с помощью 76-мм орудий прорвала 24 бреши в обороне Австро-Венгрии, заранее согласовав это с командирами пехоты. Виноградский, за этим последовал «ползучий заградительный огонь перед штурмовой пехотой... при этом 152-мм гаубицы и 122-мм орудия атаковали твердые точки». Затем последовали атаки пехоты 8-й армии Каледина, 11-й армии Владимира Викторовича Сахарова , 7-й армии Дмитрия Щербачева и 9-й армии Лечицкого . [12] : 140–146. 

5 июня, по словам Прита Буттара, «...русские артиллеристы возобновили тщательную работу по разрушению оборонительных сооружений 4-й армии Йозефа Фердинанда ... После двух дней тщательного артиллерийского огня и атак пехоты Каледин был уверен, что их успех близок. ...Его войска прорвали и первую, и вторую линии обороны противника и нанесли тяжелые потери 4-й австро-венгерской армии». У Фердинанда почти закончились артиллерийские боеприпасы, он использовал все свои резервы и был вынужден обратиться за помощью к Бугской армии Линзингена на севере. [12] : 150–152 

К концу 6 июня X-й и UU-корпуса, а также корпус Шандора Шурмая из 4-й австро-венгерской армии были отброшены к Стырю и далее, в то время как XL и II корпуса Каледина продвигались вперед к Луцку. К концу 7 июня отступление 4-й армии было невозможно остановить: многие элементы X корпуса сдались, оказавшись у реки, или понесли потери при попытках переправы. Припасы 4-й армии, брошенные в Луцке, загорелись, когда русские заняли город. Дальше на юг 7-я армия Пфланцера-Балтина была отброшена к Стрипе , когда 7-я армия Щербачева захватила Язловек . [12] : 155–165 

Первая крупная атака была нанесена против 4-й австро-венгерской армии численностью 117 800 человек на самом северном участке фронта. [16] Первоначальная атака была успешной, и австро-венгерские линии были прорваны, что позволило трем из четырех армий Брусилова продвинуться на широком фронте (см.: Битва при Костюхнувке ). В течение четырех дней после наступления численность 4-й австро-венгерской армии упала со 117 800 человек до всего лишь 35 000, то есть падение почти на 70 процентов. Южный сектор удерживала 7-я австро-венгерская армия, которая к 8 июня потеряла 76 200 из 194 200 солдат. [17]

Эрцгерцог Йозеф Фердинанд был заменен Карлом Терштянским фон Надасом на посту командующего 4-й армией, а Уго Мартини был заменен Смекалом на посту командующего X корпусом. После четырех дней наступления, как утверждает Буттар, «революционная тактика Брусилова оказалась ошеломляюще успешной: артиллерия использовалась с беспрецедентной точностью; пехота пробиралась близко к обороне, прежде чем начать атаку; и эти атаки не использовали традиционные линии людей, которые было так легко уничтожить пулеметами и оборонительной артиллерией». Однако Алексеев сообщил Брусилову, что Западный фронт Эверта не сможет начать атаки раньше 18 июня. Тем временем Линзинген приказал Фридриху фон Бернхарди собрать немецкие войска для контратаки. [12] : 153–165. 

Боевой

Атака русской конницы (1916 г.)

8 июня в ответ на призывы Конрада о помощи Эрих фон Фалькенхайн организовал пять немецких дивизий под командованием Линзингена, сосредоточив их под Ковелем для контратаки. Брусилов двинулся на защиту своего северного фланга, в то время как все его армии продолжали оказывать давление на всем протяжении Юго-Западного фронта. [12] : 170–178. 

9 и 10 июня 9-я армия Лечицкого наступала на Дорошоуц, Окну и Черный Поток, а войска 7-й армии Пфланцер-Балтина отступали. По словам Буттара, «это была наглядная демонстрация теорий Брусилова. Давление на широком фронте вынудило обороняющихся задействовать свои резервы и не оставило секторов, которые могли бы высвободить войска для помощи другим». К 11 июня группа Бениньи и XII корпус Пфланцер-Балтина формировали новые оборонительные линии на западе, в то время как его XI корпус отступал на юг через Прут . По словам Буттара, добавляя убитых, раненых или взятых в плен, «...7-я австро-венгерская армия была тенью самой себя». [12] : 178–182. 

11 июня Южная армия Феликса Графа фон Ботмера подготовила контратаку с использованием VI корпуса Артура Арца фон Штрауссенбурга . Однако Щербачев был готов и линия фронта осталась неизменной. [12] : 183–184. 

11 июня, преследуя австро-венгерскую армию на Буковине , российские войска случайно перешли на территорию Румынии , где они разгромили пограничную охрану в Маморнице , а также разоружили и интернировали кавалерийский патруль в Герце . Не имея намерения оказывать давление на румынское правительство, русские быстро покинули территорию Румынии. [18] [19]

Лечицкий удерживал движение XXIII и XLI корпусов на запад, тогда как XII и XI корпуса продвигались на юг для захвата Черновца , а III кавалерийский корпус угрожал Коломее . К 12 июня его русские войска атаковали австро-венгерские позиции вдоль Прута и к 14 июня форсировали эту реку. К тому времени потери Австро-Венгрии составили 205 000 человек, из которых 150 000 были пленными. [12] : 185, 193 

17 июня русские захватили Черновцы, и Алексеев перебросил 3-ю армию с Западного фронта Эверта на Юго-Западный фронт Брусилова. Тем временем Южная армия Ботмера готовилась атаковать на юг, надеясь, что 7-я армия Пфланцера-Балтина сможет удержать свои позиции. [12] : 202–206. 

18 июня Лечицкий смог захватить Коломею. 19 июня русская конница под предводительством Михаила Промтова форсировала Сирет и 20 июня достигла предгорья Карпат . Однако к концу июня потери Юго-Западного фронта составили 285 000 человек. [12] : 209, 225 

15 июня Линзинген приказал контратаковать, сосредоточившись вокруг Луцкого выступа , образованного в результате наступления Каледина. Атакующие силы включали 1-ю армию Пухалло, 4-ю армию Терштянского, немецкий X корпус Георга фон дер Марвица и группу Бернхарди . Однако после трех дней боев в положении линии фронта мало что изменилось, даже после добавления 21 июня группы Фалькенхайн . Затем Линзинген решил усилить эту ударную группу и нанести удар на Луцк, но под командованием Марвица, причем атака должна начаться 30 июня. Брусилов готовил собственное продолжительное наступление: 3-я армия Леонида Леша наступала на Пинск , 8-я армия Каледина на Ковель, 11-я армия на Броды , а 7-я и 9-я армии продолжали наступление. Брусилов отразил атаки немцев на выступающие фланги Луцка, атаковав, в свою очередь, немецкие фланги. Однако немцы добились лишь умеренного успеха, оттеснив русский XLV корпус на 5 км. [12] : 211–231. 

С 27 июня по 3 июля 1916 года Брусилов по собственной инициативе осуществил депортацию 13 тысяч немецких мирных жителей из завоеванных в ходе наступления территорий Волыни. [20]

2 июля Западный фронт Эверта наконец начал наступление: 4-я армия Александра Рагозы атаковала севернее Барановичей . Тем не менее, по словам Буттара, «почти во всех отношениях это было повторение катастрофических мартовских атак… неточный артиллерийский обстрел, массовые атаки пехоты, которые изо всех сил пытались добиться прогресса и не имели достаточной поддержки для закрепления первых успехов…». 9 июля Эверт приостановил операцию, 4-я армия потеряла 80 000 человек, продвинувшись всего на 5 км. Точно так же наступление Куропаткина на Северном фронте в середине июля не смогло существенно изменить линию фронта. [12] : 231–235. 

4 июля атаки 3-й армии Леша и 8-й армии Каледина вынудили Линзинген отойти 6 июля на запад к реке Стоход . 5 июля эрцгерцог Карл принял командование новой 12-й армией , а 9 июля 3-я армия Кёвеша была создана из части 7-й армии Пфланцер-Балтина, отступившей на запад. Пфланцер-Балтин остался командовать 7-й армией, отступившей к Карпатам. [12] : 239–242. 

Признавая, что Юго-Западный фронт имел лучшие шансы продвинуть линию фронта русских, 4-я армия Рагозы была рассредоточена на 2-ю и 10-ю армии Брусилова, а Брусилову была передана гвардейская армия Безобразова . Юго-Западный фронт теперь имел силы в 700 000 человек по сравнению с силами оппозиции в 421 000 человек. Брусилов планировал наступать на Ковель 20 июля. До этого, 16 июля, Сибирский корпус вынудил группу Марвиц отступить к реке Липа. В попытке усилить Марвиц 1-я армия Пухалло была расформирована и передана 2-й армии Марвица и Бема-Эрмолли. [12] : 245–250 

23 июля 11-я армия Сахарова атаковала направление Броды , захватив его 28 июля, оттеснив 2-ю армию Бема-Эрмолли на 7 км к западу. 28 июля Гинденбург был назначен командующим фронтом до 2-й австро-венгерской армии, а эрцгерцог Карл командовал с этого пункта на юге. [12] : 254, 259–261. 

24 июля началась артиллерийская подготовка к наступлению русских в Ковельской битве . По словам Буттара, «Бои, которые продолжались с 28 июля до начала августа, были удивительно разрозненными... Хотя Леш, Безобразов и Каледин начали свои атаки в один и тот же день, ни один из них не смог поддерживать свои усилия долго... 9-я армия Лечицкого и 7-я армия Щербачева предприняли одновременные атаки южнее, при этом Лечицкий смог продвинуть линию фронта за пределы Станислава и захватил ее 11 августа. [12] : 262–279, 292. 

7 августа Брусилов возобновил наступление и взял Ковель. К 8 августа немцы и австро-венгры остановили русских, а 9 августа Брусилов остановил дальнейшие попытки взять Ковель. По словам Буттара, наступление по существу закончилось: «Атаки продолжались до тех пор, пока осенние дожди не превратили дороги в грязь, но кроме увеличения и без того ужасного списка потерь, ничего не было достигнуто». [12] : 282–289, 294, 297. 

Последствия

Русская пехота

Операция Брусилова достигла своей первоначальной цели — заставить Германию прекратить наступление на Верден и перебросить значительные силы на Восток. После этого австро-венгерской армии в своих военных успехах все чаще приходилось полагаться на поддержку немецкой армии. С другой стороны, немецкая армия не сильно пострадала от операции и впоследствии сохранила большую часть своей наступательной мощи. Ранний успех наступления убедил Румынию вступить в войну на стороне Антанты , что привело к провалу кампании 1916 года . Брусиловское наступление стало кульминацией усилий русских во время Первой мировой войны и стало проявлением хорошего руководства и планирования со стороны Российской Императорской Армии в сочетании с большим мастерством нижних чинов. По словам Джона Кигана , «Брусиловское наступление было, по масштабам, которыми измерялся успех в пеших боях Первой мировой войны, величайшей победой, виденной на любом фронте с тех пор, как на Эне были вырыты линии траншей» . за два года до этого ». [21]

Брусиловское наступление под командованием самого Брусилова прошло очень хорошо, но общая кампания, в которой участие Брусилова из-за неудач Эверта должно было быть лишь отвлечением внимания, стала чрезвычайно дорогостоящей для императорской армии, и после наступления она уже не была способен запустить еще один в том же масштабе. Многие историки утверждают, что потери, понесенные российской армией в этой кампании, во многом способствовали ее краху в следующем году. [22] [ нужна страница ] Операция ознаменовалась значительным улучшением качества русской тактики. Брусилов использовал более мелкие специализированные подразделения для атаки слабых мест в австро-венгерских траншеях и прорыва брешей, в которые могла бы продвинуться остальная часть армии. Это был примечательный отход от атак «человеческой волной» , которые доминировали в стратегии всех основных армий до этого момента во время Первой мировой войны. Эверт использовал традиционную тактику, которая оказалась дорогостоящей и нерешительной, тем самым стоив России шанса на победу в 1916 году. .

Ирония заключалась в том, что другие русские командиры не осознавали потенциала тактики, разработанной Брусиловым. Подобная тактика была предложена отдельно французами, немцами и британцами на Западном фронте и использована в битве при Вердене ранее в том же году. Отныне эта тактика будет использоваться в еще большей степени немцами, которые с большим успехом использовали штурмовиков и тактику проникновения в весеннем наступлении 1918 года . [23]

Оглядываясь назад, можно сказать, что Россия не смогла ни воспользоваться своим успехом, ни закрепить его. В российском обществе в 1916 году продолжали расти пессимизм в отношении перспектив России в войне и недоверие к компетентности ее военного и политического руководства. [24]

Потери русских были значительными: от 500 000 [1] до 1 000 000 человек. [25] Австро-Венгрия и Германия потеряли от 616 000, [26] и от 148 000 [4] до 350 000, [27] [ нужна страница ] соответственно, в результате чего в общей сложности потери составили от 764 000 до 966 000 человек. Брусиловское наступление считается одним из самых смертоносных наступлений в мировой истории .

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ abc Мерников А. Г., Спектор А.А. Всемирная история войны. – Минск., 2005. – стр. 428
  2. ^ аб Киган 2000, стр. 435.
  3. ^ Такер, Спенсер К. (2002). Великая война 1914–1918 годов (Война и история). Рутледж . п. 119. ИСБН 978-1-134-81750-4.
  4. ^ аб Хафтен 1936, с. 566.
  5. Турция в Первой мировой войне: Галисия. Архивировано 20 марта 2017 года в Wayback Machine . Турецкие потери за сентябрь составили: неизвестные по действиям 2 сентября, 7000 по действиям 16/17 сентября. 5000 по акциям 30 сентября.
  6. Биография одного из участников (на русском языке)
  7. ^ Танстолл 2008, стр. 30–53.
  8. ^ Такер, Спенсер К. (2002). Великая война 1914–1918 годов (Война и история). Рутледж . п. 119. ИСБН 978-1-134-81750-4.
  9. ^ Стоун 1998, стр. 221, 252.
  10. ^ Киган 2000, с. 325.
  11. ^ Такер 2011, с. 428.
  12. ^ abcdefghijklmnopqrst Буттар, Прит (2017). Последний вздох России: Восточный фронт 1916-17 гг . Оксфорд: Издательство Osprey. стр. 132–134. ISBN 978-1-4728-2489-9.
  13. ^ Онацевич, Влодзимеж (1985). Империи путем завоевания: 1905-1945 гг. Фэрфакс, Вирджиния: Книги героев. п. 74. ИСБН 978-9-1597-9040-6– через Google Книги .
  14. ^ abc Dowling 2008, стр. 43–46.
  15. ^ Аб Буттар 2016, с. 131.
  16. ^ Уотсон 2015, с. 303.
  17. ^ Уотсон 2015, с. 305.
  18. ^ Леонард Артур Магнус, К. Пол, Тренч, Trubner & Company Limited, 1917, Дело и идеалы Румынии , стр. 118–119
  19. ^ Гленн Э. Торри, Центр румынских исследований, 1998, Румыния и Первая мировая война , с. 113
  20. ^ Лор 2003, с. 137.
  21. ^ Киган 2000, с. 306.
  22. ^ Поражение и разоружение , Джо Диксон
  23. ^ Эдмондс 1995, с. 489.
  24. ^ Головин Х.Х. Россия в мировой войне. Глава 10. — Париж, 1939 г.
  25. ^ Киган 2000, с. 425.
  26. ^ Глез-Хорстенау 1934, с. 218.
  27. ^ Киган 2000.

Библиография

дальнейшее чтение

Внешние ссылки