stringtranslate.com

Усадьба Нкандла

Частная резиденция бывшего президента ЮАР Джейкоба Зумы расположена примерно в 24 км (15 милях) к югу от сельского города Нкандла в Квазулу-Натале и обычно называется усадьбой Нкандла . Во время президентства Зумы усадьба была предметом крупных общественных споров, иногда называемых Нкандлагате , относительно того, что якобы было улучшением безопасности в комплексе Зумы, стоимостью более 246 миллионов рандов. [2] Использование государственных средств для осуществления этих улучшений (включая спорный пожарный бассейн ) получило значительное освещение в СМИ и политическую оппозицию.

В отчете государственного защитника было установлено, что Зума неправомерно извлек выгоду из этих улучшений, а Конституционный суд впоследствии постановил , что несоблюдение Зумой отчета представляет собой нарушение Конституции страны. В конечном итоге Зума извинился за использование государственных денег для улучшения своей частной резиденции, и в апреле 2016 года видные общественные деятели, включая активиста движения против апартеида Ахмеда Катрада , потребовали от него уйти в отставку из-за скандала. [3] В соответствии с решением Конституционного суда, Зума возместил государству стоимость не связанных с безопасностью улучшений, оцененных Национальным казначейством в 7,81 млн рандов , в сентябре 2016 года.

Недвижимость и улучшения

Комплекс расположен на ферме Nxamalala в сельском регионе Нкандла, Квазулу-Натал , [4] где родился и вырос президент Джейкоб Зума . Земля принадлежит Ingonyama Trust , который через короля Зулу Мисузулу каЗвелитини управляет традиционными землями Квазулу-Натал от имени государства в интересах его жителей. [5] Имущество Зумы составляет 3,83 гектара . [6]

По словам Зумы, в 2008 году семья Зумы осуществила частный строительный проект, используя личные средства, чтобы улучшить усадьбу и построить три новых дома. [6] В мае 2009 года, в соответствии с всеобщими выборами 2009 года , Зума был избран президентом Южной Африки , и — в соответствии с политикой Кабинета министров , введенной при предшественнике Зумы — процесс немедленно начался для оценки и улучшения мер безопасности в частных резиденциях президента. [6] [2]

В рамках этого процесса Департамент общественных работ и инфраструктуры Южной Африки (DPWI) построил вертолетную площадку, подземные бункеры, охрану и их жилье, пожарный бассейн, курятник и ограждение вокруг всего комплекса. Согласно министерскому справочнику, департамент может потратить 100 000 рандов на улучшение безопасности в частных домах государственных служащих. Любые расходы сверх этой суммы должны покрываться чиновником. Более 200 000 000 рандов, по-видимому, были выделены департаментом. [5] Построенный спорный пожарный бассейн описывается как часть «сомнительных реконструкций безопасности». [ 7 ]

В январе 2024 года в своем выступлении в Барбертоне, Мпумаланга , перед празднованием дня рождения АНК генеральный секретарь АНК Фикиле Мбалула признал, что депутаты АНК лгали «в защиту нашего президента [Зумы], мы пошли в парламент и открыли специальный комитет и заявили, что бассейн — это пожарный бассейн». [8] [9] [10] [11] [12]

В заявлениях спикеров упоминался закон эпохи апартеида, Закон о национальных ключевых пунктах , как объяснение разницы в расходах, но расходы должны поступать из другого департамента. [13] Просочившаяся документация также намекает на сильно завышенные цены на выполненную работу, большую часть которой не выставляли на тендер, и огромные гонорары за консультации. [14]

Нкандлагате

Первоначальная история была раскрыта журналистами Mail & Guardian Мэнди Россоу и Крисом Ропером. [15] В тот период сообщалось, что расширение комплекса обойдется в 65 миллионов рандов, оплаченных налогоплательщиками. Расширение комплекса включало установку вертолетной площадки , центра для посетителей, частного военного госпиталя и парковки. [15] Расследовательское подразделение Mail & Guardian, amaBhungane , обнаружило , что начальный этап будет включать строительство двухэтажного дома и гостевого дома по прогнозируемой стоимости более 19,4 миллиона рандов. [16] Как только история всплыла, правительство отрицало причастность к модернизации. Представитель DPWI опроверг первоначальные заявления правительства: «на территории комплекса президента Джейкоба Зумы в Нкандле не ведется никаких работ или проектов по расширению». [15] Во время посещения объекта журналистами подрядчик, работающий на объекте, предположил, что расходы на расширение, вероятно, в дальнейшем возрастут. [15]

Выводы государственного защитника

Расследование

К октябрю 2012 года общественный защитник Тули Мадонсела готовилась расследовать меры безопасности в соответствии с различными официальными жалобами, поданными в ее офис в ответ на сообщения СМИ. [17] Первая жалоба была подана представителем общественности 13 декабря 2011 года, а последующие жалобы были поданы ученым-юристом Пьером де Восом , Линдиве Мазибуко из оппозиционного Демократического альянса (ДА) и тремя другими представителями общественности. [2] Расследование проводилось в соответствии с разделом 182 Конституции и разделами 6 и 7 Закона о государственном защитнике, которые описывают и регулируют следственные полномочия общественного защитника, и, поскольку жалобы утверждали, что Зума нарушил Кодекс этики руководителей, также в соответствии с Законом об этике членов исполнительной власти. [2]

Министерские тяжбы

1 ноября 2013 года Мадонсела поделилась предварительным проектом своего отчета с кластером безопасности Кабинета министров , в который входили Министерства государственной безопасности , полиции и обороны , [18] и который, как считалось, находился под контролем сторонников Зумы. [19] 8 ноября кластер подал срочный запрет на деятельность Мадонселы в Высокий суд Претории , стремясь предотвратить публикацию предварительного отчета. Министры запросили больше времени для рассмотрения и ответа на предварительный отчет, а также заявили, что им не было предоставлено справедливое судебное разбирательство в ходе расследования. [18] Министр общественных работ и инфраструктуры присоединился к их заявлению. [20] Мадонсела заявила, что это дело было частью серии попыток государства воспрепятствовать ее расследованию. [21]

Однако в середине ноября министры отозвали заявление, заявив, что задержка, вызванная судебным процессом, уже дала им дополнительное время, необходимое для изучения отчета. [22] Тем не менее, они предположили, что могут вернуться в суд, чтобы оспорить отчет по основаниям, публично высказанным министром полиции Нати Мтетвой : что именно министры кластера безопасности, а не общественный защитник, имеют полномочия решать, что классифицировать как угрозу президенту и государству (и, следовательно, определять разумные пределы обновлений в целях безопасности). [19]

Задержки

13 января 2013 года государственный защитник сообщила президенту, что она не сможет завершить свой отчет в течение предписанного 30-дневного периода. Раздел 3(2) Закона об этике членов исполнительной власти гласит: «если государственный защитник сообщает в конце 30-дневного периода, что расследование не было завершено, государственный защитник должен представить отчет, когда расследование будет завершено». [23] Затем президент предположил, что государственный защитник не выполнила 30-дневный срок и не сообщила, что расследование продолжается и является ли процесс оправданным. [ необходима цитата ] Президент и его адвокаты попытались отрицать законность расследования, потребовав от государственного защитника указать, имеет ли президент полномочия потворствовать любому несоблюдению. [ необходима цитата ] В Конституции нет положения , которое уполномочивает президента потворствовать любому действию или бездействию государственного защитника.

Выводы

Предварительный проект отчета Мадонселы под рабочим названием «Роскошь в большом масштабе» просочился в Mail & Guardian в конце ноября 2013 года. [24] Название взято из текста одной публичной жалобы, которую Мадонсела воспроизвел в отчете:

«Как и все южноафриканцы, я недавно прочитал в СМИ ужасающую историю о том, как огромные суммы денег налогоплательщиков тратятся на частную резиденцию президента Джейкоба Зумы. Это роскошь в огромных масштабах, и как честный, преданный, платящий налоги южноафриканец я должен понять, как это может происходить. Странно, но гражданское общество молчит. Это неправильно и подчеркивает полное пренебрежение, которое это правительство проявляет к гражданам этой страны. Откуда берутся эти деньги и как они были одобрены?» [2]

В отчете говорилось, что стоимость модернизации возросла до 215 миллионов рандов, а еще 31 миллион рандов осталось выполнить, и что, вопреки заявлениям правительства, многие из финансируемых государством улучшений превысили потребности безопасности Зумы как президента. Они включали плавательный бассейн ( официально пожарный бассейн ), крааль для скота , зону для шатра и новые дома для родственников. [24] В нем рекомендовалось, чтобы Зума возместил государству, и добавлялось, что Зума нарушил кодекс этики правительства по двум пунктам: не защитил государственные ресурсы и ввел в заблуждение парламент, заявив в ноябре 2012 года, что здания и комнаты были «построены нами как семьей, а не правительством». [24] Окончательный отчет Мадонселы под названием «Безопасность в комфорте» был опубликован 19 марта 2014 года, незадолго до переизбрания Зумы , и отражал предварительный отчет в его существенных аспектах. [25] [26] Как в предварительном, так и в окончательном отчете Мадонсела установил, что Зума неправомерно извлек выгоду из 246 миллионов рандов, потраченных государством на модернизацию. [27]

Справочник министра

В своем расследовании [ требуется разъяснение ] Мадонсела заявила, что в Министерском руководстве предусмотрен максимальный размер расходов на безопасность в размере 100 000 рандов, если министр общественных работ выдаст одобрение. Поскольку дом в Нкандле находится в частной собственности президента, ему будет предоставлено только 100 000 рандов на меры безопасности. Таким образом, президент действовал бы в нарушение Министерского руководства.

Политические последствия

Полиция не позволила Хелен Зилл приблизиться к комплексу 4 ноября 2012 года, она намеревалась «посмотреть, как выглядит реконструкция стоимостью 250 миллионов рандов за счет государственных денег». [28] Она имела в виду модернизацию системы безопасности на сумму 246 миллионов рандов, что в несколько раз больше, чем модернизация системы безопасности домов предыдущих президентов. [29] [30] [31] Представитель Зумы Мак Махарадж сказал, что оппозиционная партия приняла подход «ковбойского стиля» для получения желаемых ответов, и усомнился в использовании Зилл слова «комплекс» для описания усадьбы. [32]

COSATU , член правящего трехстороннего альянса, потребовал пересмотра завышения цен. [33]

Вскоре после публикации отчета Мадонселы DA отправил избирателям Гаутенга массовое текстовое сообщение перед всеобщими выборами 2014 года , в котором говорилось: «Отчет Нкандлы показывает, как Зума украл ваши деньги, чтобы построить свой дом стоимостью 246 млн рандов. Проголосуйте за DA 7 мая, чтобы победить коррупцию. Вместе за перемены». ANC подал срочное заявление в Высокий суд Южного Гаутенга с просьбой прекратить распространение текстового сообщения на том основании, что оно нарушает Закон о выборах. 4 апреля 2014 года суд постановил, что формулировка сообщения была справедливым комментарием , и отклонил заявление ANC с издержками. [34] [35] ANC было предоставлено разрешение на обжалование решения. [36] 6 мая 2014 года Избирательный суд постановил, что DA должен отозвать текстовое сообщение, посчитав, что оно ошибочно направлено против Зумы лично, а не на систематические неудачи, отмеченные в отчете Мадонселы. [37] Судебное дело в конечном итоге было выиграно DA, когда Конституционный суд отменил решение Избирательного суда 19 января 2015 года. [38]

парламент

19 декабря 2013 года министр общественных работ Тулас Нксеси представил отчет межведомственной целевой группы, которая обосновала государственные расходы и оправдала Зуму. [39] 28 апреля 2014 года парламентский специальный комитет, созданный для рассмотрения ответа Зумы на отчет Мадонселы, был передан в следующий парламент, который будет сформирован после всеобщих выборов 2014 года, сославшись на недостаточность времени до даты выборов 7 мая. [40] По состоянию на 11 августа 2014 года Специальный следственный отдел (SIU), уполномоченный расследовать дело Зумы в декабре 2013 года, подал иск против архитектора на 155,3 млн рандов в Высокий суд Квазулу-Натал . 12 сентября 2014 года отчет SIU о своем расследовании был представлен в парламенте. SIU заявил, что семья Зума обогатилась за счет модернизации и обвинила в перерасходе средств архитектора и чиновников общественных работ, которые заявили о вмешательстве Зумы и других, которые все отрицали эти обвинения. SIU также обнаружил, что меры безопасности все еще были недостаточными, несмотря на перерасход средств. [41] [42] [43]

Второй парламентский специальный комитет, созданный в августе 2014 года, [44] рассмотрит отчет межведомственной целевой группы, опубликованный в декабре 2013 года, [45] окончательный отчет Народного защитника, опубликованный в марте 2014 года, и отчет SIU, опубликованный в сентябре 2014 года, а также ответы Зумы на них. [41] Второй специальный комитет оспорил выводы Народного защитника и передал вопрос экспертам по безопасности, включая министра полиции, в ноябре 2014 года. [46]

28 мая 2015 года министр полиции Нкосинати Нхлеко , назначенный Зумой 25 мая 2014 года, опубликовал свой отчет по Нканде, в котором было установлено, что бассейн, загон для скота, курятник, центр для посетителей и амфитеатр были необходимыми элементами безопасности, и был сделан вывод о том, что Зума ничего не должен южноафриканским налогоплательщикам. [47] [48] 18 августа 2015 года Национальная ассамблея приняла отчет третьего парламентского специального комитета, который принял выводы Нксеси и Нхлеко и оправдал Зуму. [49] [50] Оппозиционные партии «Борцы за экономическую свободу» и «Демократический альянс» впоследствии обратились в Конституционный суд с просьбой обеспечить соблюдение выводов государственного защитника. [50] [51]

Решение Конституционного суда

31 марта 2016 года Конституционный суд вынес единогласное решение, в котором говорилось, что отчет государственного защитника является обязательным, а Зума и Национальная ассамблея не смогли соблюдать конституцию страны. Суд постановил, что Национальное казначейство должно определить сумму, которую Зума должен вернуть, и постановил, что Зума должна сделать это в течение 45 дней с момента одобрения судом отчета Национального казначейства. [52] [53]

Погашение

Согласно распоряжению Конституционного суда, Национальное казначейство начало расследование, которое должно было быть завершено в течение 60 дней с момента вынесения решения, чтобы «определить разумный процент расходов... который должен быть оплачен лично Президентом». [54] Расследование проводилось комиссией из шести человек, включавшей представителей двух профессиональных фирм по обследованию объемов , двух профессиональных инжиниринговых фирм, Южноафриканского института гражданского строительства и Ассоциации сметчиков. Комиссия рассмотрела пять основных компонентов модернизации — амфитеатр, крааль для скота, курятник, центр для посетителей и бассейн — и установила, что:

Сумма в 7,81 млн рандов включала 2,3 млн рандов за бассейн, 1 млн рандов за амфитеатр и 1,2 млн рандов за загон для скота. [56] Казначейство представило свой отчет в Конституционный суд, который одобрил рекомендацию в конце июля 2016 года. [57] Выполняя директиву суда о том, что сумма должна быть выплачена в течение 45 дней с момента ее одобрения судом, Зума погасил всю сумму в сентябре 2016 года. [56] Однако он профинансировал погашение, используя кредит в размере 7,8 млн рандов от VBS Mutual Bank , [58] и, как утверждается, не выполнил свои обязательства по погашению облигации в августе 2018 года. [4] В августе 2022 года Высокий суд Питермарицбурга выдал VBS постановление, обязывающее Зуму погасить облигацию. [4] Сама недвижимость не могла быть присоединена к облигации в качестве обеспечения, поскольку земля не принадлежит Зуме лично. [4]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abcdefg "Secure In Comfort" (PDF) . Nkandla : Public Protector . Январь 2014. Архивировано из оригинала (PDF) 26 апреля 2015 года . Получено 4 марта 2014 года . {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  2. ^ abcde Public Protector (19 марта 2014 г.). «Безопасность в комфорте (отчет № 25 от 2013/24)» . Получено 17 октября 2022 г.
  3. ^ "Ветеран борьбы с апартеидом Катрада призывает Зуму уйти в отставку" . Получено 2 апреля 2016 г.
  4. ^ abcd van Wyk, Pauli (30 августа 2022 г.). «Суд постановил, что VBS может арестовать активы Джейкоба Зумы». Daily Maverick . Получено 17 октября 2022 г.
  5. ^ ab "Зума не владеет комплексом Нкандла" (2012-10-05) News24
  6. ^ abc "Объяснение мер безопасности в Нканде – правительственная целевая группа". Politicsweb . 19 декабря 2013 г. Получено 17 октября 2022 г.
  7. ^ Лэйнг, Эйслинн (29 ноября 2013 г.). «Бассейн «Безопасность» ставит Зуму из ЮАР в сложную ситуацию». The Telegraph . Получено 7 июня 2015 г.
  8. ^ "СЛУШАЙТЕ: АНК защитил "ложь" Нканды в поддержку Зумы - Мбалула". Jacaranda FM . Получено 8 января 2024 г.
  9. ^ https://www.timeslive.co.za/authors/bulelani-nonyukela. "СЛУШАЙТЕ | Мы лгали в защиту Зумы, говорит Мбалула об обновлении системы безопасности "пожарного бассейна" в Нканде". TimesLIVE . Получено 8 января 2024 г. {{cite web}}: Внешняя ссылка в |last=( помощь )
  10. ^ "Мбалула признает, что АНК лгал о "огненном бассейне" Нкандлы, чтобы защитить Зуму". The Mail & Guardian . 8 января 2024 г. Получено 8 января 2024 г.
  11. ^ Мадия, Циди. «АНК сломал себе спину и тщетно защищал Зуму, говорит Мбалула». ewn.co.za . Получено 8 января 2024 г.
  12. ^ Nemakonde, Vhahangwele (8 января 2024 г.). «Признание Мбалулы, что АНК лгал о пожаре Зумы в Нкандле, является «оскорблением конституции»». The Citizen . Получено 8 января 2024 г.
  13. ^ «Я ничего не могу сказать о Нканде, даже не могу ее защитить» (8 ноября 2012 г.) City Press
  14. ^ "Нкандла оценивает шутку" (10 ноября 2012 г.) City Press
  15. ^ abcd "Zuma's R65m Nkandla splurge". Mail & Guardian . 4 декабря 2009 г. Получено 6 июня 2014 г.
  16. ^ «Кто заплатил 20 млн рандов за дома Зумы в Нкандле?». Mail & Guardian . 6 июня 2014 г. Получено 6 июня 2014 г.
  17. ↑ Смит, Дэвид (8 октября 2012 г.). «Джейкоб Зума сталкивается с расследованием в связи с планами по ремонту дома». The Guardian . Получено 13 января 2022 г.
  18. ^ ab "Отчет Нкандлы: Группа безопасности подала на Мадонселу в суд". The Mail & Guardian . 8 ноября 2013 г. Получено 17 октября 2022 г.
  19. ^ ab Nicolson, Greg (20 ноября 2013 г.). «Неподвижный объект: солдаты Мадонселы сообщают о Нканде». Daily Maverick . Получено 17 октября 2022 г.
  20. ^ "Мадонсела предоставил Нканделе отсрочку интердикта". The Mail & Guardian . 8 ноября 2013 г. Получено 17 октября 2022 г.
  21. ^ "State folds in Nkandla case". eNCA . 15 ноября 2013 г. Получено 17 октября 2022 г.
  22. ^ "Мадонсела деполитизирует процесс Нкандлы". News24 . 20 ноября 2013 г. Получено 17 октября 2022 г.
  23. ^ «Законодательство — Интернет PPSA» (PDF) . www.pprotect.org .
  24. ^ abc "Отчет Нкандлы: время расплаты, Зума". Mail & Guardian . 29 ноября 2013 г. Архивировано из оригинала 13 декабря 2013 г.
  25. ^ Акройд, Бьянка (19 марта 2014 г.). «Опровергающий отчет Нкандлы показывает, что Зума должен платить за обновления». eNCA . Архивировано из оригинала 25 марта 2016 г.
  26. ^ "Нкандла: Это все еще роскошь в больших масштабах". Mail & Guardian . 20 марта 2014 г. Получено 3 июня 2015 г.
  27. ^ Эванс, Сара (19 марта 2014 г.). «Отчет Нкандлы: Зума неправомерно выиграла от обновлений». Mail & Guardian . Архивировано из оригинала 21 марта 2014 г. Получено 1 мая 2014 г.
  28. ^ "Полиция остановила Зилле в Нканде" (4 ноября 2012 г.) Mail & Guardian
  29. ^ "Наш дорогой президент". City Press. 23 марта 2014 г. Получено 24 марта 2014 г.
  30. ^ "Doen nou die regte ding" . Билд . 23 марта 2014 года . Проверено 24 марта 2014 г.
  31. ^ "Нкандла". Билд . 20 марта 2014 года . Проверено 24 марта 2014 г.
  32. ^ «Зилле и Мак нападают друг на друга из-за Нканды» (5 ноября 2012 г.) Mail & Guardian
  33. ^ «COSATU хочет, чтобы Народный защитник раскрыл правду о Нканде» (12 ноября 2012 г.) COSATU
  34. ↑ Стоун, Сетум (1 апреля 2014 г.). «Суд по делу Нкандлы СМС отложен». Business Day . Архивировано из оригинала 1 мая 2014 г. Получено 15 апреля 2014 г.
  35. ^ «Дело АНК против DA 'Zuma stole your money for Nkandla' sms отклонено с издержками». Times LIVE . 4 апреля 2014 г. Архивировано из оригинала 4 апреля 2014 г. Получено 14 апреля 2014 г.
  36. ^ "ANC предоставил разрешение на апелляцию в деле DA SMS". City Press . 12 апреля 2014 г. Архивировано из оригинала 14 апреля 2014 г. Получено 15 апреля 2014 г.
  37. ^ Гроблер, Андре (6 мая 2014 г.). «Суд постановил, что окружной прокурор должен отозвать SMS Нкандлы». Mail & Guardian . Архивировано из оригинала 7 мая 2014 г. Получено 7 мая 2014 г.
  38. ^ «СМС окружного прокурора «Зума украл деньги» в порядке, заявляет Конституционный суд». Business Day . SAPA. 20 января 2015 г. Архивировано из оригинала 14 февраля 2015 г. Получено 14 февраля 2015 г.
  39. ^ "Nkandla: Nxesi объясняет, почему обновление безопасности было необходимо". Mail & Guardian . SAPA. 19 декабря 2013 г. Получено 31 марта 2016 г.
  40. ^ Vecchiatto, Paul (28 апреля 2014 г.). "Расследование Нкандлы застопорилось". Business Day . Архивировано из оригинала 29 апреля 2014 г. Получено 1 мая 2014 г.
  41. ^ ab Ferreira, Emsie (12 сентября 2014 г.). "Обновления Nkandla обогатили Zuma: SIU". IOL . SAPA. Архивировано из оригинала 14 сентября 2014 г. Получено 14 сентября 2014 г.
  42. ^ Марриан, Наташа (12 сентября 2014 г.). «Расследование SIU политического вмешательства в проект Нкандла „неубедительно“». Business Day . Архивировано из оригинала 14 сентября 2014 г. . Получено 14 сентября 2014 г. .
  43. ^ "Нкандла: Эти чиновники виноваты, говорит SIU". City Press . 14 сентября 2014 г. Архивировано из оригинала 15 сентября 2014 г. Получено 14 сентября 2014 г.
  44. ↑ Макинана, Андисиве (19 августа 2014 г.). «Депутаты спорят по поводу задач нового специального комитета Нкандлы». Почта и Хранитель . Проверено 30 августа 2014 г.
  45. ^ Magubane, Khulekani (19 декабря 2013 г.). «Mantashe приветствует отчет Nkandla межведомственной целевой группы». Business Day . Архивировано из оригинала 20 декабря 2013 г. Получено 14 сентября 2014 г.
  46. ^ Лампрехт, Марина (7 марта 2016 г.). «Ни один парламентский комитет не рекомендовал Зуме #PayBackTheMoney». City Press . Получено 1 апреля 2016 г.
  47. ^ Presence, Chantall (28 мая 2015 г.). «ANC приветствует «исключительный» отчет Нкандлы». IOL . Получено 31 марта 2016 г. .
  48. ^ Munusamy, Ranjeni (3 июня 2015 г.). «Кровавый спорт АНК в Нкандле: экстремальная стрельба по ногам и самосаботаж». Daily Maverick . Архивировано из оригинала 7 июля 2015 г. Получено 6 июня 2015 г.
  49. ^ Gqirana, Thulani (19 августа 2015 г.). "Nkandla: Zuma's off the hook, for now". Mail & Guardian . Получено 31 марта 2016 г. .
  50. ^ ab Rabkin, Franny (15 сентября 2015 г.). «DA joins EFF in Nkandla court case» (Прокурорский департамент присоединяется к EFF в суде Нкандлы). Business Day . Получено 1 апреля 2016 г.
  51. ^ Амогеланг Мбата, Майкл Коэн (3 февраля 2016 г.). «Зума снова моргает: концессия на жилье сигнализирует об угасании власти». Bloomberg.com . Получено 31 марта 2016 г.
  52. ^ Тамм, Марианна (31 марта 2016 г.). «Постановление суда по делу Нкандла: президент Зума и Национальная ассамблея нарушают Конституцию». Daily Maverick . Получено 31 марта 2016 г.
  53. ^ "Нарушение Конституции" (PDF) . Получено 10 августа 2018 г.
  54. ^ ab Munusamy, Ranjeni (27 июня 2016 г.). «Нкандла, финал: казначейство устанавливает „разумные“ R7.8m для Zuma для выплаты». Daily Maverick . Получено 17 октября 2022 г.
  55. ^ "Зума получает свой законопроект Нкандлы". Corruption Watch . 29 июня 2016 г. Получено 17 октября 2022 г.
  56. ^ ab "Зума вернул деньги". Daily Maverick . 12 сентября 2016 г. Получено 17 октября 2022 г.
  57. ^ «Конституционный суд подтверждает, что Зума должен выплатить 7,8 млн рандов за Нканду». The Mail & Guardian . 27 июля 2016 г. Получено 17 октября 2022 г.
  58. ^ "VBS Mutual Bank объясняет, как 74-летний Зума может позволить себе ипотечный кредит в размере 7,8 млн рандов". BusinessTech . 14 сентября 2016 г. Получено 12 октября 2018 г.

Внешние ссылки