Руководство по значимости проекта Military history WikiProject предназначено для предоставления рекомендаций относительно значимости тем в рамках проекта. Охваченные области включают события, людей и подразделения/формирования. Ключом к определению значимости в конечном итоге является освещение в независимых источниках в соответствии с общим руководством по значимости , хотя следующее предоставляется для того, чтобы дать общее представление о том, кто или что, скорее всего, будет соответствовать общесайтовым требованиям значимости для создания в качестве отдельной статьи.
В целом, событие считается примечательным, если оно получило значительное освещение в независимых, надежных источниках. Однако определение того, должно ли событие иметь отдельную статью (и если да, то каково должно быть название этой статьи) или должно быть упомянуто в существующей статье (и если да, то в какой статье), может быть более тонким решением. Эволюционирующий характер войны означает, что событие, которое могло быть классифицировано как незначительная стычка в прошлом, теперь может называться битвой; в то же время не каждая перестрелка, удар СВУ или бомбардировка должны быть документированы либо как отдельная тема, либо в рамках более крупной статьи.
Требуется редакционная осмотрительность, особенно потому, что освещение в СМИ стало более распространенным, чем в прошлом, а это означает, что даже незначительные инциденты в текущих конфликтах могут получить значительное освещение в прессе. Существуют различные варианты написания о незначительных инцидентах; некоторые из них потребуют отдельного освещения (в статье под названием «Битва X», «Атака на X» или какой-либо другой вариации), в то время как другие могут быть достаточно описаны в разделе существующей статьи о всеобъемлющей битве, кампании или конфликте и могут быть включены туда с использованием краткого стиля письма. Если у события нет конкретного названия, которое было принято надежными источниками, более вероятно, что оно должно быть освещено в существующей статье о более высокоуровневой операции, а не в отдельной статье.
В случаях, когда участвующие воинские части имеют свои собственные статьи, может быть целесообразно включить в них упоминание о незначительном инциденте, однако таким образом, чтобы это не нарушало правила о чрезмерном весе .
Руководство по известности, ранее предоставленное в эссе WP:SOLDIER, было устарело в результате этого обсуждения . WikiProject Military history больше не считает его полезным руководством по известности военных, и его использование в обсуждениях по удалению активно не приветствуется проектом. Обсуждения по удалению биографических статей должны ссылаться на WP:BIO .
Как и для любого предмета в Википедии, презумпция значимости для воинской части или формирования полностью зависит от наличия значительного освещения в нескольких надежных вторичных источниках , которые независимы от предмета. Консенсус в рамках Военно-исторического WikiProject заключается в том, что следующие типы частей и формирований, вероятно, но не наверняка, имеют такое освещение и, следовательно, вероятно, но не наверняка, подходят для включения:
Как правило, подразделения, которые существуют ниже уровня перечисленных выше формирований или подразделений — например , секции , взводы , войска , батареи , роты и звенья — по сути не являются примечательными. Такая информация, которая может быть получена из подходящих источников, обычно должна быть включена с соответствующим акцентом в статью о примечательном родительском формировании. [3] Редко некоторые подразделения будут соответствовать общим требованиям Википедии к примечательности . Однако это будут исключительные случаи, такие как рота E, 506-й пехотный полк (США) , которая примечательна, поскольку стала предметом бестселлера и подробной книги и телевизионного мини-сериала .
Требование «значительного освещения в нескольких надежных вторичных источниках, независимых от предмета» может быть выполнено посредством опубликованных книг, журнальных статей, газетных статей и/или авторитетных веб-сайтов, которые подробно обсуждают подразделения и их участие в значительных военных операциях. Оно не включает веб-сайты, информационные бюллетени и веб-трансляции, опубликованные самим подразделением о себе, своих действиях или персонале или других не независимых агентствах (например, родительское формирование).
Хотя обычно приемлемые в качестве источников контента материалы, опубликованные вооруженными силами, отдельными родами войск или историческими подразделениями (такими как Командование военно-морской истории и наследия ВМС США или Центр военной истории армии США ), как правило, не должны использоваться в качестве единственного доказательства значимости субъекта или определения того, должна ли быть отдельная статья. Исключения из этого правила возможны, когда можно установить, что эти работы надежны в соответствии с установленными правилами и обеспечивают значительное освещение предмета.
Значительное освещение не равносильно многократным упоминаниям в других подходящих источниках; однако, как только известность была установлена иным образом, приемлемо использовать такие источники при построении статьи, согласно соответствующим рекомендациям по надежным источникам . Кроме того, хотя вторичные источники должны использоваться для установления известности, первичные источники также могут быть использованы после установления известности, при условии, что они используются в соответствии с ограничениями, изложенными в правилах по первичным источникам .