stringtranslate.com

Самарская культура

Самарская культура была культурой энеолита [1] (медного века) , которая процветала примерно на рубеже 5-го тысячелетия до нашей эры , [примечание 1] в Самарской излучине реки Волги (современная Россия). Самарская культура рассматривается как родственная современным или последующим доисторическим культурам Понтийско -Каспийской степи , таким как хвалынская , репинская и ямная (или ямная) культуры. [2]

Место и время

Самарская культура — энеолитическая культура начала V тыс. до н. э. [примечание 1] в Самарском излучине средней Волги , на северной окраине степной зоны. [3] Обнаружен при археологических раскопках в 1973 году возле села Съезжее (Съезжее) вблизи Богатого . Близкими памятниками являются Варфоломеевка на российско-казахстанской границе [4] (5500 г. до н.э.), имеющая параллели в Джангаре ( Калмыкия ), [5] и Мыкольское на Днепре . Более поздние этапы самарской культуры совпадают [3] с ее преемницей в регионе, ранней хвалынской культурой (4700–3800 гг. до н.э.), [6] [примечание 1] , в то время как археологические находки кажутся связанными с находками Днепра . Донецкая II культура [3] (5200/5000–4400/4200 до н. э.). [7]

В долине реки Самары присутствуют и памятники более ранних культур (в том числе Елшанки ) , которые условно называются «самарскими культурами» или «самарскими долинными культурами». Некоторые из этих мест в настоящее время находятся на стадии раскопок. Однако «Самарская культура» как имя собственное зарезервировано для раннего энеолита региона.

Артефакты

Керамика

Материалы могильника Сежее, Самарская культура. [8]

Керамика состоит в основном из кубков яйцевидной формы с выраженными венчиками. Они не могли стоять на плоской поверхности, что позволяет предположить, что использовался какой-то метод поддержки или переноски, возможно, плетение или стропы, для которых ободья были бы полезной точкой опоры. Носитель перебрасывал горшки через плечо или на животное. Орнамент состоит из окружных мотивов: линий, полос, зигзагов или волнистых линий, врезанных, проколотых или вдавленных гребнем. Эти закономерности лучше всего понять, если смотреть сверху. Тогда они кажутся солнечным мотивом, где горловина горшка изображает солнце. Более позднее развитие этой темы показывает, что на самом деле здесь изображено солнце.

Жертвенные предметы

Культура характеризуется остатками жертвоприношений животных, которые встречаются на большинстве памятников. Бесспорных свидетельств верховой езды нет, но конские захоронения были , самые ранние в Старом Свете. [9] Обычно голову и копыта крупного рогатого скота, овец и лошадей помещают в неглубокие чаши над человеческой могилой, замазывая охрой. Некоторые видели в этих останках начало жертвоприношения коня, но эта интерпретация не получила более определенного обоснования. Мы знаем, что индоевропейцы, как и многие другие культуры, приносили в жертву как животных, так и людей.

Могилы

Типичный холм на самарской излучине Волги.
Степной пейзаж Самарской области.

Найденные могилы представляют собой неглубокие ямы для одиноких людей, но там могли находиться два или три человека.

Некоторые могилы перекрыты каменной пирамидой из камней или невысоким земляным курганом, самым первым предшественником кургана . Более поздний, полностью развитый курган представлял собой холм, на котором умерший вождь мог вознестись к богу неба, но сомнительно, что эти ранние курганы имели такое значение.

Погребальные подношения включали украшения с изображением лошадей. Могилы также имели перекрытие из конских останков; еще нельзя окончательно определить, были ли эти лошади приручены и на них ездили или нет, но они определенно использовались в качестве мясных животных. Наиболее спорными являются костные бляшки лошадей или двойные бычьи головы, которые были пробиты.

В могилах найдены хорошо сделанные кинжалы из кремня и кости, помещенные в руку или голову умершего, один из них - в могилу маленького мальчика. Оружие в могилах детей встречается и позднее. Другое оружие — костяные наконечники копий и кремневые наконечники стрел.

В могилах были найдены и другие резные костяные фигурки и подвески .

Средневолжская культура

Самарской культуре предшествовала средневолжская культура, расцвет которой пришелся на VI тысячелетие до нашей эры.

Археогенетика

Генетический анализ мужчины, похороненного в Лебяжинке, радиоуглеродный датированный 5640-5555 гг. до н. э., показал, что он принадлежал к популяции, которую часто называют «самарскими охотниками-собирателями», группе, тесно связанной с восточными охотниками-собирателями . Мужской образец нес Y-гаплогруппу R1b1a1a и митохондриальную гаплогруппу U5a1d . [10] [11] [12]

Примечания

  1. ^ abc Доступно несколько датировок.
    • Гимбутас датировал его 5000 годом до нашей эры.
    • По мнению В.А. Дергачева (2007), О скипетрах, о лошадях, о войне: Этюды в защиту миграционной концепции М. Гимбутас , ISBN  5-98187-173-3 , датирует самарскую культуру кал. C-14 5200–4500 гг. до н. э., с возможным продолжением в первой половине V тысячелетия, тогда как хвалынская культура датируется ок. 4600–3900 гг. до н.э. Эти данные основаны на синхронизации, а не радиоуглеродном датировании или дендрохронологии самих памятников самарской культуры. Синхронизация на запад: Самара равна Мариуполю равна Триполью А равна Винче - Турдасу (Винча Б, С) ; Хвалинская равна Среднему Стогу 1 равна Триполью Б1 ​​равна Прекукутени равна Гумельнице; Майкоп равен Ямне равен Среднему Стогому II равен Триполью B2 равен Черной Воде I равен Салкуте IV равен Бодрогкерестуру.
    • Мэллори и Адамс, «Энциклопедия индоевропейской культуры », указывают дату «пятое тысячелетие до нашей эры», тогда как хвалынская культура , ее заявленная преемница, датируется 4900–3500 годами до нашей эры.

Рекомендации

  1. ^ Моргунова, НЛ; Хохлова, О.С. (24.09.2020). «Развитие древних культур и палеосреды в эпоху энеолита и ранней бронзы в степи Южного Приуралья (Россия)». Археологические и антропологические науки . 12 (10): 241. doi :10.1007/s12520-020-01197-w. ISSN  1866-9565. S2CID  221885294.
  2. ^ Ван, Чуан-Чао; Рейнхольд, Сабина Рейнхольд; Калмыков Алексей; Виссготт, Антье; Брандт, Гвидо; Чон, Чунгвон; Чероне, Оливия; Ферри, Мэтью; Харни, Эдаоин; Китинг, Дениз; Маллик, Свапан; Роланд, Надин; Стюардсон, Кристин; Канторович Анатолий Р.; Маслов Владимир Евгеньевич; Петренко Владимира Георгиевна; Эрлих Владимир Романович; Атабиев Биаслан С.; Магомедов, Рабадан Г.; Коль, Филипп Л.; Альт, Курт В.; Пихлер, Сандра Л.; Герлинг, Клаудия; Меллер, Харальд; Варданян, Беник; Еганян Лариса; Резепкин Алексей Дмитриевич; Мариашка, Дирк; Березина Наталья Юрьевна; и другие. (2018). «Генетическая предыстория Большого Кавказа». bioRxiv : 322347. doi : 10.1101/322347 . hdl : 21.11116/0000-0001-E59B-E .
  3. ^ abc Энтони 2007, с. 189.
  4. ^ "Местонахождение Варфоломеевка". Февраль 2018.
  5. ^ "Мезолит и неолит Северо-Западного Прикаспия". 2005.
  6. ^ Энтони 2007, с. 182.
  7. ^ Энтони 2007, с. 175.
  8. ^ Моргунова, Нина Л. (17 декабря 2015 г.). «Керамика Поволжья Самарского и Южного Урала от энеолита до ранней бронзы». Документа Преисторика . 42 . дои : 10.4312/dp.42.22 .
  9. Кузьмина, Елена Ефимовна (2007). Происхождение индоиранцев. БРИЛЛ. ISBN 9789004160545.
  10. ^ Хаак, В.; Лазаридис, И.; Паттерсон, Н.; Роланд, Н.; Маллик, С.; Ламас, Б.; Брандт, Г.; Норденфельт, С.; Харни, Э.; Стюардсон, К.; Фу, К.; Миттник, А.; Банфи, Э.; Эконому, К.; Франкен, М.; Фридрих, С.; Пена, Р.Г.; Халлгрен, Ф.; Хартанович В.; Хохлов А.; Кунст, М.; Кузнецов П.; Меллер, Х.; Мочалов О.; Моисеев В.; Никлиш, Н.; Пихлер, СЛ; Риш, Р.; Рохо Герра, Массачусетс; и другие. (2015), «Массовая миграция из степи была источником индоевропейских языков в Европе», Nature , 522 (7555): 207–211, arXiv : 1502.02783 , Bibcode : 2015Natur.522..207H, doi : 10.1038/ природа14317, PMC 5048219 , PMID  25731166 
  11. ^ Мэтисон 2015.
  12. ^ Мэтисон 2018.

Источники

Внешние ссылки