Самарская культура — энеолитическая культура начала V тысячелетия до н. э. [примечание 1] в районе Самарской излучины Средней Волги , на северной окраине степной зоны. [3] Она была обнаружена во время археологических раскопок в 1973 году недалеко от села Съезжее (Съезжее) недалеко от Богатого . Связанные памятники — Варфоломеевка на российско-казахской границе [4] (5500 г. до н. э.), которая имеет параллели в Джангаре [ru] , поселении в Калмыкии, Россия ( Калмыкия ), [5] и Мыкольском на Днепре . Более поздние этапы самарской культуры совпадают [3] с ее преемницей в регионе, ранней хвалынской культурой (4700–3800 гг. до н.э.), [6] [примечание 1], в то время как археологические находки, по-видимому, связаны с находками днепровско-донецкой культуры II [3] (5200/5000–4400/4200 гг. до н.э.) [7] .
Долина реки Самара содержит памятники и более ранних культур (включая культуру Елшанки ), которые описательно называются «самарскими культурами» или «культурами долины Самары». Некоторые из этих памятников в настоящее время находятся в стадии раскопок. Однако «самарская культура» как собственное название зарезервирована для раннего энеолита региона.
Артефакты
Керамика
Керамика в основном состоит из яйцевидных стаканов с выраженными краями. Они не могли стоять на плоской поверхности, что предполагает, что использовался какой-то метод поддержки или переноски, возможно, плетение корзин или стропы, для которых края были бы полезной точкой опоры. Носитель перекидывал горшки через плечо или на животное. Украшения состоят из круговых мотивов: линий, полос, зигзагов или волнистых линий, прорезанных, проколотых или отпечатанных гребнем. Эти узоры лучше всего понять, если смотреть сверху. Тогда они кажутся солнечным мотивом, с горлышком горшка в качестве солнца. Более позднее развитие этой темы показывает, что на самом деле изображается солнце.
Жертвенные предметы
Культура характеризуется остатками жертвоприношения животных, которые встречаются на большинстве участков. Нет неоспоримых доказательств верховой езды, но были захоронения лошадей , самые ранние в Старом Свете. [9] Обычно головы и копыта крупного рогатого скота, овец и лошадей помещают в неглубокие чаши над человеческой могилой, засыпанные охрой. Некоторые видели в этих останках начало жертвоприношения лошадей, но эта интерпретация не была более определенно обоснована. Известно, что индоевропейцы приносили в жертву как животных, так и людей, как и многие другие культуры.
Могилы
Найденные могилы представляют собой неглубокие ямы, в которых захоронены одиночки, однако в них могли быть захоронены два или три человека.
Некоторые из могил покрыты каменной пирамидой или низкой земляной насыпью, самым первым предшественником кургана [ требуется ссылка ] . Более поздний, полностью развитый курган был холмом, на котором умерший вождь мог подняться к богу неба, но сомнительно, имели ли эти ранние курганы такое значение.
В число погребальных приношений входили украшения, изображающие лошадей. В могилах также имелся груз останков лошадей; пока невозможно точно определить, были ли эти лошади одомашнены и на них ездили верхом или нет, но их, несомненно, использовали в качестве мясных животных. Наиболее спорными являются костяные пластины лошадей или двойные головы быков, которые были проколоты.
В могилах находят хорошо сделанные кинжалы из кремня и кости, помещенные в руку или голову умершего, один в могиле маленького мальчика. Оружие в могилах детей встречается позже. Другое оружие — костяные наконечники копий и кремневые наконечники стрел.
В могилах были найдены и другие резные костяные фигурки и подвески .
Средневолжская культура
Самарской культуре предшествовала средневолжская культура, расцвет которой пришелся на VI тысячелетие до н. э.
Археогенетика
Генетический анализ мужчины, похороненного в Лебяжинке, радиоуглеродный анализ которого датировался 5640-5555 гг. до н. э., показал, что он принадлежал к популяции, часто называемой «самарскими охотниками-собирателями», группе, тесно связанной с восточными охотниками-собирателями . Мужской образец нес Y-гаплогруппу R1b1a1a и митохондриальную гаплогруппу U5a1d . [10] [11] [12]
Примечания
^ abc Доступно несколько датировок.
Гимбутас датировала его 5000 годом до н. э.
По мнению В.А. Дергачева (2007), О скипетрах, о лошадях, о войне: Этюды в защиту миграционной концепции М. Гимбутас , ISBN 5-98187-173-3 , датирует самарскую культуру кал. C-14 5200–4500 гг. до н. э., с возможным продолжением в первой половине V тысячелетия, тогда как хвалынская культура датируется ок. 4600–3900 гг. до н.э. Эти данные основаны на синхронизации, а не радиоуглеродном датировании или дендрохронологии самих памятников самарской культуры. Синхронизация на запад: Самара равна Мариуполю равна Триполью А равна Винче - Турдасу (Винча Б, С) ; Хвалинская равна Среднему Стогу 1 равна Триполью Б1 равна Прекукутени равна Гумельнице; Майкоп равен Ямне равен Среднему Стогу II равен Триполью B2 равен Черна Вода I равен Салькуце IV равен Бодрогкерестуру.
^ Моргунова, Н. Л.; Хохлова, О. С. (2020-09-24). «Развитие древних культур и палеосреды в эпоху энеолита и раннего бронзового века в степях Южного Предуралья (Россия)». Археологические и антропологические науки . 12 (10): 241. Bibcode :2020ArAnS..12..241M. doi :10.1007/s12520-020-01197-w. ISSN 1866-9565. S2CID 221885294.
^ Ван, Чуан-Чао; Рейнхольд, Сабина Рейнхольд; Калмыков Алексей; Виссготт, Антье; Брандт, Гвидо; Чон, Чунгвон; Чероне, Оливия; Ферри, Мэтью; Харни, Эдаоин; Китинг, Дениз; Маллик, Свапан; Роланд, Надин; Стюардсон, Кристин; Канторович Анатолий Р.; Маслов Владимир Евгеньевич; Петренко Владимира Георгиевна; Эрлих Владимир Романович; Атабиев Биаслан С.; Магомедов, Рабадан Г.; Коль, Филипп Л.; Альт, Курт В.; Пихлер, Сандра Л.; Герлинг, Клаудия; Меллер, Харальд; Варданян, Беник; Еганян Лариса; Резепкин Алексей Дмитриевич; Мариашка, Дирк; Березина Наталья Юрьевна; и др. (2018). «Генетическая предыстория Большого Кавказа». bioRxiv : 322347. doi : 10.1101/322347 . hdl : 21.11116/0000-0001-E59B-E .
^ abc Anthony 2007, стр. 189.
^ "Местонахождение Варфоломеевка". Февраль 2018.
^ "Мезолит и неолит Северо-Западного Прикаспия". 2005.
↑ Энтони 2007, стр. 182.
↑ Энтони 2007, стр. 175.
^ Моргунова, Нина Л. (17 декабря 2015 г.). «Керамика Поволжья Самарского и Южно-Уральского регионов от энеолита до раннего бронзового века». Documenta Praehistorica . 42 . doi : 10.4312/dp.42.22 .
^ Кузьмина, Елена Ефимовна (2007). Происхождение индоиранцев. BRILL. ISBN9789004160545.
Энтони, Дэвид В. (2007). Лошадь, колесо и язык. Как всадники бронзового века из евразийских степей сформировали современный мир . Princeton University Press.
Матисон, Иэн (23 ноября 2015 г.). «Геномные паттерны отбора у 230 древних евразийцев». Nature . 528 (7583). Nature Research : 499–503. Bibcode :2015Natur.528..499M. doi :10.1038/nature16152. PMC 4918750 . PMID 26595274.
Матисон, Иэн (21 февраля 2018 г.). «Геномная история Юго-Восточной Европы». Nature . 555 (7695). Nature Research : 197–203. Bibcode :2018Natur.555..197M. doi :10.1038/nature25778. PMC 6091220 . PMID 29466330.
Внешние ссылки
Медиа, связанные с культурой Самары на Wikimedia Commons
Лошадь в погребальной символике...
Митохондриальная ДНК и происхождение домашней лошади
Широко распространенное происхождение линий домашних лошадей
Фактическое археологическое описание самарской культуры (на русском языке) Архивировано 2018-01-22 на Wayback Machine