Доказательства характера — это термин, используемый в праве доказательств для описания любых показаний или документов, представленных с целью доказать, что человек действовал определенным образом в определенном случае на основе характера или предрасположенности этого человека. В Соединенных Штатах Федеральное правило доказательств 404 определяет его допустимое и запрещенное использование в судебных процессах. Три фактора обычно определяют допустимость доказательств характера:
В Соединенных Штатах доказательства, подтверждающие личность, могут быть представлены в суде:
Характеристика может быть существенным вопросом в исках о клевете , в исках о халатности при найме или небрежном доверии , в делах об опеке над детьми , а также в делах об утрате консорциума ; таким образом, доказательства характера допустимы для доказывания существенных вопросов, которые возникают в этих типах исков.
Если FRE 404(a)(1) использует доказательства характера, представленные для подтверждения того, что лицо действовало «в соответствии» с характером или чертой «в определенном случае», то он делает недопустимыми. [1] В нем перечислены несколько исключений, которые применяются в зависимости от того, является ли разбирательство гражданским или уголовным, представляет ли защита или обвинение доказательства характера и с какой целью они представляются.
Доказательства характера могут быть представлены в зависимости от типа судебного разбирательства, стороны, предлагающей доказательства, и предполагаемой цели, описанной ниже, в трех формах:
В большинстве юрисдикций США доказательства, характеризующие характер, недопустимы в гражданских исках, когда они используются в качестве косвенных доказательств того, что человек действовал в соответствии со своим характером; это считается несправедливым основанием для попытки доказать, что человек вел себя определенным образом в определенном случае. [2] Другой способ взглянуть на это заключается в том, что доказательства, характеризующие характер, допустимы в большинстве юрисдикций в гражданском процессе только в том случае, если характер действительно является существенным вопросом в деле ( небрежный найм ; небрежное поручение , дела об опеке над детьми , дела об утрате консорциума ) или для импичмента свидетеля.
Однако в меньшинстве юрисдикций США обвиняемым по гражданским делам о нападении , нанесении побоев и мошенничестве разрешается представлять доказательства характера в качестве косвенных доказательств, подтверждающих, что человек действовал в соответствии со своим характером. [3]
В Соединенных Штатах доказательства характера недопустимы в уголовном процессе, если они сначала представлены обвинением в качестве косвенных доказательств, показывающих, что обвиняемый, вероятно, совершил преступление, в котором он обвиняется, — иными словами, обвинение не может инициировать доказательства характера, которые показывают склонность обвиняемого к совершению преступления. Однако обвинение может представить доказательства характера для определенных ограниченных целей после того, как это сделает обвиняемый — после того, как обвиняемый «открыл дверь» — посредством допустимых методов и целей, описанных ниже в разделе «Доказательства характера, представленные обвиняемым», чтобы опровергнуть то, что обвиняемый пытался показать с помощью доказательств характера, и «предложить доказательства той же черты обвиняемого». [4]
FRE 404, в дополнение к диктовке допустимого использования доказательств характера в федеральных судах, также запрещает обвинению допускать «преступления, правонарушения или другие действия» [5] для доказательства характера человека с целью продемонстрировать действие в соответствии с ним (склонность). Доказательства других преступлений, правонарушений или действий доступны для «нехарактерных целей», таких как мотив, возможность, намерение, подготовка, план, знание, личность или отсутствие ошибки или несчастного случая. В уголовном преследовании обвиняемый может запросить уведомление об этом типе доказательств, если обвинение намерено допустить их в суде. [6]
Доказательства характера допустимы в уголовном процессе, если они представлены обвиняемым в качестве косвенных доказательств — посредством репутации или мнений — для демонстрации своего собственного характера, при условии, что доказательства характера, которые обвиняемый пытается представить, имеют отношение к преступлению, в котором обвиняется обвиняемый. [8] Например, если обвиняемый обвиняется в преступлении, связанном с нечестностью, обвиняемый может представить доказательства, которые демонстрируют честный характер обвиняемого. Если обвиняемый обвиняется в жестоком преступлении, обвиняемый может представить доказательства, которые демонстрируют мирный характер обвиняемого.
Доказательства характера также допустимы в уголовном процессе, если они представлены обвиняемым в качестве косвенных доказательств — посредством репутации или мнения — для демонстрации «существенной» черты характера предполагаемой жертвы — например, для поддержки заявления обвиняемого о самообороне в случае обвинения в убийстве. [10]
После того, как обвиняемый по уголовному делу представит доказательства характера жертвы, обвинение может представить свои собственные доказательства характера, чтобы опровергнуть доказательства характера обвиняемого, показав впечатление своей стороны о характере жертвы, или напасть на характер обвиняемого с помощью доказательств, показывающих, что у обвиняемого была та же черта характера, в наличии которой они обвиняли жертву. [11]
Допустимость доказательств характера, позволяющих ответчику доказать черту характера жертвы, однако, ограничена, если иск касается изнасилования или нападения с намерением совершить изнасилование. Если доказательства репутации или мнения предлагаются ответчиком, чтобы продемонстрировать прошлое сексуальное поведение жертвы изнасилования, доказательства характера недопустимы. [13] В таких делах о сексуальном насилии ответчик может предложить «доказательства конкретных случаев сексуального поведения жертвы» только для того, чтобы показать, что кто-то другой, а не ответчик, был источником «спермы, травмы или других физических доказательств», или показать, что жертва дала согласие на сексуальное поведение с ответчиком.
Комментаторы отметили, что возможность обвиняемых вызывать свидетелей по характеру может дать преимущество более состоятельным обвиняемым. Состоятельные обвиняемые могут вызывать в качестве свидетелей знаменитостей, спортсменов и видных членов общества. Напротив, было бы нецелесообразно и невыгодно для обвиняемого вызывать на трибуну сомнительного сокамерника в качестве свидетеля по характеру. [ необходима цитата ]
Доказательства характера следует отличать от доказательств привычки , которые, как правило, допустимы и представляют собой доказательства, представленные с целью доказать, что человек действовал определенным образом в определенном рассматриваемом случае, исходя из склонности этого человека рефлекторно реагировать на определенную ситуацию определенным образом.