stringtranslate.com

Определение свободных произведений культуры

Определение логотипа свободных произведений культуры, выбранного на конкурсе логотипов в 2006 году [1]

В «Определении свободных произведений культуры» оцениваются и рекомендуются совместимые лицензии на бесплатный контент.

История

Проект открытого контента Дэвида А. Уайли в 1998 году был проектом-предшественником, определявшим открытый контент . В 2003 году Уайли присоединился к Creative Commons в качестве «Директора по образовательным лицензиям» и объявил Creative Commons и их лицензии преемниками своего проекта открытого контента. [2] [3]

Поэтому Эрик Мёллер из Creative Commons [4] в сотрудничестве с Ричардом Столлманом , Лоуренсом Лессигом , Бенджамином Мако Хиллом , [4] Анжелой Бисли, [4] и другими начали в 2006 году проект «Свободные культурные произведения» для определения свободного контента . Первый проект Определения бесплатных произведений культуры был опубликован 2 апреля 2006 года. [5] Версии 1.0 и 1.1 были опубликованы на английском языке и переведены на несколько языков. [6]

Определение свободных произведений культуры используется Фондом Викимедиа . [7] В 2008 году лицензии Creative Commons с указанием авторства и Attribution-ShareAlike были помечены как «Одобрено для бесплатных произведений культурного характера». [8]

После июня 2009 года Википедия перешла на использование двух лицензий : Creative Commons Attribution-ShareAlike в качестве основной лицензии в дополнение к ранее использовавшейся лицензии GNU Free Documentation License (которая была сделана совместимой [9] ). [10] Причиной изменения лицензии была названа улучшенная совместимость лицензии с большей экосистемой бесплатного контента. [11] [12]

В октябре 2014 года в « Открытом определении 2.0 открытых произведений и открытых лицензий» Фонда открытых знаний «открытый» описывается как синоним определения свободного в «Определении свободных произведений культуры» (а также в «Определении открытого исходного кода» и «Определении свободного программного обеспечения»). ). [13] Отличительной особенностью является то, что основное внимание уделяется общественному достоянию , а также то, что оно также фокусируется на доступности (« открытый доступ ») и читаемости (« открытые форматы »). Для открытого контента рекомендуются те же три лицензии Creative Commons ( CC BY , CC BY-SA и CC0 [14] [15] [16] ), а также три дополнительных лицензии для открытых данных , предназначенных для собственных лицензий, Open Data Commons Public Domain Decision и Лицензия (PDDL), лицензия Open Data Commons Attribution (ODC-BY) и лицензия открытой базы данных Open Data Commons (ODbL).

Утвержденные лицензии «Бесплатные произведения культуры»

Рекомендации

  1. ^ Конкурс логотипов на Freedomdefine.org (2006)
  2. ^ OpenContent официально закрыт. И это нормально. на opencontent.org (30 июня 2003 г., в архиве)
  3. ↑ Creative Commons приветствует Дэвида Уайли в качестве руководителя проекта лицензии на использование в образовательных целях, Мэтт (23 июня 2003 г.)
  4. ^ abc «История - определение свободных произведений культуры». Freedomdefined.org . Проверено 14 ноября 2012 г.
  5. ^ «История пересмотра «Определения» - Определение свободных произведений культуры» . Freedomdefined.org . Проверено 14 ноября 2012 г.
  6. ^ «Определение бесплатных произведений культуры». Freedomdefined.org. 01.12.2008 . Проверено 14 ноября 2012 г.
  7. ^ «Решение: Политика лицензирования» . Фонд Викимедиа . Проверено 14 ноября 2012 г.
  8. ^ «Одобрено для бесплатных произведений культуры» . Креативное сообщество. 24 июля 2009 г. Проверено 14 ноября 2012 г.
  9. ^ «Часто задаваемые вопросы по FDL 1.3» . Gnu.org . Проверено 7 ноября 2011 г.
  10. ^ «Решение: Утверждение обновления лицензии - Фонд Викимедиа» .
  11. ^ Википедия + CC BY-SA = Победа в свободной культуре! на сайте Creativecommons.org Майка Линксвайера, 22 июня 2009 г.
  12. ^ Обновление лицензирования, опубликованное во всех вики Викимедиа на wikimedia.org Эриком Мёллером 30 июня 2009 г. «Возможно, самой важной причиной выбора CC-BY-SA в качестве нашей основной лицензии на контент была совместимость со многими другими замечательными начинаниями». там, чтобы делиться и развивать бесплатные знания»
  13. ^ Открытое определение 2.1 на opendefinition.org
  14. ^ лицензии на opendefinition.com
  15. ↑ Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA одобрены в соответствии с открытым определением Тимоти Воллмера на сайте Creativecommons.org (27 декабря 2013 г.)
  16. ↑ Open Definition 2.0, опубликованная Тимоти Воллмером на сайте Creativecommons.org (7 октября 2014 г.)
  17. ^ лицензии на FreedomDefined.org

Внешние ссылки