Независимость Генерального прокурора Великобритании
Принцип Шоукросса — это идея Вестминстерской системы правления Соединенного Королевства, согласно которой Генеральный прокурор должен быть предоставлен самому себе и самому решать, возбуждать уголовное дело или нет . Это связано с политическим давлением и кабинетом министров . [1] [2]
История
То, что мы знаем как принцип Шокросса , было предметом дебатов в парламенте Великобритании 29 января 1951 года . основу его действий.
Принцип (или доктрина) гласит:
- что Генеральный прокурор [4] [5] [6] должен учитывать вопросы, представляющие общественный интерес,
- что помощь со стороны коллег по кабинету министров должна ограничиваться советами,
- что ответственность за решение лежит только на Генеральном прокуроре, и
- что правительство не должно оказывать на него давление.
Дело Риварда в Канаде в 1964 году заставило действующего генерального прокурора Ги Фавро уйти в отставку из-за того, что он не преследовал высокопоставленных чиновников в правительстве Пирсона за попытку подкупа американских чиновников по делу Риварда. [7]
Принцип Шокросса был процитирован генеральным прокурором Австралии Бобом Элликоттом , который сослался на попытки своего босса Малкольма Фрейзера контролировать его усмотрение. [7]
В 2004 году в контексте вторжения Тони Блэра в Ирак информатору по имени Кэтрин Ган грозило судебное преследование по Закону о государственной тайне . Адвокаты Гана, который раньше был переводчиком GCHQ , попросили раскрыть совет о законности войны в Ираке, данный генеральным прокурором лордом Голдсмитом в его роли юрисконсульта правительства. Голдсмит сказал, что он провел так называемые «учения Шокросса». Голдсмит отправил «письмо Шокросса» министру иностранных дел Джеку Стро , который отвечал за GCHQ, в котором советовал ему отказаться от преследования Гана. [8]
Принцип Шоукросса — это судебная доктрина, которую, по словам комиссара по этике Марио Дион, премьер-министр Канады Джастин Трюдо нарушил в деле Джоди Уилсон-Рейбоулд - SNC Лавалин о взяточничестве и мошенничестве . [9]
Смотрите также
Комментарий
- Кейзер, Патрик (2016). Общественные стражи: сравнительное исследование генеральных солиситоров Австралии. Рутледж. п. 312. ИСБН 9781317073321.
- Кинг, LJ (ноябрь 1999 г.). Генеральный прокурор, политика и судебная власть (PDF) . Четвертый ежегодный коллоквиум Судебной конференции Австралии.
{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ) - Маккарти, Алана (декабрь 2004 г.). «Эволюция роли генерального прокурора». Электронный юридический журнал Университета Мердока . 11 (4). 23-я ежегодная конференция Общества права и истории Австралии и Новой Зеландии: 30.
{{cite journal}}: CS1 maint: местоположение ( ссылка ) - Розенберг, Марк (2009). «Генеральный прокурор и функция обвинения в XXI веке». Журнал королевского права . 43 (2). Кингстон, Онтарио: Королевский университет: 813–862.
- Стеннинг, Филип К. (2009). «Преследование, политика и общественные интересы: некоторые последние события в Соединенном Королевстве, Канаде и других странах». Крим. ЛК . 55 : 449.
- «Решение о возбуждении уголовного дела» (PDF) . Генеральный прокурор Ньюфаундленда и Лабрадора. 1 октября 2007 г.
- «Независимость прокуроров – преемственность и развитие» (PDF) (11). Ноябрь 2008 г.
- Вонг Ян Лунг , Министр юстиции как защитник общественных интересов – преемственность и развитие (2007) 37 HKLJ 319
Рекомендации
- ^ Шокросс, Хартли (29 января 1951 г.). «Прокуратура (ответственность Генерального прокурора)». Хансард . Дебаты в Палате общин (около 681 г.).
- ↑ Хайнцман, Ральф (16 мая 2020 г.). «Истинное значение дела SNC-Lavalin». Компания Globe and Mail Inc.
- ↑ Дубе, Джейкоб (14 августа 2019 г.). «Что такое принцип Шоукросса, судебная доктрина, которую, по словам комиссара по этике, Трюдо нарушил?». PEI Guardian. Сеть SaltWire, Postmedia.
- ^ Розенберг, Достопочтенный Марк (2009). «Генеральный прокурор и функция обвинения в XXI веке». Журнал королевского права . 43 (2) . Проверено 12 сентября 2019 г. - через www.ontariocourts.ca.
- ↑ Спратт, Майкл (25 февраля 2019 г.). «Мнение: настоящий скандал в деле SNC-Lavalin». CanadianLawyerMag.com . Проверено 12 сентября 2019 г.
- ↑ Форсезе, Крейг (9 февраля 2019 г.). «L'Affaire SNC-Lavalin: Принципы публичного права». craigforcese.squarespace.com (блог) . Проверено 12 сентября 2019 г.
- ^ аб Колвин, Виктория (19 февраля 2019 г.). «Дело SNC-Lavalin и политика преследования». The Conversation Trust (UK) Limited.
- ↑ Дайер, Клэр (27 февраля 2004 г.). «Важность принципа Шоукросса». Гардиан Ньюс энд Медиа Лимитед.
- ↑ Дубе, Джейкоб (14 августа 2019 г.). «Что такое принцип Шоукросса, судебная доктрина, которую, по словам комиссара по этике, Трюдо нарушил?». Национальная почта .
