«Лев, лис и орел: история генералов и правосудия в Руанде и Югославии» — научно-популярная книга канадской журналистки Кэрол Офф . Издание в твердом переплете было опубликовано в ноябре 2000 года издательством Random House Canada . Книга была встречена благосклонно, и вошла в шорт-лист премии Шонесси Коэна за политическую литературу . В книге представлены биографии трех канадцев, работавших в ООН в 1990-х годах,на основе многочисленных интервью и обширных исследований: Ромео Даллера («лев»), Льюиса Маккензи («лиса») и Луизы Арбур («орел»).
В книге восхваляется преданность Даллэра своей миротворческой миссии, но критикуется Маккензи, который изображен как невежественный в политической ситуации в Боснии. В ответ на изображение его Оффом Маккензи сказал, что он рассмотрит возможность подачи иска за клевету, но так и не сделал этого. В книге восхваляются усилия Арбур по созданию легитимности Международных уголовных трибуналов и ее усилия по предъявлению обвинений предполагаемым военным преступникам, виновным в массовых убийствах в Руанде и Боснии. С помощью этих биографий книга затрагивает темы морали и эффективности ООН.
Журналистка Canadian Broadcasting Corporation Кэрол Офф начала исследование, чтобы написать биографию Луизы Арбур . После вклада коллеги-журналиста и автора Стиви Кэмерон она расширила рамки книги, включив в нее профили Ромео Даллера и Льюиса Маккензи . Вместе со своим научным сотрудником Сиан Кэнсфилд они составили двадцать папок исследований и провели более сотни интервью, в том числе с тремя субъектами. [1] Для исторического фона Руанды она консультировалась с работами Жерара Прюнье , Филиппа Гуревича , Элисон Де Форжес и Human Rights Watch . [2] Для фона конфликтов в бывшей Югославии она консультировалась, среди прочего, с работами Ноэля Малкольма , Дэвида Риффа , Роя Гутмана . [3] Живя в Торонто со своим мужем Линденом Макинтайром , 45-летняя автор написала книгу весной и летом 2000 года. [1]
Ромео Даллер с октября 1993 по август 1994 года занимал должность командующего силами Миссии ООН по оказанию помощи Руанде . В январе 1994 года он передал ООН информацию от информатора-хуту о запланированном истреблении граждан тутси и резне бельгийских миротворцев. После того, как ООН отказала ему в разрешении защищать информатора или конфисковывать какое-либо оружие, Даллер обратился с просьбой к канадскому правительству, которое также отказало ему в какой-либо помощи. Даллер продолжил свои просьбы к ООН после начала геноцида и разработал план по прекращению насилия. ООН приказала миротворцам отступить и не вмешиваться. Даллер, посчитав приказ неэтичным и незаконным, не подчинился и с 450 ганскими солдатами защитил укрытия тутси. Он получил помощь от неправительственных организаций, иностранных журналистов и канадского правительства. После того, как СМИ сообщили о резне, ООН санкционировала выделение 5500 солдат для защиты мирных жителей. Даллеру было отказано в разрешении арестовать сбежавших лидеров хуту. В августе Даллер попросил заменить его после того, как он распознал признаки посттравматического стрессового расстройства . Вернувшись в Канаду, он был потрясен тем, как мало знала широкая общественность и как много знали мировые лидеры о том, что произошло. Впоследствии вину возложили на разных людей, включая Даллера, но Офф утверждает, что вина лежит на ООН и ее Совете Безопасности , которые отказались действовать, когда их призвали. [4]
Льюис Маккензи в 1992 году служил в Сараевском подразделении Сил ООН по охране , которому было поручено поддерживать мир в Хорватии. Офф описывает Маккензи как безразличного, когда в Сараево начались военные действия, потому что его мандат не включал вмешательство в боснийские дела. Недоверие Маккензи ко всем участникам боевых действий возросло после неудачного обмена пленными, резни в очереди за хлебом и нарушенных соглашений о прекращении огня. Маккензи помог договориться о контроле ООН над международным аэропортом Сараево , что позволило осуществлять гуманитарные поставки. Маккензи дал много интервью СМИ, но Офф критикует его за то, что он изображал как сербов, так и боснийцев как агрессоров и рекомендовал не вмешиваться. [5]
Луиза Арбур начала свою работу в качестве главного прокурора по военным преступлениям в ООН в октябре 1996 года. Ее неожиданно выбрал ее предшественник Ричард Голдстоун , поскольку он считал, что она обладает необходимой жесткостью для преследования подозреваемых в военных преступлениях и бюрократическими и дипломатическими навыками для работы в ООН. В Международном уголовном трибунале по бывшей Югославии , вопреки тактике Голдстоуна по обнародованию обвинительных заключений, которая позволяла обвиняемым подвергать свой арест риску для прекращения огня, Арбур держала свои обвинительные заключения в тайне, допуская неожиданные аресты. В Руанде она добилась нескольких громких судебных преследований, включая первое осуждение за изнасилование как военное преступление. К тому времени, как она ушла осенью 1999 года, в ее офисе был обвинен и арестован Слободан Милошевич , глава государства. [6]
Книга разделена на четыре раздела: один для каждой биографии и один для предоставления фонового контекста для конфликтов в Руанде и Боснии . Также есть разделы под названием Введение, Заключение, Благодарности, Источниковые заметки и Индекс. Три биографии канадцев сосредоточены на их участии в международных конфликтах через Организацию Объединенных Наций, но также включают аспекты их биографии и последующие события после того, как они покинули ООН. В профилях Офф избегает описания мест и событий, но предоставляет главу для « описания в стиле Гроздьев гнева ее двух местностей». [2] Биографии сравнивают и противопоставляют стратегию и эффект подхода каждого человека к своей миссии. Один рецензент сравнил профили Даллера и Маккензи с биографиями афинских генералов Никия и Алкивиада , написанными Светонием . [7] Светоний изобразил Никия как порядочного, умеренного и эффективного, но затменного более громким и поляризующим Алкивиадом. Аналогичным образом Офф изобразил Даллэра как более благородного командира, но затменного более подкованным в средствах массовой информации и бессердечным Маккензи. [7] Сосредоточение Оффа на моральном выборе было названо «феминистским подходом» несколькими членами Министерства национальной обороны . [8]
Во введении Офф объясняет метафоры животных . Ромео Даллер — «лев», потому что он действовал смело, с видимостью контроля и уверенности. Льюис Маккензи сравнивается с «лисой», потому что, хотя он и храбро и драматично защищал аэропорт и пользовался доверием сторонних наблюдателей, его действия по рекомендации не вмешиваться основывались на хитрой логике, что все стороны, по крайней мере, частично ответственны за конфликт. Луиза Арбур изображается как «орёл» за её стремление к справедливости и использование внезапных арестов, подобных арестам спецназа . [9]
С одной стороны, Льюис Маккензи утверждает, что безопасность солдат на первом месте, а миссия на втором... Но есть и точка зрения Даллэра: на первом месте миссия, а солдаты на втором.
Лев, Лисица и Орел , стр. 238.
Рецензенты выделили две темы: мораль и эффективность ООН. Офф охарактеризовал Даллэра и Арбура как морально правильных, а Маккензи — морально неправых. [10] [11] В Руанде Даллер лоббировала вмешательство ООН с целью остановить геноцид. В Югославии Маккензи обвиняют в том, что она апологет сербов. [11] В интервью Офф призналась, что предпочла бы, чтобы Маккензи был командиром ее сына, но хотела бы, чтобы Даллэр был, если бы ее народ подвергся нападению, потому что один ставит своих солдат выше миссии, а другой — миссию выше солдат. [8]
Она называет ООН злодеем книги [12] и критикует практику моральной эквивалентности ООН , которая относится к обеим сторонам одинаково, даже если одна из сторон явно доминирует и жестоко угнетает. [2] [13] Это приводит к требованию к ее персоналу оставаться нейтральным, но Офф задается вопросом, как миротворец может оставаться нейтральным, наблюдая, как убивают людей. [8] Книга рассматривает это как реальность международных отношений, которая ставит государственный суверенитет выше прав человека, и как фактор, делающий ООН медленной, неэффективной и неуместно бюрократичной. [14] [15] [16] Она отмечает, что некоторые миротворцы справляются, демонизируя все стороны, что помогает уменьшить чувство бессилия из-за невозможности вмешаться. [8] [13]
Издательство Random House Canada опубликовало книгу в твердом переплете в ноябре 2000 года. Отрывок был опубликован в еженедельном журнале общего интереса Saturday Night . [17] Книга появилась в списке бестселлеров Maclean в течение 4 недель, достигнув 3-го места. [18] Издательство Random House, Vintage Canada, опубликовало книгу в мягкой обложке годом позже. Writers' Trust of Canada включило книгу в шорт-лист премии Shaughnessy Cohen Award for Political Writing 2000 года . [19]
Рецензенты описали стиль Оффа как сильный, ясный и иногда элегантный. [2] [20] В рецензии для Quill & Quire Дерек Вейлер написал, что сильная сторона книги — это «информативное изложение конфликтов с захватывающим и читабельным резюме, усиленным вызывающей воспоминания обстановкой». [21] Вейлер и другие рецензенты посчитали главы об Арбор, где повествование слабеет, самой слабой частью книги. [21] [22]
В то время как Арбур была довольна своим профилем, [23] Маккензи не был. Рецензенты отметили, что критическое изображение Оффом Маккензи было чрезмерным [11] , и Маккензи подумывал подать на Оффа в суд за клевету. [14] [24] Вместо этого Маккензи написал ответ в The Globe and Mail, изложив свою точку зрения относительно миссии и событий. [25] В 2008 году он написал автобиографию с главой, посвященной рассмотрению критики, которую он получил в результате книги Оффа. [26] В то время как Офф осуждает Маккензи за то, что она не изучала историю конфликта и не говорила американской аудитории, что обе стороны были виноваты в конфликте, [2] Маккензи защищает себя, заявляя, что именно международное принятие решений, а не его мнение, заставило ООН не вмешаться. [25]