Северная зеленая анаконда ( Eunectes akayima ) — спорный вид удавов , обитающий в северной части Южной Америки и на карибском острове Тринидад . Он тесно связан с Eunectes murinus , (южной) зеленой анакондой, от которой, как утверждалось в 2024 году, он генетически отличается. Это одна из самых тяжелых и длинных змей в мире, одна особь, как сообщалось в газете, имела длину 6,3 метра (21 фут). Как и все удавы, это неядовитый удав . По оценкам, E. akayima отделилась от своего ближайшего родственника между 5 и 20 миллионами лет назад, первоначально разделенная аркой Ваупес . Сегодня особи E. akayima известны из бассейна Ориноко и близлежащих регионов, от Эквадора до Тринидада . Его ареал по-прежнему в основном отделен от ареала E. murinus , хотя они частично пересекаются вокруг Французской Гвианы , без четкого географического барьера. Хотя предположительно разделены через маркеры митохондриальной ДНК , эти два вида неразличимы по морфологии.
Анаконды в этом регионе на протяжении столетий были известны местным карибским народом как akayima , и это стало официальным научным названием, предложенным для этого вида. Более поздние исследования подняли номенклатурные вопросы относительно описания, а также поставили под сомнение валидность клад, восстановленных с помощью митохондриальной ДНК, что поставило под сомнение валидность E. akayima как отдельного вида.
До открытия E. akayima было сделано несколько предложений по выделению нового вида или подвида из зеленой анаконды ( Eunectes murinus ), например, Eunectes gigas (Latreille, 1801) или Eunectes barbouri (Dunn and Conant, 1936). [1] [2] [3]
Boa gigas , позднее Eunectes gigas или Eunectes murinus gigas , был предложен в 1801 году, сначала описан по образцам в Гайане и Тринидаде , но позже считалось, что он распространен от Колумбии до Французской Гвианы . Он отличался более светлой окраской заглазничной области , а также различиями в количестве чешуек в вентральной и субкаудальной областях. Позже было обнаружено, что окраска равномерно распределена по всему ареалу зеленой анаконды, в то время как количество чешуек не различалось значительно между предполагаемыми подвидами. Это показало, что E. m. gigas является вариацией цвета, а не истинным подвидом. [1]
Eunectes barbouri был описан в 1936 году по особи, подаренной зоопарку Филадельфии , которая, как полагают, произошла с острова Маражо на севере Бразилии. Голотип отличался от образцов E. murinus окраской пятен на спине. У предполагаемого голотипа E. barbouri последний имел темную кайма со светлым центром, в то время как у E. murinus они были равномерно темными . Помимо голотипа, E. barbouri , как предполагалось, имел более широкий ареал обитания по всей Бразилии, а другой приписываемый образец происходил из Баррейраса . [2]
Валидность E. barbouri обсуждалась некоторыми современными авторами, хотя другие продолжали поддерживать различие видов. [2] Экспедиция 1970 года на Маражо не смогла найти ни одного образца E. barbouri , единственными обнаруженными особями были E. murinus . [4] Более поздние исследования поставили под сомнение диагностические характеристики, используемые для определения вида, при этом было обнаружено, что пятна являются частью естественной цветовой вариации E. murinus , [1] [2] в то время как генетическое исследование 2022 года подтвердило синонимию двух видов. [3]
В 2024 году исследование заявило с помощью генетического тестирования, что популяции Eunectes murinus , обнаруженные в северной части Южной Америки, образовали кладу, отличную от тех, что встречаются южнее. Примерно 5,5-процентная разница в митохондриальной ДНК побудила исследователей описать северные популяции как отдельный вид, Eunectes akayima . Как дикие, так и содержащиеся в неволе особи были протестированы с взятыми образцами крови. Хотя ядерная ДНК не показала измеримых различий между двумя видами, авторы объяснили это отсутствием соответствующих маркеров с достаточно высокими показателями вариации, при этом ядерные геномные исследования едва отделяли E. murinus от более отдаленного E. notaeus . [5] [6]
Образцы были взяты в нескольких местах по всей Южной Америке в течение 20 лет в исследовании, проведенном профессором Университета Нью-Мексико Хайлендс Хесусом Ривасом, измеряя как генетические данные с помощью образцов крови и тканей, так и анатомические характеристики, такие как количество чешуек, а также данные о среде обитания. Более ранний образец, MCNG 1042, был обозначен как голотип. Этот образец, собранный Хесусом Ривасом в 1993 году в Ато-Эль-Седраль в венесуэльских Льяносах , в настоящее время хранится UNELLEZ в Музее естественных наук Гуанаре. [6] [7]
Несколько образцов были найдены в ходе экспедиции 2022 года исследователями, работавшими с коренным народом ваорани , который считает анаконду священной, в эквадорской Амазонии . 10-дневная экспедиция, организованная лидером ваорани Пенти Байхуа, сопровождалась съемками сериала « От полюса к полюсу с Уиллом Смитом» для National Geographic , в котором принял участие актер Уилл Смит . Соавторы ваорани были признаны соавторами в статье об открытии. [7] [8] [9]
Описание Eunectes akayima было благосклонно воспринято Вольфгангом Бёме , который признал обоснованность генетического разделения между двумя видами зелёной анаконды. Однако другой результат исследования по слиянию видов жёлтой анаконды Eunectes deschauenseei и E. beniensis в E. notaeus был раскритикован как преждевременный Бёме, чьё собственное исследование подтвердило E. beniensis как отдельный вид двумя годами ранее. [5] [3]
Два обзора, опубликованных в течение месяца после открытия, критиковали оригинальную публикацию. Первая критика, Васкеса-Рестрепо и др. , обсуждала только обоснованность названия Eunectes akayima по процедурным основаниям, указывая на нарушения Международного кодекса зоологической номенклатуры . Второе исследование Дюбуа и др. , также вызывая номенклатурную критику, дополнительно поставило под сомнение надежность использованных генетических маркеров и существование отдельного вида северной зеленой анаконды. [10] [11]
Последующие исследования E. akayima были рассмотрены командой исследователей с целью понять эволюционную историю зеленой анаконды и раскол между двумя видами. Различия в генитальных конфигурациях двух видов также являются открытой темой для исследования. Они часто различаются даже среди родственных видов змей, поскольку несовместимые гениталии часто являются фактором, препятствующим скрещиванию между соседними популяциями и приводящим к дальнейшей дивергенции между видами. [5]
Хотя Карл Линней первоначально описал Boa murina в 1758 году, точное местоположение синтипов вида неизвестно, при этом наиболее вероятными местами контакта между обеими популяциями являются Суринам и Французская Гвиана. Поскольку требуемое генетическое тестирование на образцах этого возраста невозможно, неизвестно, к какому виду принадлежали типовые образцы, что делает выбор вида, который следует называть Eunectes murinus, в конечном итоге произвольным. Поскольку южная клада является наиболее распространенной, первооткрыватели решили сохранить для последнего первоначальное название во имя таксономической стабильности. Они обозначили в качестве лектотипа для E. murinus образец, найденный в реке Шингу в Пара , Бразилия, в 2011 году и в настоящее время размещенный в Museu Paraense Emílio Goeldi , и установили северную популяцию как новый вид, Eunectes akayima . [6]
Название вида akayima происходит от местных языков карибов , где akayi означает «змея», а суффикс -ima описывает размер таким образом, что возводит термин в отдельную категорию, давая буквальное значение «Великая змея». Слово akayima и его варианты ( okoyimo , okoimo ) использовались местными карибами для обозначения северной зеленой анаконды на протяжении столетий до его формального научного описания. Термин также относится в языках карибов к радуге, вероятно, связанной с пернатым змеем в верованиях карибов. [6] Например, арекуна говорят о радужной змее в своем повествовании о сотворении мира, которая, как полагают, является источником оперения всех птиц. [13] Среди народов карибов вай-вай также придают мифологическое значение окоймо-йенна или « людям анаконды», понимаемым либо как родственникам [14] , либо как противоположным аналогам людей. [15]
Продолжающееся использование названия коренными народами до появления МКЗН , а также недействительность предыдущих предложенных разделений E. murinus из-за несоответствий в дифференциации побудили исследователей принять akayima в качестве старшего синонима для вида. [6]
Обзор Васкеса-Рестрепо и др. выступил против валидности E. akayima , указав на несколько предполагаемых нарушений МКЗН в статье Риваса и др . В частности, они пришли к выводу, что старейшим доступным названием для этого таксона было Eunectes gigas (Latreille, 1801), исторически считавшееся северным подвидом E. murinus , но для которого не было представлено никаких доказательств отличительности до молекулярных анализов Риваса и др . [10]
Отдельно Дюбуа и др. раскритиковали публикацию за отсутствие четко определенной концепции вида , одновременно подвергая сомнению обоснованность клад, восстановленных с помощью митохондриальной ДНК. В их обзоре утверждалось, что само название не было опубликовано надлежащим образом в соответствии с правилами Зоологического кодекса (МКЗН), поскольку оно нарушает статью 13 Кодекса, [a] и помечало обозначение как nomen nudum . Это сделало бы предложенное название недоступным , а не только недействительным, как заключили Васкес-Рестрепо и др. [11]
Оба исследования также посчитали обозначение лектотипа Eunectes murinus Ривасом и др. недействительным, а Дюбуа и др. указали, что образец (собранный только в 2011 году) не был частью синтипов, обозначенных Линнеем, и, таким образом, недействителен как лектотип. Последнее исследование вместо этого обозначило в качестве лектотипа образец, собранный Альбертом Себой в Испанской Вест-Индии , на который Линней ссылался в своем первоначальном описании. [10] [11]
Расхождение между Eunectes akayima и E. murinus , по оценкам, произошло между 5 и 20 миллионами лет назад, в миоцене . Анализ молекулярных часов был откалиброван с использованием более раннего разделения между географически изолированными Sanziniinae (обнаруженными на Мадагаскаре) и остальными Boidae , а также ископаемых свидетельств. Подходы различаются в зависимости от сценария, рассматриваемого для вышеупомянутого разделения, при этом сценарии, включающие один сухопутный мост , два или ни одного, предоставляют различные жесткие минимумы для расхождения Boidae и, таким образом, различные калибровки для разделения между двумя видами. Другой метод, учитывающий только ископаемые свидетельства, привел к самой последней оценке для разделения между E. akayima и E. murinus , помещая его между 5 и 11 миллионами лет назад. [6]
Группа исследователей утверждает, что разделение между двумя видами зеленой анаконды совпадает с другими подобными разделениями в направлении север-юг в южноамериканской фауне, например, между северным кайманом ( Dracaena guianensis ) и парагвайским кайманом ( Dracaena paraguayensis ) или между мата мата Ориноко ( Chelus orinocensis ) и мата мата Амазонки ( Chelus fimbriata ). Авторы связывают это с подъемом дуги Ваупес между Андами и Гайанским щитом , что создало географический барьер между популяциями в бассейнах рек Прото-Ориноко и Прото-Амазония . Современные популяции E. akayima можно найти южнее дуги Ваупес, и в настоящее время между этими двумя видами нет географического барьера. [6] [7]
Более позднее расхождение внутри E. akayima датируется примерно 3 млн лет назад , разделяя популяции в Венесуэле к югу от дельты Ориноко . Считается, что это совпадает с началом четвертичного оледенения , поскольку секвестрация воды ледяными шапками привела к отступлению водно-болотных угодий, в то время как леса выросли и снова разделили бассейны рек Ориноко и Амазонки. [6]
Eunectes akayima описывается как одна из самых тяжелых и длинных змей в мире , один экземпляр, описанный в газетной статье, имел длину 6,3 метра (21 фут). [8] Неподтвержденные сообщения от коренных жителей племени ваорани говорят о особях, достигавших 7,5 метров (25 футов) и 500 килограммов (1100 фунтов). [5] [8]
Хотя эти два вида предположительно [11] различаются по митохондриальным геномам , морфологические различия между E. akayima и E. murinus пока не выявлены , что делает их криптическими видами . Было обнаружено, что морфологические измерения, такие как количество чешуек в нескольких местах, лежат в одних и тех же диапазонах у обоих видов. [6]
Северные зеленые анаконды — хищники, нападающие из засады , и являются одними из самых крупных хищников в болотах, реках и других водно-болотных угодьях северной части Южной Америки, проводя большую часть времени, погруженными в мелководье. Они охотятся, ожидая, когда добыча приблизится, а плавучесть воды помогает им быстро выпрыгивать и хватать добычу своими сильными челюстями. Как и другие боиды , они неядовитые констрикторы , подчиняющие свою добычу, обвиваясь вокруг нее и удушая ее, часто раздавливая добычу, прежде чем проглотить ее целиком. [8] [7]
Добычей северной зеленой анаконды являются крупные животные, такие как капибары , кайманы и олени . Это ключевой вид в своей экосистеме, присутствие которого влияет на привычки и миграционные пути других видов в окружающей среде. Несмотря на распространенные мнения, не было никаких подтвержденных записей об охоте или поедании людей E. akayima . [7] [5]
Eunectes akayima встречается в северной части Южной Америки . Точная область распространения пока неизвестна, но на основе взятых образцов известно, что вид встречается в Венесуэле , Французской Гвиане , Суринаме , Гайане , Эквадоре и на острове Тринидад . Также считается, что его ареал включает части Колумбии и Перу , а также северную часть Бразилии . [6]
Были обнаружены контактные регионы, такие как Французская Гвиана и, вероятно, Суринам, где популяции обоих видов зеленой анаконды пересекаются друг с другом. [6] Хотя образцы обоих видов были найдены в соседних местах, особенно на противоположных берегах рек друг от друга, не было обнаружено скрещивания этих двух видов . [5]
Возможность того, что E. akayima является отдельным видом, показывает более высокий риск для сохранения, чем считалось ранее, несмотря на то, что зеленая анаконда изначально была оценена МСОП как вызывающая наименьшие опасения из -за ее широкого ареала. Отсутствие точных знаний о распределении популяции затрудняет оценку истинного статуса обоих видов, в то время как различные экологические среды обитания и угрозы, с которыми сталкиваются оба вида, означают, что для каждого из них должны быть разработаны специальные программы сохранения. [6] [7] [17] Примечательно, что меньший ареал северной зеленой анаконды делает ее гораздо более уязвимой, чем ее южный сосед. [5]
Как и в случае с другими видами анаконд, основными угрозами являются конфликт с людьми, а также деградация и фрагментация среды обитания, вызванные сельским хозяйством, изменением климата и добычей нефти в регионе. Исследователи отметили важность мониторинга численности популяции для этого вида, а также изучения воздействия нефтехимических веществ, связанных с разливами нефти, на репродуктивную биологию змеи. [6] [8] Их высокая чувствительность к изменениям делает их видом-индикатором для здоровья окружающей среды, подчеркивая важность оценки их популяций. [7] Считается, что от 20 до 31 процента среды обитания северной зеленой анаконды было потеряно из-за вырубки лесов , и, по оценкам, к 2050 году эта цифра достигнет 40 процентов. [9]