Секретное право относится к юридическим документам, которые требуют соблюдения и которые засекречены или иным образом скрыты от общественности. [1]
Примерно с 2015 года ветви федерального правительства Соединенных Штатов обвиняют друг друга в создании секретного права. Журналисты, ученые и активисты, выступающие против секретности, также выдвигают подобные обвинения. Научный анализ показал, что секретное право присутствует во всех трех ветвях власти. Один ученый, профессор Дакота Рудсилл, рекомендует стране утвердительно решить, терпеть ли секретное право, и предлагает принципы его регулирования, в том числе: верховенство публичного права над секретным правом; отсутствие секретного уголовного права; публичное уведомление о создании секретного права; предполагаемые даты прекращения действия и публикации; и доступность всех секретных законов Конгрессу. [1] [2]
Центр правосудия имени Бреннана включает в категорию секретного права в Соединенных Штатах [3] секретные заключения Исполнительного управления юридического советника , описываемые как «авторитетные юридические толкования, имеющие ту же юридическую силу, что и законы, которые они интерпретируют»; [2] юридические заключения Суда по надзору за иностранной разведкой , который одобряет программы массового наблюдения; и более 800 секретных соглашений с иностранными государствами в период с 2004 по 2014 год. [3]
Термин использовался в отношении некоторых контртеррористических мер [4], принятых администрацией Буша после террористических атак 11 сентября 2001 года . Упоминалось, что Patriot Act имеет секретные толкования. [5]
В Соединенном Королевстве многие открытые места, свободно доступные для общественности, на самом деле являются частными общественными пространствами (POPS). Информация о владельце считается конфиденциальной и не предоставляется ни владельцами, ни местными советами, у которых есть эта информация. Как и в случае с любой частной собственностью, владелец может потребовать от посетителей соблюдения определенных правил; но люди, свободно посещающие это место, не информируются о правилах, которые, тем не менее, могут быть обеспечены охранниками. Типичные запреты, которые не применяются к действительно общественным местам, включают протесты и фотосъемку.
Советы в основном отказывались предоставлять информацию о существующих и планируемых псевдообщественных пространствах. Они также отказывались говорить, как можно получить информацию, или предоставлять информацию о частных ограничениях на осуществление других прав, которые люди имеют на действительно общественной земле. Советы критиковались за то, что они находились под влиянием застройщиков и корпоративных владельцев. Сиан Берри , в то время член Лондонской ассамблеи, сказал: «Возможность знать, какими правилами вы руководствуетесь, и как их оспорить, является основополагающей частью демократии». [6]
Тайные законы и их негативные последствия описаны в романе Франца Кафки « Процесс » . [7]