В законодательстве США сексуально ориентированный бизнес ( SOB [1] ) — это бизнес, который является частью секс-индустрии , такой как сайты эротических представлений и магазины эротической атрибутики. Часто правила SOB вводятся в закон как часть правил зонирования юрисдикций, когда они пытаются сохранить характер определенного сообщества и воспрепятствовать элементам общества, которые могут считаться вредными из-за их связи с секс-индустрией. [2] Хотя многие правила SOB, возможно, нарушают права, предусмотренные Первой поправкой в Соединенных Штатах, законодатели будут использовать доктрину вторичных эффектов, в которой ограничения прав, предусмотренных Первой поправкой, являются законными, если ограничения могут предотвратить нанесение вреда более широкому сообществу, чтобы оправдать регулирование SOB. [3]
Судебные дела
В своем мнении, которое пресса считает «самым дерзким письменным постановлением в мире» [4] и «одним из самых смешных и красноречивых судебных документов, которые мы когда-либо видели» [5] , судья окружного суда Джон Бири сформулировал конституционные и практические проблемы регулирования определенных видов откровенной одежды в заведениях для малолетних детей в Сан-Антонио в деле 35 Bar and Grille LLC и др. против города Сан-Антонио (2013 г.).
Ссылки
- ↑ Бири, Фред (29 апреля 2013 г.). Дело Itsy Bitsy Teeny Weeny Bikini Top против (еще) Itsy Bitsy Teeny Weeny Pastie: постановление о предварительном запрете (PDF) . Окружной суд Западного округа Техаса . Получено 5 мая 2013 г.
- ^ Оуэнс, Дэвид В. (январь 1997 г.). «Регулирование сексуально ориентированного бизнеса». Спецсерия 15 Планирование и развитие . Школа государственного управления Университета Северной Каролины. Архивировано из оригинала 22 февраля 2014 г. Получено 5 мая 2013 г.
- ^ Хадсон-младший, Дэвид Л. (13 сентября 2002 г.). «Доктрина вторичных эффектов». Развлечения для взрослых . Центр первой поправки . Получено 5 мая 2013 г.
- ↑ Истерман, Дэниел (1 мая 2013 г.). «Мнение Itsy Bitsy Teeny Weeny Bikini: судья из Техаса выносит самое дерзкое письменное решение в мире». The Telegraph (Великобритания) . Получено 2 мая 2013 г.
- ↑ Стюарт, Хантер (30 апреля 2013 г.). «Постановление судьи Техаса, подтверждающее закон «Бикини-топы для стриптизерш», совершенно уморительно». The Huffington Post .
Дальнейшее чтение
- Эдвардс, Мишель Л. (2010). «Гендер, теория социальной дезорганизации и местоположение сексуально ориентированных предприятий». Девиантное поведение . 31 (2): 135–158. doi :10.1080/01639620902854852.
- Стерн, Рональд М. (1990). «Секс, ложь и прежние ограничения: сексуально ориентированный бизнес — новая непристойность». U. Det. L. Rev. 68 : 253.
- Макдональд, Дэниел Дж. (1997). «Регулирование сексуально ориентированного бизнеса: регуляторная неопределенность режима запрета косвенным путем и коллективное решение доктрины непристойности». BYU L. Rev .: 339.
- Калверт, Клей; Ричардс, Роберт Д. (2003). «Отказ от прав, предусмотренных Первой поправкой: законодательное нападение на сексуально ориентированный бизнес». NYUJ Legis. & Pub. Pol'y . 7 : 287.
- Хаббард, Фил; Мэтьюз, Роджер; Скулар, Джейн (2009). «Юридическая география — контроль сексуально ориентированного бизнеса: право, лицензирование и география спорного землепользования». Urban Geography . 30 (2): 185–205. doi :10.2747/0272-3638.30.2.185.