Лингвистическая прозрачность — это фраза, которая используется в многочисленных пересекающихся предметах в области лингвистики и философии языка. Она имеет как нормативный , так и описательный смысл.
Нормативно эта фраза может описывать усилия по донесению риторики до максимально широкой аудитории, не теряя при этом релевантной информации.
Сторонники нормативной лингвистической прозрачности часто утверждают, что лингвистическая непрозрачность опасна для демократии. Эти критики указывают, что жаргон намеренно используется в правительстве и бизнесе. Он шифрует морально сомнительную информацию, чтобы притупить реакцию на нее: например, фраза « сопутствующий ущерб » для обозначения непредумышленного убийства невинных.
Эту точку зрения размышляли Уильям Странк-младший и Э. Б. Уайт , которые в « Элементах стиля» постановили, что писатель должен «избегать запутывания».
Движение за понятный язык является примером людей, которые выступают за использование более ясного и общепринятого языка в широком академическом сообществе.
Профессор Нью-Йоркского университета Алан Сокаль , автор мистификации «Сокаль» , является еще одним примечательным примером сторонника лингвистической прозрачности.
Писатель и политический философ Джордж Оруэлл был сторонником этой точки зрения, которую он изложил в знаковом эссе « Политика и английский язык ». Оруэлл написал роман « 1984 » об антиутопическом будущем, управляемом посредством политически созданного языка под названием « новояз ». Новояз — это язык, который лингвистически прозрачен в описательном смысле, но не в нормативном.
Комик Джордж Карлин удачно спародировал это явление в своих стендап-комедиях.
Такой подход может показаться здравым, но он сталкивается с трудностями в понимании того, как донести сложные и необычные идеи популярным способом.
В области лексической семантики семантическая прозрачность (в форме прилагательного: семантически прозрачный) является мерой степени, в которой значение мультиморфемной комбинации может быть синхронно связано со значением ее составляющих . Семантическая прозрачность является скалярным понятием. На верхнем конце шкалы находятся комбинации, значение которых полностью прозрачно; на нижнем конце говорят, что они семантически непрозрачны (в форме существительного: семантическая непрозрачность). [1] : с. 1
Либбен предложил четырехстепенной анализ биморфных соединений: [2]