Семишский вариант староиндийской защиты — шахматный дебют , начинающийся ходами:
Семиш — это тонкая система блокады и критический вызов для староиндийской защиты. [1] Она названа в честь немецкого гроссмейстера Фридриха Семиш . Семиш играли многие гроссмейстеры, включая чемпионов мира Михаила Ботвинника , Михаила Таля , Тиграна Петросяна , Бориса Спасского , Анатолия Карпова и Гарри Каспарова .
У Бобби Фишера возникли проблемы с защитой семиш. В книге Медниса « Как победить Бобби Фишера» показано, что пять поражений Фишера были нанесены семишской защитой королевской индийской защиты, и отмечено, что Фишер в конечном итоге избегал королевской индийской защиты, если считал, что столкнется с защитой семиш; [2] однако Фишер пять раз играл семишской защитой против Спасского в матче -реванше 1992 года — выиграв две, сыграв вничью две и проиграв одну.
В «Энциклопедии шахматных дебютов» вариант «Земиш» рассматривается в главах E80–E89.
Играя 5.f3, белые откладывают развитие фигур королевского фланга , чтобы укрепить центр . Пешка на f3 также не позволяет черным использовать поле g4, при этом потенциально устанавливая g4–g5 или h4 и игру на королевском фланге для белых. По сравнению с классическими линиями староиндийской защиты, где белые играют Nf3, самаш допускает относительно небольшую контригру для черных на королевском фланге и дает шансы на инициативу на королевском фланге. Классический план для белых заключается в рокировке на ферзевый фланг и атаке на королевском фланге путем продвижения пешек g и h. Поэтому самаш был отмечен как хороший вариант для агрессивно атакующих игроков. [3] Недостатком плана белых является то, что пешка на f3 лишает коня g1 его наиболее естественного поля, момент, резюмированный Эдуардом Гуфельдом : «Спросите королевского коня, что он думает о 5.f3». [4] (Любимой победой Гуфельда была победа черными над Владимиром Багировым против семиш. [5] )
Стратегический характер битвы в центре во многом зависит от черных, которые могут бросить вызов центру с помощью пешек ...c5 или ...e5, затем белым нужно решить, закрывать ли центр ходом d4–d5 или позволить ему оставаться подвижным. Вместо того, чтобы бросать вызов центру пешкой, черные могут также начать раннюю инициативу на ферзевом фланге и нацелиться на ...b7–b5. [6]
Итоговый миттельшпиль во многом определяется тем, как черные решают контратаковать в центре. Традиционный прорыв — это ход ...e7–e5, но альтернативный прорыв пешки, ...c7–c5, даже в качестве жертвы, в последнее время привлекает больше внимания. После 5.f3 основным продолжением является 5...0-0 6.Be3, хотя популярность Самишского гамбита (6...c5) побудила многих белых игроков вместо этого исследовать 6.Nge2 и 6.Bg5. [7] После 6.Be3 у черных широкий выбор вариантов.
Классический ответ на Sämisch — контратака в центре с помощью 6...e5. Это запирает фианкеттированного слона черных на g7, и черным может потребоваться разработать планы по активации этой фигуры в середине игры; однако, если слон каким-то образом будет освобожден, он может стать очень мощным. [8] У белых есть выбор между закрытием центра и сохранением центрального напряжения. Согласно теории Черняева и Прокуронова, закрытие центра с помощью 7.d5 дает белым хорошие шансы на открытие преимущества, хотя Гарри Каспаров часто играл на черной стороне этой линии, [9] в то время как сохранение напряжения с помощью 7.Nge2 «менее перспективно», но является важной линией для белых игроков, которые предпочитают порядок ходов 6.Nge2. [10]
Когда белые решают закрыть центр ходом 7.d5, типичный план белых — рокировка на ферзевый фланг, а затем атака на королевский фланг ходами вроде g4 и/или h4. Главные решения черных — какие пешечные прорывы играть. Основные линии включают немедленный прорыв ходом 7...c6, подготовку к прорыву ...f5 ходом 7...Nh5 или 7...Ne8 и закрытие линии c ходом 7...c5 и в конечном итоге игру на прорывы ходом ...b5 или ...f5. [11] Особенно острая линия — жертва ферзя Давида Бронштейна 7...Nh5 8.Qd2 Qh4+ 9.g3 Nxg3 10.Qf2 Nxf1 11.Qxh4 Nxe3, где черные отдали ферзя за двух слонов и пешку, а также выиграют вторую пешку после 12...Nxc4. В обмен на материал черные получают прочную и компактную позицию, лишенную слабостей, более безопасного короля и контроль над черными полями. [12] Черняев и Прокуронов скептически отнеслись к тому, что у черных была достаточная компенсация после 12.Qf2, но этот вариант очень опасен, если белые играют небрежно.
Когда белые поддерживают напряжение, основными ходами черных являются 7...c6 и 7...exd4, в то время как 7...Nc6 ?! 8.d5 Ne7 оставляет черного коня на e7 в неудачном положении. Хотя размен в центре с помощью 7...exd4 открывает диагональ для слона, белые получают преимущество в пространстве, удерживая поле d5. [13] Продолжение поддержания напряжения с помощью 7...c6 и развитие с помощью ...Nbd7 является наиболее гибким вариантом для черных. [14]
Позиционно 6...c5 является наиболее естественным прорывом черных, атакуя центр белых с помощью боковой пешки и оставляя диагональ a1–h8 открытой для слона на g7. Наиболее очевидным недостатком является то, что 6...c5 теряет пешку из-за 7.dxc5 dxc5 8.Qxd8 Rxd8 9.Bxc5, и по этой причине 6...c5 ранее считалось невозможным. Однако Валерий Чехов начал изучать этот вариант как преднамеренный гамбит , и сейчас считается, что этот вариант дает черным полную компенсацию. [15]
Компенсация, которую черные имеют за пешку, включает:
Возможным практическим недостатком гамбита является то, что белые более или менее способны форсировать ничью против лучших линий черных, например, после 9.Bxc5 Nc6 10.Nd5 Nd7 11.Bxe7 Nxe7 12.Nxe7+ Kf8 13.Nd5 Bxb2 14.Rb1 Bg7 15.Nh3 Nc5 16.Ng5, когда черные должны допустить повторение позиции путем 16...Kg8 17.Ne7+ Kf8 18.Nd5 Kg8. [16]
Гамбит редко принимается в современной игре гроссмейстеров; вместо этого основная линия — перейти к структуре типа Бенони с 7.Nge2 и последующим 8.d5, что часто трансформируется в вариант Капенгут современной защиты Бенони. [17] Однако после 7.Nge2, 7...cxd4 8.Nxd4 Nc6 трансформируется в вариант Ускоренного дракона сицилианской защиты , включающий связку Мароци .
Роберт Бирн разработал гибкий подход, при котором черные играют ...c6 и ...a6, чтобы подготовить натиск ...b5. [18] Прямой контрудар черных в центре откладывается, чтобы можно было быстро продолжить наступление на ферзевом фланге.
Белые могут решить остановить прорыв черных ...b5, сыграв 7.a4 ценой ослабления черных полей на ферзевом фланге. После 7...a5 черные получают контроль над полем b4 и обычно выигрывают также поле c5. У белых есть другие линии, которые позволяют черным играть ...b5. 7.Qd2 обычно подразумевает рокировку на ферзевый фланг. 7.c5 (или 7.Nge2 a6 8.c5) — позиционная линия, направленная на то, чтобы зажать ферзевый фланг и получить контроль над полем b6. Вероятно, самым популярным ответом на ход Бирна является 7.Bd3, направленный на быструю мобилизацию фигур королевского фланга, но позволяющий черным продолжить план ...b5. Перспективы белых получить инициативу на королевском фланге означают, что черные часто откладывают рокировку, чтобы не попасть под атаку там. [18]
Если черные хотят перейти в линию Бирна, избегая при этом линий 7.Bd3, сначала можно сыграть гибкий ход 6...a6. Таким образом, черные сохраняют возможность сыграть ...c5 или ...c6 в зависимости от обстоятельств. [19]
Линия Панно, названная в честь Оскара Панно , является острой и высокотеоретической системой, которая может привести к очень сложной игре. Черные пока сдерживают пешку c и стремятся поставить коня на d4. Непосредственный план — подготовить контригру на ферзевом фланге с помощью ...a6, ...Rb8, за которой следует ...b5. [20]
Основная линия Панно - 7.Nge2 a6 8.Qd2 Rb8. Основная позиционная система белых - продолжить 9.Nc1 e5 (черным нужно закрепиться в центре) 10.d5 Nd4. Здесь захват пешки 11.Bxd4? exd4 12.Qxd4 проигрывает 12...Nxe4!, поэтому белые обычно бросают вызов коню d4 с помощью 11.Nb3 или 11.N1e2.
Другие альтернативы седьмого хода включают агрессивные продолжения 7.h4 и 7.g4, направленные на атаку на королевском фланге, и 7.Rb1 и 7.Rc1 [21] , направленные на ответный прорыв ...b5.
Поскольку гамбит Сэмиша показывает, что 6.Be3 на самом деле не предотвращает 6...c5, некоторые игроки обратились к альтернативам. Эти альтернативы включают 6.Nge2, который откладывает решение о том, куда поставить слона c1, и 6.Bg5, нацеленное на более активное развитие и предотвращающее 6...e5? из-за связки после 7.dxe5 dxe5 8.Qxd8 Rxd8 9.Nd5. [25]
Хотя большинство линий в этом варианте предполагают рокировку черных на пятом ходу, черные, безусловно, могут отложить рокировку, даже до стыков в середине игры. Редкий ход, такой как 5...c6, оставляет открытыми возможности черных, одновременно оспаривая поле d5, предвосхищая центральное продвижение белых d4–d5, освобождая черного ферзя на диагонали a5–d8 и заставляя белых гадать.
Библиография