stringtranslate.com

Кризис середины правления Тюдоров

[1] Кризис середины Тюдоров обозначает период английской истории между 1547 (смерть Генриха VIII ) и 1558 (смерть Марии Тюдор ), когда, как утверждали Уитни Джонс и другие, английское правительство и общество находились под неминуемой опасностью краха перед лицом сочетания слабых правителей, экономического давления, серии восстаний и религиозных потрясений в результате английской Реформации , среди прочих факторов. Недавно историки, такие как Дэвид Лоудс, оспорили основные предположения тезиса и утверждали, что этот период на самом деле был периодом успеха и даже прямых достижений.

Тезис «Среднетюдоровский кризис»

Хотя в работах таких историков, как Альберт Поллард и Стэнли Биндофф, всегда подразумевалось , что Англия столкнулась с кризисом между 1539 и 1563 годами, Уитни Джонс был первым историком, который представил систематический анализ состояния правительства и общества страны в эти годы. В своей работе « Кризис середины Тюдоров 1539-1563» (1973) он утверждает, что восемь факторов объединились, чтобы создать кризис в Англии середины Тюдоров:

Эдуард VI изображался как глупый мальчик, который на протяжении всего своего правления был пешкой двух «регентов», Эдварда Сеймура, 1-го герцога Сомерсета , и Джона Дадли, 1-го герцога Нортумберленда . Хотя Сомерсет искренне заботился о бедственном положении общин (отсюда его прозвище «Добрый герцог») и правил с совестью, он был плохим практическим политиком, и его нерешительность и политика считаются основной причиной восстаний 1549 года . Нортумберленд был несколько более эффективным политиком, но был морально несостоятельным , правя исключительно в интересах земельной элиты. Однако это только одна точка зрения, другая заключается в том, что именно Сомерсет был более морально несостоятельным из двоих, продолжая схему обесценивания серебряных монет страны, тем самым обеспечив массовый спад доверия к торговле в Англии и за рубежом и способствуя инфляции. За четыре года после 1547 года корона заработала более полумиллиона фунтов стерлингов с помощью этого метода. Но, несмотря на последствия, Сомерсет продолжал. После смерти Эдуарда VI и провала попытки Нортумберленда сделать леди Джейн Грей его преемницей, Мария Тюдор стала королевой. По мнению традиционалистов, она была нетерпимой, догматичной и невротичной женщиной, которая не смогла произвести на свет наследника и правила посредством грубого доктринерства, ее религиозные преследования принесли ей прозвище «Кровавая Мэри».
Середина шестнадцатого века обычно рассматривается историками как период интенсивного движения и нестабильности, что привело к ухудшению условий для общин. Индекс цен Фелпса Брауна, мера относительной цены корзины товаров для среднего члена общины, показывает рост со 100, базовой цифры, в период 1541-75, до 193 в 1598 и 216 в 1613. Реальная заработная плата упала на целых 60% в этот период, факт, который особенно поражает, учитывая, что около 80% средней заработной платы рабочего тратилось на еду в это время. Правительственная зависимость от обесценивания монет для оплаты дорогих безделушек за границей рассматривается как важный фактор, лежащий в основе экономических потрясений, но, что более фундаментально, рост населения, наблюдаемый в этот период, считается его главной причиной.
В 1549 году произошло два крупных восстания. Первое, Западное восстание (также называемое восстанием Молитвенника ), было основано на религиозных реформах Сомерсета и имело консервативные религиозные требования. Второе, Восстание Кетта , имело протестантские элементы, но на самом деле было сосредоточено в основном вокруг экономических проблем. Во время правления Марии также произошло восстание — Восстание Уайетта 1554 года — лидерам которого удалось достичь Чаринг-Кросс и Ладгейта в Лондоне, прежде чем их решимость окончательно ослабла.
Этот период считается периодом интенсивной борьбы фракций при дворе. Падение Кромвеля вызвало полемическую битву между консервативным лагерем во главе с герцогом Норфолком и Стивеном Гардинером и радикалами во главе с герцогом Сомерсетом и Кэтрин Парр . Борьба фракций способствовала как подъему, так и падению Сомерсета.
Сомерсет вел дорогостоящую и катастрофическую войну с Францией и Шотландией; см. Грубое ухаживание (1543-1551), которая, хотя и была завершена Нортумберлендом, привела к потере Булони после осады Булони (1544-1546) ; Булонь была снова оккупирована Англией с 1544 по 1550 год. Это также способствовало экономическому расстройству, наблюдаемому в этот период, и вызвало социальную нестабильность дома. Вступление Марии в войну с Францией в союзе со своим новым мужем, Филиппом II Испанским , привело к потере Кале ; см. Осада Кале (1558) .
Вакуум власти в местной политике позволил местным обидам бесконтрольно разрастаться. Например, жалобы на местные права на выращивание шафрана и освобождение местных памфлетистов занимали видное место в требованиях мятежников Кетта.
Смута английской Реформации не ослабевала в этот период, пока Англия колебалась между умеренным реформизмом Сомерсета, радикализмом Нортумберленда и сухим консерватизмом Марии. Религиозные потрясения дестабилизировали корни общества и способствовали восстаниям, свидетелями которых стали в этот период.
Возраст и слабое здоровье Эдуарда VI в сочетании с католицизмом Марии привели к кризису в системе престолонаследия Тюдоров, что проявилось в мимолетной попытке Нортумберленда сделать леди Джейн Грей преемницей Эдуарда VI.

Ревизионистская контринтерпретация

В последние десятилетия историки-ревизионисты, в частности Дэвид Лоудс , предложили новую интерпретацию, которая почти полностью переворачивает традиционный тезис о кризисе середины Тюдоров:

Суть их аргументации сосредоточена вокруг определения слова «кризис». Они утверждают, что для того, чтобы Англия находилась в состоянии кризиса, основные механизмы государства (Тайный совет , мировые судьи , налоговые суды и парламент ) должны были бы находиться под угрозой неминуемого краха. Фактически, утверждают они, государственный механизм сохранился нетронутым.
Провал «переворотов» Сомерсета и Нортумберленда демонстрирует, что государство и институт монархии были достаточно сильны, чтобы пережить кратковременную политическую драму. Опасность, исходящая от фракций, также ограничена, поскольку споры редко выплескивались за пределы самого Совета и дестабилизировали правительство или общество в целом.
Центральное правительство еще больше укрепилось благодаря преемственности в течение этого периода, поскольку ключевые должностные лица, включая Томаса Грешэма , Уильяма Пэджета , Уильяма Герберта и Уильяма Сесила , оставались на своих должностях в течение всего периода.
Во-первых, элементы преемственности с другими периодами ограничивают степень, в которой годы середины Тюдоров являются в каком-либо смысле уникальными. Религиозные и экономические распри этого периода имели более глубокие корни, чем предполагали традиционалисты, и никоим образом не являются специфичными для этого периода. Более того, если сравнивать этот период с другими периодами, масштаб проблем, с которыми пришлось столкнуться, кажется ограниченным. Например, кризис сукна 1551/2 гг. был затмеваем аграрным кризисом 1596-8 гг. Благодатное паломничество 1536 г. было гораздо серьезнее восстаний 1549 г. ( Западное восстание и восстание Кетта ) и 1554 г. ( восстание Уайетта ). Наконец, испанская армада представляла большую угрозу, чем французские и шотландские войны этого периода.
Не только проблемы должны быть помещены в контекст тех, с которыми сталкивались в совпадающие периоды, но даже сами по себе они не представляли большой угрозы безопасности государства. Масштаб двух проблем, в частности, должен быть пересмотрен:
Нельзя отрицать, что Эдуард VI был относительно слабым монархом, но следствием этой слабости стало то, что во время его правления Англией фактически правили Сомерсет и Нортумберленд, и оба эти человека не были такими неэффективными, как когда-то считалось; в частности, Нортумберленд обеспечивал эффективное правление, учитывая контекст, в котором он действовал. Неудачи Марии ни в коем случае не были неизбежными, отражая невезение и нехватку времени, а не врожденную слабость как монарха. Тот факт, что в этот период не было гражданских войн, что парламент выжил, что Англия оставалась независимой и что были проведены важные реформы в области финансов и управления, которые заложили основу для позднего государства Тюдоров, говорит о том, что правители этого периода обеспечивали достаточно эффективное правление.

Постревизионистская перспектива

В статье, написанной для History Review , Джон Матусиак [2] , специалист по периоду середины Тюдоров, открыл новую главу в дебатах, утверждая, что как историки-традиционалисты, так и историки-ревизионисты склонны к чрезмерному упрощению своих аргументов, и что ни одна из сторон не рисует точной картины периода середины Тюдоров, который он называет «годами травмы и выживания». Четыре основных аспекта его аргументации таковы:

Историки-ревизионисты правы, когда подвергают сомнению этот аспект традиционного взгляда на этот период.
Ни один из трех правителей не был настолько слаб, как утверждают традиционалисты. Однако они, безусловно, не были исключением, и государство выжило вопреки, а не благодаря их усилиям.
Ревизионисты зашли слишком далеко в преуменьшении проблем, возникших в этот период, в нескольких ключевых областях:
Хотя перечисленные выше проблемы ни в коем случае не были уникальными для периода Тюдоров, их совокупное возникновение в течение 25 лет было уникальным и сделало этот период особенно нестабильным.

Матусяк заключает, что «хотя в середине Тюдоровской Англии не было апокалипсиса, многие достаточно остро ощущали уход четырех всадников». Он утверждает, что этот период не был кризисом, поскольку основная государственная машина не находилась под угрозой, но это было время травмы, в течение которого усилия государства были сосредоточены на выживании, а не на достижении.


Роберт Бухольц и Ньютон Ки отмечают, что Генрих VIII не оставил королевство в очень хорошем финансовом состоянии для своих детей, и это способствовало их способности эффективно править во время этого «кризиса середины Тюдоров». [3]  Они также заявляют, что население Англии резко возросло с 2,4 миллионов человек в 1525 году до примерно 4,5 миллионов человек в 1600 году, при этом английская экономика была недостаточно гибкой, чтобы приспособиться к этому росту населения. Отсутствие гибкости в английской экономике не является проблемой, в которой они обвиняют монархию для лучшего решения. [4]  Кроме того, они заявляют, что если бы у Марии было более длительное правление, она могла бы способствовать тому, чтобы Англия повернулась обратно к католицизму. Они также отдают ей должное за то, что она была первой английской королевой-правительницей, доказав, что женщина могла править. [5]

Источники

  1. ^ Bucholz, RO (2020). Ранняя современная Англия 1485-1714: повествовательная история. Newton Key (Третье изд.). Чичестер, Западный Суссекс, Великобритания. С. 104–107, 108–113, 114–116, 117–118. ISBN 978-1-118-53222-5. OCLC  1104915225.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  2. ^ Матусяк, Джон (2005). «Англия середины Тюдоров: годы травмы и выживания». Обзор истории . 52 : 31–36.
  3. ^ Bucholz, RO (2020). Ранняя современная Англия 1485-1714: повествовательная история. Newton Key (Третье изд.). Чичестер, Западный Суссекс, Великобритания. стр. 104. ISBN 978-1-118-53222-5. OCLC  1104915225.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  4. ^ Bucholz, RO (2020). Ранняя современная Англия 1485-1714: повествовательная история. Newton Key (Третье изд.). Чичестер, Западный Суссекс, Великобритания. стр. 107. ISBN 978-1-118-53222-5. OCLC  1104915225.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  5. ^ Bucholz, RO (2020). Ранняя современная Англия 1485-1714: повествовательная история. Newton Key (Третье изд.). Чичестер, Западный Суссекс, Великобритания. стр. 118. ISBN 978-1-118-53222-5. OCLC  1104915225.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)