Экономическое неравенство в Новой Зеландии является одной из социальных проблем, существующих в стране.
В период с 1982 по 2011 год валовой внутренний продукт Новой Зеландии вырос на 35%. Почти половина этого прироста досталась небольшой группе, которая и так была самой богатой в стране. За этот период средний доход 10% самых богатых в Новой Зеландии (тех, кто зарабатывает более 72 000 долларов) [1] почти удвоился, поднявшись с 56 300 до 100 200 долларов. Средний доход самой бедной десятой части населения увеличился на 13% с 9700 до 11 000 долларов. [2]
Растущее неравенство подтверждается Статистической службой Новой Зеландии , которая отслеживает неравенство доходов с использованием коэффициента P80/20. Этот коэффициент показывает разницу между высокими доходами домохозяйств (в 80-м процентиле) и низкими доходами домохозяйств (в 20-м процентиле). Коэффициент неравенства увеличивался в период с 1988 по 2004 год и снижался до начала мирового финансового кризиса в 2008 году, затем снова увеличивался до 2011 года, а затем снова снижался. К 2013 году располагаемый доход домохозяйств с высоким доходом был более чем в два с половиной раза больше, чем у домохозяйств с низким доходом. [3] В 2019 году он составлял 2,7 раза. [4] Подчеркивая неравенство, 1% самых богатых людей теперь владеет 16% богатства страны, а 5% самых богатых владеют 38% [5] , в то время как половина населения, включая получателей пособий и пенсионеров, зарабатывает менее 24 000 долларов. [1]
Факторы, способствующие росту неравенства, включают существенное снижение максимальной ставки подоходного налога в 1986–1988 годах в сочетании с ростом безработицы, вызванным «Роджерномикой» и крахом фондового рынка в 1987 году , что подтолкнуло больше людей к переходу на социальное обеспечение. [6] Затем, в 1991 году, пособия также были существенно урезаны в рамках «реформ», и с тех пор те, кто получает социальное обеспечение, испытывают трудности.
Профессор Джонатан Бостон из Университета Виктории говорит, что почти 20% бедных домохозяйств в Новой Зеландии теперь зависят от пособий по социальному обеспечению. Он говорит, что растущий разрыв между богатыми и бедными позволяет богатым «оказывать непропорциональное политическое влияние», и что «если неблагополучные граждане не должны быть исключены из политической жизни, они должны иметь доступ к образованию, здравоохранению и социальной помощи». [2] Британские эпидемиологи Ричард Пикетт и Кейт Уилкинсон утверждают, что неравенство наносит ущерб всем в обществе, а не только бедным. [7] Они говорят, что когда разрыв между верхним и нижним уровнями общества становится слишком большим, это подрывает доверие и сочувствие между гражданами, что приводит к отчуждению и социальной фрагментации. Это усугубляет множество проблем со здоровьем и социальных проблем, таких как высокая детская смертность, ожирение, подростковая беременность, преступность и тюремное заключение. [6]
В 2014 году Пикетт и Уилкинсон были приглашены в Окленд и Данидин , чтобы обсудить актуальность их исследований для Новой Зеландии. [8] Они утверждали, что по мере роста неравенства в Новой Зеландии произошло резкое увеличение числа самоубийств среди молодежи . [9] [10] Однако как общие, так и показатели самоубийств среди молодежи колебались, но в целом оставались стабильными с 2006 по 2015 год. [11] Резко возросло число продовольственных банков; [12] и увеличилось количество семей и детей, живущих в бедности. Однако количество серьезных преступлений, повлекших за собой травмы и смерть, сократилось на 20% в период с 2012 по 2014 год, в то время как количество нападений сократилось на 3% за тот же период. [13] В то же время расходы на здравоохранение увеличились. В 2011 году расходы на здравоохранение составили 10% ВВП, что выше среднего показателя по ОЭСР в 9,3%. Как и во многих странах ОЭСР, расходы на здравоохранение в Новой Зеландии замедлились после мирового финансового кризиса, но все же достигли 3% в реальном выражении в 2010 и 2011 годах, что выше среднего показателя по ОЭСР. [14] В 2012 году в Новой Зеландии на 1000 человек населения приходилось 2,7 врача, что выше показателя 2,2 в 2000 году.
В 2012 году ожидаемая продолжительность жизни при рождении в Новой Зеландии составляла 81,5 года, что более чем на год превышает средний показатель по ОЭСР, равный 80,2 года. [15]
В декабре 2014 года ОЭСР опубликовала Глобальный отчет о неравенстве доходов, в котором говорилось, что «[р]остающееся неравенство, по оценкам, снизило рост в ... Новой Зеландии более чем на 10 процентных пунктов» в период с 1990 по 2010 год. [16] В документе не обнаружено никаких доказательств того, что перераспределительная политика, такая как налоги и социальные пособия, вредит экономическому росту, при условии, что эта политика хорошо продумана, нацелена и реализована. [17] В нем сделан вывод о том, что «сосредоточение исключительно на росте и предположение, что его выгоды автоматически дойдут до различных слоев населения, может подорвать рост в долгосрочной перспективе». [18]
В 21 веке растет беспокойство по поводу того, что все большее число новозеландцев, особенно детей, оказываются в нищете, где нищета определяется с точки зрения дохода, когда домохозяйства живут на сумму ниже 60% от национального медианного дохода. [19] В 2005 году международный отчет показал, что один из шести детей в Новой Зеландии воспитывается в бедности , что делает новозеландских детей 23-й из 26 богатых стран, четвертой по бедности из тех, которые оценены в отчете. [20] В 2009 году, по данным NCCSS, более полумиллиона новозеландцев, включая 163 000 детей, жили в бедности. [21] Экспертная консультативная группа, созданная Комиссаром по делам детей, обнаружила, что число детей, живущих ниже порогового значения, продолжает расти. В 2013 году около 265 000 детей, четверть всех детей в Новой Зеландии, теперь «погрязли в нищете». [22]
Статистическое управление Новой Зеландии также публикует ряд данных об экономическом благосостоянии новозеландцев и в 2012 году выпустило дискуссионный документ, в котором подчеркивается необходимость правительственного соглашения о разработке более полезных критериев и статистики, связанных с бедностью. [23] В настоящее время собирается «статическая информация» — она показывает процент граждан с доходом ниже определенного уровня. Но Новая Зеландия уникальна среди западных стран ОЭСР тем, что не собирает «динамические» данные, которые отражают степень, в которой люди попадают в бедность и выходят из нее. [24]
В 2013 году было выпущено более дюжины различных отчетов, посвященных этой проблеме и необходимости разработки согласованных способов описания и измерения бедности. [25] Однако Национальное правительство сопротивлялось этим попыткам, утверждая, что «бесконечные споры об определении и измерении — пустая трата времени». [25] Из-за нежелания правительства определять и измерять проблему, в 2012 году Детский комиссар д-р Рассел Уиллс создал экспертную консультативную группу, которая подготовила всеобъемлющий отчет под названием « Решения детской бедности в Новой Зеландии: доказательства для действий» [26] , содержащий 78 рекомендаций по борьбе с бедностью. Д-р Уиллс также создал Child Poverty Monitor [27], чтобы на постоянной основе освещать условия жизни детей в Новой Зеландии. [22]
{{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь ){{cite web}}: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка )