Метрическая фонология — это теория ударения или языковой значимости. [1] [2] Инновационная особенность этой теории заключается в том, что значимость единицы определяется относительно других единиц в той же фразе. Например, в наиболее распространенном произношении фразы «врачи используют пенициллин» (если она произнесена неожиданно) слог «-ci-» является самым сильным или наиболее ударным слогом во фразе, но слог «doc-» более ударен, чем слог «-tors». Ранее генеративные фонологи и американские структуралисты представляли просодическую значимость как признак , который применяется к отдельным фонемам (сегментам) или слогам . [3] Этот признак мог принимать несколько значений для указания различных уровней ударения. Ударение назначалось с помощью циклического повторного применения правил к словам и фразам.
Метрическая фонология утверждает, что ударение отделено от тонального акцента и оказывает фонетическое воздействие на реализацию слогов за пределами их интонации , включая воздействие на их длительность и амплитуду . [2] Воспринимаемое ударение слога является результатом его положения в метрическом дереве и метрической сетке фразы, в которой он появляется.
Лингвистическая значимость в метрической фонологии частично определяется отношениями между узлами в ветвящемся дереве , в котором один узел является сильным (S), а другой узел или узлы являются слабыми (W). Метки сильный и слабый не имеют присущей им фонетической реализации и имеют значение только относительно остальных меток в дереве. Сильный узел сильнее своего родственного слабого узла. Наиболее заметным слогом во фразе является тот, над которым нет слабых узлов. Этот слог называется обозначенным конечным элементом. В примере дерева (1) слог '-ci-' является обозначенным конечным элементом.
(1)
Метрические деревья позволяют нам изменять схему ударения для фразы, переключая сестринские узлы S и W. Дерево в (1) представляет метрическую структуру для предложения «Врачи используют пенициллин». когда предложение предоставляет всю новую информацию. Это называется широким фокусом и может использоваться в ответ на вопрос типа «Что вы узнали сегодня в больнице?». Та же метрическая структура будет использоваться, когда предложение имеет узкий фокус на слове «пенициллин»; например, если оно было использовано в ответ на вопрос типа «Что врачи используют для лечения этой болезни?». Однако нам нужна новая метрическая структура, чтобы сузить фокус на слове «врачи», например, если фраза используется в ответ на вопрос «Кто использует пенициллин?». В этом случае узлы S и W на уровне промежуточной фразы (ip) должны поменяться, что приведет к (2).
(2)
В метрической фонологии ведутся дебаты о том, должны ли узлы на метрических деревьях иметь двух потомков, что делает их бинарными ветвями, [2] [4] или они могут иметь любое количество потомков, что делает их n-арными ветвями. [5] [6] Сторонники бинарных ветвящихся деревьев утверждают, что такие деревья могут ограничивать реструктуризацию очень длинных и очень коротких составляющих, поскольку новые узлы, созданные при этой реструктуризации, должны соответствовать узлам в исходном дереве. [4] Сторонники n-арных ветвящихся деревьев указывают, что только множественные ветви допускают ограниченное количество уровней дерева, которые могут соответствовать предопределенным уровням просодических составляющих, тогда как бинарные ветвящиеся деревья требуют промежуточных уровней, которые не соответствуют ни одной просодической составляющей. Было предложено несколько уровней просодических составляющих, включая: моры , слоги , стопы , фонологические слова , клитические группы, фонологические фразы, промежуточные фразы, интонационные фразы и фонологические высказывания. Обычно считается, что отношения между просодическими составляющими на разных уровнях регулируются гипотезой строгого слоя (SLH). [7] Эта гипотеза утверждает, что в метрических деревьях все просодические составляющие на определенном уровне состоят исключительно из составляющих с уровня ниже. SLH запрещает ряд типов древовидных структур, включая деревья, в которых: узел имеет двух родителей на уровне выше, узел имеет два или более разных типов потомков, узел имеет потомков с уровня, который не является уровнем непосредственно под ним, узел не соответствует ни одному из указанных уровней или узел имеет потомков того же типа, что и он сам.
Различные уровни просодической иерархии независимо друг от друга оправдываются фонологическими явлениями, которые ссылаются на них. Например, в английском языке звуки /p/, /t/ и /k/ являются придыхательными (сопровождаются струей воздуха), только если они являются первым сегментом стопы . [ 5] Аналогично, в варианте итальянского языка Gorgia Toscana интонационная фраза является областью правила, которое изменяет глухие взрывные согласные (/p/, /t/, /k/) между гласными на щелевые согласные , такие как /θ/ (th) и /h/. [5]
Помимо описания отношений значимости между словами, метрические деревья также могут описывать отношения значимости внутри слов. Действительно, набор правил, разработанный Либерманом и Принсом [2], может быть использован для довольно точного предсказания ударения в английских словах. Их правило значимости лексической категории гласит, что второй узел в паре сестринских узлов помечается как W, если не выполняется одно из ряда условий, например, узел не разветвляется или не доминирует над определенным суффиксом, в этом случае он помечается как S. Допустимые структуры деревьев и метки узлов для конкретного слова в системе Либермана и Принса ограничены двузначным признаком [± ударение], который может быть назначен сегментам или слогам отдельными правилами, которые относятся к количеству и типу сегментов в слоге и положению слога в слове. [8] Слоги, которые являются [- ударением], могут быть непосредственно доминированы только узлом W. Однако слоги, которые являются [+ ударением], могут быть непосредственно доминированы узлами S или W.
В метрической сетке все слова во фразе располагаются вдоль нижнего края, а строки сетки указывают на различные уровни значимости, как в (3).
(3) Пример метрической сетки
Чем выше столбец X над слогом, тем более выражен этот слог. Метрическая сетка и метрическое дерево для конкретного высказывания связаны таким образом, что обозначенный конечный элемент узла S должен быть более выраженным, чем обозначенный конечный элемент его родственного узла W. [2] Таким образом, в (3), метрической сетке для высказывания в (1), '-ci-' должен быть более выраженным, чем 'doc-', потому что '-ci-' является обозначенным конечным элементом самого высокого узла S, а 'doc-' является обозначенным конечным элементом его родственного узла W.
Структура метрической сетки объясняет ряд в противном случае удивительных особенностей моделей выделения в языке. Например, основное ударение в английских фразах может быть размещено на расстоянии нескольких слогов от конца фразы, даже если правило, назначающее это ударение, ищет лексически ударный слог вблизи этой границы. [9] Используя метрическую сетку, это правило может просто применяться к самому правому элементу в самом высоком ряду сетки. Таким образом, то, что казалось нелокальным применением правила фразового ударения, переосмысливается как локальное применение правила к самому высокому ряду метрической сетки.
Метрические сетки изначально были разработаны для обработки явления, которое появляется в некоторых языках, включая английский, немецкий и масоретский иврит, в которых ударение смещается, чтобы избежать «столкновения ударений». [2] Столкновение ударений может произойти, когда два ударных слога расположены слишком близко друг к другу. Например, слово «nineteen», произнесенное изолированно, имеет ударение на втором слоге. Но когда оно помещается перед «girls», ударение на «nineteen» может сместиться на первый слог. Два слога демонстрируют столкновение ударений, если в сетке есть две последовательные строки, в которых их столбцы являются смежными (т. е. между ними нет X). Например, в сетке (4) столбцы для «teen» и «girls» являются смежными как в первой, так и во второй строке, что указывает на столкновение ударений.
(4) Метрическая сетка предварительного напряжения-сдвига
Столкновения ударений можно разрешить с помощью правила ритма, которое меняет отношение SW для некоторой пары родственных узлов, пока такое изменение не помещает обозначенный конечный элемент интонационной фразы под любой узел W и не помещает ударный слог [-] непосредственно под узел S. В (4) узлы W и S над «nine-» и «-teen» можно поменять местами, что приведет к неконфликтующей сетке в (5).
(5) Метрическая сетка пост-стресс-сдвиг
Этот процесс необязателен и, по-видимому, применяется в одних обстоятельствах чаще, чем в других.
Хейс (1981) [10] описывает четыре метрических параметра , которые можно использовать для группировки языков в соответствии с их моделями ударения на уровне слов.
Хейс (1995) [11] описывает метрические параметры, которые могут анализировать/предсказывать размещение ударения на уровне слова:
Иерархические модели значимости, подобные тем, что представлены в метрических деревьях, могут также применяться к ритму в музыке. [12] Уровень значимости ноты определяется относительной значимостью всех узлов над ней. Время нот также зависит от метрического дерева для конкретной мелодии. Каждый узел на нижнем уровне дерева (конечные узлы) получает долю. Пустые конечные узлы соответствуют паузам или образуют часть ноты, которая охватывает несколько долей. Синкопа в музыке может возникнуть, когда относительно сильные узлы пусты.
Метрическая фонология предлагает ряд преимуществ по сравнению с системой, представляющей ударение как признак, который применяется к отдельным сегментам или слогам, без ссылки на другие слоги во фразе. Создатели традиционных систем признаков постулировали признак ударения, который отличался от других фонологических признаков несколькими ключевыми способами. Например, признак ударения имел произвольное количество значений или уровней, а не два или некоторое обоснованное число больше двух. Кроме того, непервичные значения ударения в этих системах были определены только относительно первичного значения ударения и не имели локальных акустических или артикуляционных эффектов. Не рассматривая ударение как признак отдельного сегмента, метрическая фонология избегает необъяснимых различий между признаком ударения и другими фонологическими признаками. [2]
Метрическая фонология также правильно предсказывает неоднозначность между широким и узким фокусом . [13] Существует два возможных метрических шаблона для фраз из двух слов: SW и WS. Однако существует три возможных шаблона фокуса для таких фраз: узкий фокус на первом слове, узкий фокус на втором слове и широкий фокус. Например, фраза «Gus skied» может быть произнесена как «GUS skied» (SW) или «Gus SKIED» (WS). Эти две реализации являются единственными вариантами для ответа на три вопроса: Кто катался на лыжах? (узкий фокус на «Gus»), Что делал Гас? (узкий фокус на «skied») и Что случилось вчера? (широкий фокус).
Наконец, метрическая фонология согласуется с моделями деакцентирования, в которых акценты могут смещаться как влево, так и вправо. [14] Это происходит потому, что перестановка узлов S и W приведет к перемещению ударения влево, если узел S изначально был справа, и вправо, если он изначально был слева. Такое двунаправленное движение сложнее предсказать в соответствии с правилом смещения ударения, которое указывало бы направление движения.
{{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )