Комментируя шахматные партии, комментаторы часто используют общепризнанные символы аннотации. Вопросительные и восклицательные знаки , обозначающие ход как плохой или хороший, повсеместно встречаются в шахматной литературе. [1] Некоторые издания, предназначенные для международной аудитории, такие как Chess Informant , имеют широкий спектр дополнительных символов, которые преодолевают языковые барьеры. [2]
Обычные символы для оценки достоинств хода — «??», «?», «?!», «!?», «!» и «!!». Выбранный символ добавляется к тексту, описывающему ход (например, Re7? или Kh1!?); см. Алгебраическая шахматная нотация .
Использование этих символов аннотации субъективно, поскольку разные аннотаторы используют одни и те же символы по-разному или по разным причинам.
Символы оценки хода, по убыванию серьезности или повышению эффективности хода:
Двойной вопросительный знак "??" указывает на грубую ошибку , критически серьезную ошибку. [2] Типичные ходы, которые получают двойные вопросительные знаки, это те, которые упускают из виду тактику , которая выигрывает существенный материал , или упускают из виду мат . Ход, достойный "??", может привести к немедленной потере позиции, превратить выигранную позицию в ничью, потерять важную фигуру или иным образом серьезно ухудшить положение игрока. Хотя ошибки чаще встречаются среди слабых игроков, они случаются на всех уровнях игры.
Один вопросительный знак «?» указывает на то, что комментатор считает ход ошибкой и его не следовало делать. [2] Ошибки часто приводят к потере темпа , материала или иному ухудшению позиции игрока. Природа ошибки может быть скорее стратегической, чем тактической; в некоторых случаях ход, получивший вопросительный знак, может быть таким, для которого трудно найти опровержение. Например, ход, который упускает из виду предстоящую блестящую комбинацию противника, редко получает более одного вопросительного знака. Символ также может использоваться для хода, который упускает из виду гораздо более сильный ход.
Вопросительный знак, за которым следует восклицательный знак "?!", обычно указывает на то, что комментатор считает ход сомнительным [2] или сомнительным, но, возможно, имеющим достоинства или его трудно опровергнуть. "?!" может также указывать на то, что комментатор считает ход слабым или заслуживающим критики, но не настолько плохим, чтобы оправдать "?". На некоторых интернет-шахматных серверах , таких как Chess.com и Lichess , такой ход помечается как "неточность", обозначая слабый ход, появляющийся чаще, чем у большинства комментаторов. Жертва, ведущая к опасной атаке, от которой противник должен быть в состоянии защититься, если он играет хорошо, может получить "?!". В качестве альтернативы это может обозначать ход, который объективно плох, но создает привлекательную ловушку.
Подобно "?!" (см. выше), восклицательный знак, за которым следует вопросительный знак "!?", является одним из самых спорных символов. Разные источники дают немного различающиеся определения, такие как "интересный, но, возможно, не лучший ход", "ход, заслуживающий внимания", [2] "спекулятивный ход", "предприимчивый ход" или "рискованный ход". Обычно он указывает на то, что ход ведет к захватывающей или дикой игре, но что объективная оценка хода неясна. Он также часто используется, когда игрок устанавливает хитрую ловушку в проигранной позиции. Типичные ходы, получающие "!?", - это те, которые включают спекулятивные жертвы или опасные атаки, которые могут оказаться несостоятельными.
Эндрю Солтис в шутку назвал «!?» символом ленивого комментатора, который находит ход интересным, но не удосуживается разобраться, хорош он или плох. [3]
Восклицательный знак "!" обозначает хороший ход, [2] особенно тот, который является неожиданным или требует особого мастерства. Символ также может быть истолкован как "лучший ход". Аннотаторы обычно несколько консервативны в использовании этого символа; он обычно не присуждается очевидным ходам, которые захватывают материал или ставят мат.
Причины награждения символом сильно различаются у разных комментаторов; среди них — сильные дебютные новинки , хороший психологический выбор дебюта, своевременные прорывы, обоснованные жертвы , ходы, которые ставят ловушки в проигрышных позициях, ходы, которые избегают таких ловушек, ходы, которые хорошо наказывают за ошибки, последовательные ходы во время блестящих партий и единственный хороший ход, который сохраняет позицию игрока.
Двойной восклицательный знак "!!" используется для особенно сильных ходов, [2] обычно труднодоступных ходов, требующих высокого уровня мастерства и расчета. Аннотаторы, как правило, более консервативны и воздерживаются от этой оценки чаще, чем от "!". Типичные ходы, которые получают двойной восклицательный знак, включают обоснованные жертвы большого количества материала и контринтуитивные ходы, которые оказываются очень мощными. Мошенничества в эндшпиле иногда также получают знак "!!".
Например, в так называемой « игре века » есть два хода 13-летнего Бобби Фишера , которые комментаторы обычно отмечают двойным восклицательным знаком: 11...Na4!! и 17...Be6!!, жертвы коня и ферзя соответственно.
Большинство шахматных авторов и редакторов считают символы длиннее двух знаков излишними. Однако некоторые авторы использовали три или более восклицательных знаков («!!!») для исключительно блестящего хода, три или более вопросительных знаков («???») для исключительно грубой ошибки или необычные комбинации восклицательных и вопросительных знаков («!?!», «?!?» и т. д.) для особенно необычных, зрелищных, спорных или необоснованных ходов.
Например, комментируя партию Ротлеви–Рубинштейн 1907 , [4] Ганс Кмох наградил ход Рубинштейна 22...Rxc3 тремя восклицательными знаками. Аннотаторы также наградили последний ход партии Левицкого–Маршалла 1912 («Игра золотых монет»), 23...Qg3, символом «!!!».
Исключительно грубая ошибка, которая иногда награждалась тремя или более вопросительными знаками («???»), произошла в Deep Fritz–Kramnik 2006, когда Крамник сыграл 34...Qe3, проглядев мат в один ход с помощью 35.Qh7#.
Иногда символы аннотации заключаются в скобки, например "(?)", "(!)". Разные авторы использовали их по-разному.
Людек Пахман использовал «(?)», чтобы указать на ход, который он считал неудачным, но который он не хотел комментировать далее; Саймон Уэбб использовал его, чтобы указать на ход, который объективно верен, но является, по его мнению, плохим психологическим выбором; а Роберт Хюбнер (см. ниже) использовал его, чтобы указать на ход, который неточен и затрудняет задачу игрока.
В скобках «(!)» обычно указывает на тонкость, демонстрирующую мастерство игрока, а не на эффектный ход.
Некоторые авторы подходят к этим символам менее субъективно или более формализованно.
В своей книге 1992 года « Секреты ладейных окончаний» и других книгах серии ( «Секреты окончаний с легкой фигурой» и «Секреты окончаний без пешки ») Джон Нанн использует эти символы более конкретно в контексте окончаний , где оптимальная линия игры может быть определена с уверенностью:
Это соглашение использовалось в некоторых более поздних работах, таких как «Fundamental Chess Endings» и «Secrets of Pawn Endings» Карстена Мюллера и Фрэнка Лампрехта , но можно с уверенностью предположить, что соглашение не используется, если нет специального примечания об обратном. Соглашение Нанна не может использоваться для аннотирования полных партий, поскольку точная оценка позиции, как правило, непрактична для вычисления.
В 1959 году Эйве и Хупер использовали вопросительный знак таким же образом: «...решающая ошибка...». [6]
Немецкий гроссмейстер Роберт Хюбнер предпочитает еще более конкретное и сдержанное использование символов оценки ходов:
Я прикрепил вопросительные знаки к ходам, которые, по моему мнению, превращают выигрышную позицию в ничью или ничью в проигрышную; ход, который превращает выигрышную игру в проигрышную, заслуживает двух вопросительных знаков... Я распределил вопросительные знаки в скобках к ходам, которые явно неточны и значительно увеличивают сложность задачи игрока... Восклицательных знаков нет, так как они не служат никакой полезной цели. Лучший ход должен быть упомянут в анализе в любом случае; восклицательный знак может служить только для обозначения личного волнения комментатора. [7]
При решении определенной шахматной задачи также существуют некоторые условности, которые стали общепринятой практикой:
Эти символы указывают на стратегический баланс игровой позиции:
Существуют и другие символы, используемые различными шахматными движками и публикациями, такими как Chess Informant и Encyclopaedia of Chess Openings , при аннотировании ходов или описании позиций. [8] Многие из символов теперь имеют кодировки Unicode , но довольно многие по-прежнему требуют специального шахматного шрифта с соответствующими символами.
{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )