Комментируя шахматные партии, комментаторы часто используют общепризнанные символы аннотации. Вопросительные и восклицательные знаки , обозначающие плохой или хороший ход, повсеместно встречаются в шахматной литературе. [1] Некоторые публикации, предназначенные для международной аудитории, такие как Chess Informant , содержат широкий спектр дополнительных символов, преодолевающих языковые барьеры. [2]
Обычными символами для оценки достоинств хода являются «??», «?», «?!», «!?», «!» и «!!». Выбранный символ добавляется к тексту, описывающему ход (например, Re7? или Kh1!?); см. Обозначение алгебраических шахмат .
Использование этих символов аннотаций является субъективным, поскольку разные аннотаторы используют одни и те же символы по-разному.
Перемещайте символы оценки, увеличивая эффективность хода:
Двойной вопросительный знак "??" указывает на грубую ошибку , очень плохой ход, сильно ухудшающий положение игрока. [2] Типичными ходами, получающими двойные вопросительные знаки, являются те, которые упускают из виду тактику , позволяющую выиграть существенный материал , или игнорируют мат . Ход, достойный знака «??», обычно приводит к немедленной потере позиции. Иногда знак используется для хода, превращающего выигранную позицию в ничью. Хотя ошибки чаще встречаются среди менее опытных игроков, они случаются на всех уровнях игры.
Один вопросительный знак "?" указывает на то, что аннотатор считает этот ход ошибкой и его не следовало делать. [2] Ошибки часто приводят к потере темпа , материала или иному ухудшению позиции игрока. Природа ошибки может быть скорее стратегической, чем тактической; в некоторых случаях ход, получивший вопросительный знак, может оказаться таким, которому трудно найти опровержение. Например , ход, который упускает из виду предстоящую блестящую комбинацию противника, редко получает более одного вопросительного знака.
Этот символ похож на «!?» (ниже), но обычно указывает на то, что комментатор считает этот шаг сомнительным [2] или сомнительным, но, возможно, имеющим свои преимущества. "?!" может также указывать на то, что комментатор считает этот шаг слабым/заслуживающим критики, но не настолько плохим, чтобы оправдать знак «?». Жертва, ведущая к опасной атаке, от которой противник должен иметь возможность защититься, если он играет хорошо, может получить знак «?!». С другой стороны, это может означать объективно плохой ход, но создающий привлекательную ловушку.
Знак "!?" — один из самых противоречивых символов. В разных книгах определения немного различаются. Среди определений есть «интересный, но, возможно, не лучший ход», «ход, заслуживающий внимания», [2] «предприимчивый ход» и «рискованный ход». Обычно это указывает на то, что ход ведет к захватывающей или дикой игре, но объективная оценка хода неясна. Также его часто используют, когда игрок ставит хитрую ловушку в проигрышной позиции. Типичные ходы, получающие знак "!?" Речь идет о спекулятивных жертвоприношениях или опасных атаках, которые могут оказаться необоснованными.
Эндрю Солтис в шутку назвал "!?" символ ленивого комментатора, который находит ход интересным, но не удосуживается выяснить, хороший он или плохой. [3]
Восклицательный знак («!») указывает на хороший ход [2] — особенно тот, который неожиданный или требует особого мастерства. Символ также можно интерпретировать как «лучший ход». Аннотаторы обычно несколько консервативны в использовании этого символа.
Причины присвоения этого символа сильно различаются у разных аннотаторов; Среди них — сильные дебютные новинки , своевременные прорывы, разумные жертвы , ходы, ставящие ловушки в проигранных позициях, ходы, позволяющие избежать таких ловушек, а также хороший психологический выбор в дебюте.
Двойной восклицательный знак («!!») используется для очень сильных ходов, [2] обычно труднодоступных ходов, требующих высокого уровня навыков и расчета. Примеры включают разумные жертвования большого количества материала и нелогичные ходы, которые оказываются очень мощными. Например, в так называемой «Игре века » комментаторы обычно ставят двойной восклицательный знак ходу 13-летнего Бобби Фишера 17...Be6 с жертвой ферзя.
Некоторые авторы использовали три или более восклицательных знаков («!!!») для обозначения исключительно блестящих ходов. Например, комментируя ход Ротлеви-Рубинштейна 1907 г. , [4] Ганс Кмох наградил ход Рубинштейна 22...Rxc3 тремя восклицательными знаками. Аналогичным образом, исключительно грубая ошибка может быть отмечена тремя или более вопросительными знаками («???»). Большинство шахматных писателей и редакторов считают эти символы ненужными.
Некоторые авторы использовали необычные комбинации вопросительных и восклицательных знаков (например, «!!?», «?!?», «??!») для особенно необычных, зрелищных или спорных ходов, но они не имеют общепринятого значения и обычно используются в юмористических или развлекательных целях.
Иногда символы аннотации заключаются в круглые скобки, например «(?)», «(!)». Разные писатели использовали их по-разному; например, Людек Пахман использовал «(?)» для обозначения хода, который он считал худшим, но который он не хотел комментировать дальше; Саймон Уэбб использовал его, чтобы указать на ход, который объективно верен, но, по его мнению, является плохим психологическим выбором; а Роберт Хюбнер (см. ниже) использовал его для обозначения неточного хода, который усложняет задачу игрока.
Некоторые авторы придерживаются менее субъективного или более формализованного подхода к этим символам.
В своей книге 1992 года «Секреты ладейных окончаний» и других книгах этой серии (« Секреты второстепенных окончаний » и «Секреты безпешечных окончаний ») Джон Нанн использует эти символы более конкретным образом в контексте эндшпиля , где оптимальная линия игры может определить с уверенностью:
Это соглашение использовалось в некоторых более поздних работах, таких как « Фундаментальные шахматные окончания » и «Секреты пешечных окончаний» Карстена Мюллера и Франка Лампрехта , но можно с уверенностью предположить, что это соглашение не используется, если нет специального примечания. Соглашение Нанна нельзя использовать для аннотирования полных игр, поскольку вычисление точной оценки позиции обычно нецелесообразно.
В 1959 году Эйве и Хупер так же использовали вопросительный знак: «... решающая ошибка...». [6]
Немецкий гроссмейстер Роберт Хюбнер предпочитает еще более конкретное и сдержанное использование символов оценки хода:
Я поставил знаки вопроса к ходам, которые, по моему мнению, превращают выигрышную позицию в ничью или ничью в проигрышную; ход, превращающий выигрышную игру в проигрышную, заслуживает двух вопросительных знаков... Вопросительные знаки в скобках я распределил на ходы, заведомо неточные и существенно усложняющие задачу игрока... Восклицательных знаков нет, так как они не служат никакой полезной цели. Лучший ход в любом случае должен быть упомянут при анализе; восклицательный знак может служить лишь указанием на личное волнение комментатора. [7]
Когда дается решение определенной шахматной задачи , существуют также некоторые соглашения, которые стали обычной практикой:
Эти символы обозначают стратегический баланс игровой позиции:
Существуют и другие символы, используемые в различных шахматных движках и публикациях, таких как «Chess Informant » и «Энциклопедия шахматных дебютов» , при аннотировании ходов или описании позиций. [8] Многие символы теперь имеют кодировку Unicode , но для многих по-прежнему требуется специальный шахматный шрифт с соответствующими символами.
{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )