stringtranslate.com

Символ (формальный)

Эта диаграмма показывает синтаксические сущности , которые могут быть построены из формальных языков . Символы и строки символов можно в целом разделить на бессмысленные и правильно сформированные формулы. Формальный язык можно рассматривать как идентичный набору его правильно сформированных формул. Набор правильно сформированных формул можно в целом разделить на теоремы и не-теоремы.

Логический символ — это фундаментальное понятие в логике , маркерами которого могут быть знаки или конфигурации знаков, которые образуют определенный узор. [ требуется ссылка ] Хотя термин «символ» в общем употреблении иногда относится к идее, которая символизируется, а иногда — к знакам на листе бумаги или доске, которые используются для выражения этой идеи; в формальных языках, изучаемых в математике и логике , термин «символ» относится к идее, а знаки считаются экземплярами знаков символа. [ сомнительнообсудить ] В логике символы создают буквальную полезность для иллюстрации идей.

Обзор

Символы формального языка не обязательно должны быть символами чего -либо. Например, существуют логические константы , которые не ссылаются ни на какую идею, а служат формой пунктуации в языке (например, скобки). Символы формального языка должны быть способны быть определены без какой-либо ссылки на какую-либо их интерпретацию .

Символ или строка символов могут представлять собой правильно сформированную формулу, если они соответствуют правилам образования языка.

В формальной системе символ может использоваться как токен в формальных операциях. Набор формальных символов в формальном языке называется алфавитом (следовательно, каждый символ может называться «буквой») [1] [ нужна страница ]

Формальный символ, используемый в логике первого порядка , может быть переменной (членом универсума дискурса ), константой, функцией (соответствующей другому члену универсума) или предикатом (соответствующим T/F).

Формальные символы обычно рассматриваются как чисто синтаксические структуры, составленные в более крупные структуры с использованием формальной грамматики , хотя иногда они могут быть связаны с интерпретацией или моделью ( формальная семантика ).

Можно ли моделировать слова как формальные символы?

Переход к рассмотрению единиц в естественном языке (например, английском) как формальных символов был инициирован Ноамом Хомским (именно эта работа привела к иерархии Хомского в формальных языках). Генеративно-грамматическая модель рассматривала синтаксис как автономный от семантики. Основываясь на этих моделях, логик Ричард Монтегю предположил, что семантика также может быть построена поверх формальной структуры:

По моему мнению, нет никакой важной теоретической разницы между естественными языками и искусственными языками логиков; более того, я считаю возможным постичь синтаксис и семантику обоих видов языка в рамках одной естественной и математически точной теории. В этом вопросе я отличаюсь от ряда философов, но согласен, как мне кажется, с Хомским и его коллегами." [2] [ нужна страница ]

Это философская предпосылка, лежащая в основе грамматики Монтегю .

Однако эта попытка приравнять языковые символы к формальным символам широко оспаривалась, особенно в традиции когнитивной лингвистики , такими философами, как Стивен Харнад , и лингвистами, такими как Джордж Лакофф и Рональд Лангакер .

Ссылки

Смотрите также