В лингвистике синкретизм существует , когда функционально различные вхождения одной лексемы , морфа или телефона идентичны по форме. Термин возник в исторической лингвистике , обозначая сближение морфологических форм внутри флективных парадигм. В таких случаях прежнее различие было «синкретизировано». [1] Однако синкретизм также используется для описания любой ситуации, когда несколько синтаксических особенностей имеют один и тот же флективный маркер, не подразумевая, что когда-либо существовало различие. [2] Термин «синкретизм» часто используется, когда в парадигме можно наблюдать довольно регулярную закономерность. [3]
Синкретизм – это особая форма языковой гомофонии. Гомофония относится к любому случаю двух слов или морфем с одинаковым произношением (формой), но разным значением. Синкретизм — это тип гомофонии, возникающий в рамках определенной парадигмы, синтаксис которой требует отдельных форм. Однако случайная гомофония действительно встречается в парадигмах, и лингвист Себастьян Банк из Лейпцигского университета проводит различие между случайной гомофонией и синкретизмом в парадигмах через естественные классы . [4] Когда набор одинаковых парадигматических форм соединен общим признаком и носитель языка не может отличить эти формы, это называется синкретизмом.
Синкретизм может возникнуть в результате фонологических или морфологических изменений. Баерман и др. назовите эти два источника синкретизма «слепым фонологическим изменением» и «морфосинтаксической перестройкой». [5] В случае фонологического изменения первоначально различные формы изменяются и произносятся одинаково, так что их отчетливость теряется. Такое изменение часто можно наблюдать в парадигме современного немецкого глагола: инфинитив nehmen «брать» происходит от древневерхненемецкого neman , склонение первого лица множественного числа nehmen происходит от nemēm , а nehmen третьего лица множественного числа происходит от nemant . Это также пример синкретизма, проявляющегося в лексемах.
Некоторые ученые, по мнению Баермана и др., утверждают, что слепые фонологические изменения следует рассматривать только как приводящие к гомофонии, а не синкретизму. Это различие между двумя источниками синкретизма важно в теории, но его труднее поддерживать де-факто . [5]
В случае морфологического изменения одна форма перестает употребляться и заменяется другой. Примером этого изменения может служить синкретизм существительных третьего склонения латыни, существительные которых принимают одну и ту же форму в именительном и звательном падежах.
Баерман и др. выделить три формы синкретизма. Это простой синкретизм, вложенный синкретизм и противоположный синкретизм. Простой синкретизм возникает, когда минимум две ячейки в парадигме являются синкретическими. Вложенный синкретизм возникает, когда более двух ячеек в парадигме синкретичны одной и той же форме. Противоположный синкретизм возникает, когда существует несколько случаев простого синкретизма, в которых каждый случай в парадигме простого синкретизма отделен от других. [5]
На приведенной выше схеме показана модель простого синкретизма в формах единственного и множественного числа подлежащего местоимения второго лица в английском языке. В схеме простого синкретизма есть еще один пример подлежащих местоимений третьего лица множественного числа мужского и женского рода, оба реализованы как они. Вместе эти два случая синкретизма представляют собой пример противоположного синкретизма.
На диаграмме ниже показана модель вложенного синкретизма, в которой более одной ячейки в парадигме спряжения глаголов сослагательного наклонения в бразильском португальском языке реализованы как одна и та же форма «seja».
Стамп в своей книге 2001 года «Флексивная морфология: теория структуры парадигмы» [ 6] выделяет четыре различных типа синкретизма. Эта модель называется направленным синкретизмом, поскольку она относится к направлению, в котором синкретизм возникает и развивается. Четыре направления синкретизма — однонаправленное, двунаправленное, необусловленное и симметричное.
Однонаправленный синкретизм — это концепция, согласно которой форма одной ячейки парадигмы отображается на другую ячейку. Примером этого является исследование винительных форм нейтральных слов в индоевропейских языках. В индоевропейских языках нейтрального рода именительный и винительный падеж слов среднего рода обычно совпадают. Винительный падеж - это маркированный падеж (это означает, что наличие винительного падежа подразумевает наличие именительного падежа, тогда как именительный падеж может существовать в языке без винительного падежа), и поэтому можно предположить, что форма именительного падежа среднего слова была отображена на винительная форма. [6] Как и в словацком слове «слово» , которое одинаково как в именительном, так и в винительном падеже, в то время как одушевленные слова мужского и женского рода меняются от случая к случаю, как показано в таблице ниже.
Следующая форма синкретизма Стампа — двунаправленная. Это похоже на однонаправленное, но отличается тем, что в некоторых случаях отображение осуществляется с одного направления, а в других случаях — с другого направления. В русском языке это иллюстрируется формами родительного падежа единственного числа и именительного падежа множественного числа. В некоторых случаях это реализуется как , а в других случаях это реализуется как . [6]
Неоговоренный синкретизм возникает тогда, когда синкретизм происходит в направлении, не столь очевидном, но синкретизированные формы связаны естественным классом признаков. Примером этого является синкретизм среди немецких родительных и дательных, мужских и нейтральных, именных элементов, где единственные формы, не синкретизированные в этой парадигме, являются женскими формами, поэтому естественным классом является [-fem]. [7] Это показано на диаграмме ниже.
Последняя категория в четырехтипной модели синкретизма Стампа — это симметричный синкретизм. Эта категория имеет наименее определенные границы и определяется скорее как синкретизм, возникающий при отсутствии направленного синкретизма и явного естественного класса. [6]
Дитер Вундерлих в книге «Исследования номинальной флексии» [8] выступает против модели синкретизма Стампа с четырьмя типами, задавая вопрос: «Есть ли необходимость в концепции направленного синкретизма?» Вундерлих предполагает, что все случаи предполагаемого направленного синкретизма, будь то однонаправленный или двунаправленный, на самом деле являются случаями необусловленного или симметричного синкретизма. [7]
В английском языке синкретизм привел к потере регистровой маркировки и стабилизации порядка слов. [9] Например, именительный и винительный падеж слова you одинаковы, тогда как he / them , she / her и т. д. имеют разные формы в зависимости от грамматического падежа .
Другой пример синкретизма в английском языке можно наблюдать в большинстве парадигм английских глаголов: нет морфологического различия между причастием прошедшего времени и пассивным причастием, а часто и прошедшим временем.
Наблюдаемый здесь синкретизм отличается от лексического синкретизма, наблюдаемого в английских личных местоимениях, тем, что синкретизм проявляется в изменении суффикса или основы в случаях walk и win соответственно.
Другим примером синкретизма в английском языке является окончание -/Z/, используемое для обозначения притяжательного падежа всех существительных ( единственного числа ) , а также в большинстве случаев множественного и притяжательного множественного числа, которые, хотя и пишутся по-разному ( ⟨'s⟩ , ⟨s⟩ и ⟨s'⟩ соответственно), имеют одинаковые три варианта произношения, то есть - / z / , [a] , - / ɪ z / , [b] и - / s / . [с]
В ингвеонских языках , подгруппе западногерманских языков , важный случай синкретизма развился в склонении глаголов, где формы трех лиц множественного числа стали идентичными. В древнеанглийском языке есть wē habbþ , ġē habbþ и hīe habbþ (мы, вы, они есть), а в древнесаксонском — wī hebbiad , gī hebbiad и sia hebbiad , все они имеют одну и ту же форму глагола. Такие «единые» языки множественного числа контрастировали с более южными древнеголландскими и древневерхненемецкими языками , которые все еще имели три отдельные формы для каждого, например, OHG wīr habem , īr habet , siu habent . В современных языках это различие остается важным изоглоссом , отделяющим нижненемецкий язык от голландского и верхненемецкого языков .
В латыни именительный и звательный падеж существительных третьего склонения имеют одинаковую форму (например, rēx «король» является одновременно именительным и звательным падежом единственного числа), что приводит к синкретизму в падежной маркировке. Еще одним наблюдением является различие между дательным и аблятивным падежом, которое присутствует в единственном числе (например, puellae 'girl-DAT.SG' и puella 'girl-ABL.SG'), но уже не во множественном числе (например, puellis 'девушка-DAT.SG'). .PL/девушка-ABL.PL'. [3]
В финских языках , таких как финский и эстонский , существует синкретизм между формами винительного и родительного падежа единственного числа, а также формами именительного и винительного падежа множественного числа.
Существует межлингвистическое типологическое исследование синкретизма («Интерфейс синтаксиса и морфологии: исследование синкретизма» Баермана, Брауна и Корбетта, 2005). [5] Данное исследование исследует логическое пространство синкретизма, т.е. какие особенности могут быть задействованы и какие закономерности они описывают. Он также предоставил разнообразную выборку языков мира.
Другие исследования синкретизма включают в себя «Распределенный морфологический подход к синкретизму в изменении русского существительного» (Müller 2004) [10] , в котором Мюллер дает систематическое объяснение изменения русского существительного .
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link){{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) CS1 maint: numeric names: authors list (link){{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)