В лингвистике синкретизм существует , когда функционально различные вхождения одной лексемы , морфа или фона идентичны по форме. Термин возник в исторической лингвистике , ссылаясь на конвергенцию морфологических форм в пределах флективных парадигм. В таких случаях прежнее различие было «синкретизировано». [1] Однако синкретизм также используется для описания любой ситуации, когда несколько синтаксических признаков разделяют один и тот же флективный маркер, не подразумевая, что различие когда-либо существовало. [2] Термин синкретизм часто используется, когда можно наблюдать довольно регулярную модель в парадигме. [3]
Синкретизм — это особая форма лингвистической омофонии. Омонофония относится к любому случаю двух слов или морфем с одинаковым произношением (формой), но разным значением. Синкретизм — это тип омофонии, который встречается в рамках определенной парадигмы, в которой синтаксис требует отдельных форм. Однако случайная омофония встречается в парадигмах, и лингвист Себастьян Банк из Лейпцигского университета проводит различие между случайной омофонией и синкретизмом в парадигмах через естественные классы . [4] Когда набор идентичных парадигматических форм связан общим признаком, и носитель языка не может заметить разницу между формами, это называется синкретизмом.
Синкретизм может возникнуть как из-за фонологического, так и из-за морфологического изменения. Берман и др. называют эти два источника синкретизма «слепым фонологическим изменением» и «морфосинтаксической перестройкой». [5] В случае фонологического изменения изначально различные формы изменяются, чтобы произноситься одинаково, так что их различие теряется. Такое изменение часто можно наблюдать в современной немецкой глагольной парадигме: инфинитив nehmen 'брать' происходит от древневерхненемецкого neman , склонение первого лица множественного числа nehmen происходит от nemēm , а склонение третьего лица множественного числа nehmen происходит от nemant . Это также пример синкретизма, проявляющегося в лексемах.
Некоторые ученые, по словам Бэрмана и др., утверждают, что слепое фонологическое изменение следует рассматривать только как приводящее к омофонии, а не к синкретизму. Это различие между двумя источниками синкретизма важно в теории, но его сложнее поддерживать на практике . [5]
В случае морфологического изменения одна форма перестает использоваться и заменяется другой. Это изменение можно проиллюстрировать на примере синкретизма в латинских существительных третьего склонения, которые принимают одну и ту же форму в именительном и звательном падежах.
Бэрман и др. выделяют три формы синкретизма. Это простой синкретизм, вложенный синкретизм и противоположный синкретизм. Простой синкретизм возникает, когда минимум две ячейки в парадигме являются синкретичными. Вложенный синкретизм возникает, когда более двух ячеек в парадигме являются синкретичными к одной и той же форме. Противоположный синкретизм возникает, когда существует несколько случаев простого синкретизма, в которых каждый случай в парадигме простого синкретизма отделен от других. [5]
В таблице выше показана модель простого синкретизма в единственном и множественном числе второго лица местоимения в английском языке. В таблице есть еще один пример простого синкретизма в мужском и женском третьем лице множественного числа местоимений, оба реализованы как они. Вместе эти два случая синкретизма являются примером противоположного синкретизма.
На схеме ниже показана модель вложенного синкретизма, в которой более одной ячейки в парадигме сослагательного наклонения глаголов в бразильском португальском языке реализуются как одна и та же форма «seja».
Стамп в своей книге 2001 года « Флексионная морфология: теория парадигмальной структуры» [6] выделяет четыре различных типа синкретизма. Эта модель называется направленным синкретизмом , поскольку она относится к направлению, в котором синкретизм возникает и развивается. Четыре направления синкретизма — однонаправленный, двунаправленный, необусловленный и симметричный.
Однонаправленный синкретизм — это концепция, согласно которой форма одной ячейки в парадигме отображается на другую ячейку. Это иллюстрируется исследованием аккузативных форм нейтральных слов в индоевропейских языках. В индоевропейских языках, имеющих нейтральный род, номинативный и винительный падеж средних слов, как правило, совпадают. Винительный падеж является маркированным падежом (то есть наличие аккузатива подразумевает наличие номинатива, в то время как номинативный падеж может существовать в языке без винительного падежа), и поэтому можно предположить, что форма номинативного среднего слова была отображена на винительную форму. [6] Как в словацком слове для «слова», slovo , которое одинаково как в именительном, так и в винительном падеже, в то время как мужские одушевленные и женские слова изменяются от падежа к падежу, как показано в таблице ниже.
Следующая форма синкретизма Стампа — двунаправленная. Она похожа на однонаправленную, но отличается тем, что в некоторых случаях отображение происходит с одного направления, а в других случаях — с другого. Это проиллюстрировано в русском языке в родительном падеже единственного числа и именительном падеже множественного числа. В некоторых случаях это реализуется как , а в других случаях — как . [6]
Неоговоренный синкретизм происходит, когда синкретизм происходит в направлении, которое не столь очевидно, но синкретизированные формы связаны естественным классом признаков. Примером этого является синкретизм между немецкими родительным и дательным, мужским и нейтральным, именными элементами, где единственные формы, не синкретизированные в этой парадигме, являются женскими, поэтому естественным классом является [-fem]. [7] Это показано в таблице ниже.
Другим примером этого является синкретизм между японскими r-основой, s-основой и гласной-основой, а также пассивными, каузативными, непрошедшими, -ba условными и потенциальными, глагольными элементами, где единственными формами, не синкретизированными в этой парадигме, являются каузативные, поэтому естественный класс - [-caus]. Это показано в таблице ниже.
Последняя категория в модели синкретизма четырех типов Стампа — это симметричный синкретизм. Эта категория имеет наименее определенные границы и определяется скорее как синкретизм, который возникает, когда нет направленного синкретизма и очевидного естественного класса. [6]
Дитер Вундерлих в работе «Исследования по именному словоизменению » [8] выступает против модели синкретизма четырех типов Штампа, задаваясь вопросом: «Есть ли необходимость в концепции направленного синкретизма?» Вундерлих предполагает, что все случаи предполагаемого направленного синкретизма, будь то одно- или двунаправленный, на самом деле являются случаями необусловленного или симметричного синкретизма. [7]
В английском языке синкретизм привёл к потере падежных обозначений и стабилизации порядка слов. [9] Например, формы именительного и винительного падежей местоимения you одинаковы, тогда как he / him , she / her и т. д. имеют разные формы в зависимости от грамматического падежа .
Другой пример синкретизма в английском языке можно наблюдать в большинстве английских глагольных парадигм: нет морфологического различия между причастием прошедшего времени и страдательным причастием, а часто и прошедшим временем.
Наблюдаемый здесь синкретизм отличается от лексического синкретизма, наблюдаемого в личных местоимениях английского языка, тем, что он проявляется в изменении суффикса или основы в случае со словами walking и won соответственно.
Другим примером синкретизма в английском языке является окончание -/Z/, используемое для обозначения притяжательного падежа всех ( единственного ) существительных и в большинстве случаев множественного числа и притяжательного падежа множественного числа, которые, хотя и пишутся по-разному ( ⟨'s⟩ , ⟨s⟩ и ⟨s'⟩ соответственно), имеют одни и те же три варианта произношения, а именно - / z / , [a] , - / ɪ z / , [b] и - / s / . [c]
В ингвеонских языках , подгруппе западногерманских языков , важный случай синкретизма развился в склонении глаголов, где формы для трёх лиц множественного числа стали идентичными. В древнеанглийском языке есть wē habbaþ , ġē habbaþ и hīe habbaþ (мы, вы, они имеют), а в древнесаксонском — wī hebbiad , gī hebbiad и sia hebbiad , все с одинаковой формой глагола. Такие «единые множественные» языки контрастируют с более южными древнеголландским и древневерхненемецким , которые всё ещё имели три различные формы для каждого, например, OHG wīr habem , īr habet , siu habent . В современных языках это различие остаётся важной изоглоссой, разделяющей нижненемецкий язык от голландского и верхненемецкого языков .
В латинском языке именительный и звательный падежи существительных третьего склонения имеют одну и ту же форму (например, rēx 'король' является как именительным, так и звательным падежом единственного числа), распределяя синкретизм в маркировке падежей. Другое наблюдение — это различие между дательным и аблативом, которое присутствует в единственном числе (например, puellae 'девушка-DAT.SG' и puella 'девушка-ABL.SG'), но больше не присутствует во множественном числе (например, puellis 'девушка-DAT.PL/девушка-ABL.PL'. [3]
В финских языках , таких как финский и эстонский , существует синкретизм между формами винительного и родительного падежа единственного числа, а также между формами именительного и винительного падежа множественного числа.
Существует кросс-лингвистическое типологическое исследование синкретизма («Интерфейс синтаксиса-морфологии: исследование синкретизма» Баермана, Брауна и Корбетта, 2005). [5] Это исследование изучает логическое пространство синкретизма, т. е. какие особенности могут быть задействованы и какие типы моделей они описывают. Оно также предоставило разнообразную выборку языков мира.
Другие исследования синкретизма включают «Распределенный морфологический подход к синкретизму в русском словоизменении существительных» (Мюллер 2004) [10] , в котором Мюллер дает систематическое описание русского словоизменения существительных .
{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ){{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка ){{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )