Структурная история римских военных касается основных преобразований в организации и конституции вооруженных сил Древнего Рима , «самого эффективного и долгоживущего военного института, известного истории». [1] На самом высоком уровне структуры силы были разделены на римскую армию и римский флот , хотя эти две ветви были менее различимы, чем во многих современных национальных силах обороны. В высших уровнях как армии, так и флота структурные изменения произошли в результате как позитивной военной реформы, так и органической структурной эволюции. Эти изменения можно разделить на четыре отдельных этапа.
По словам историков Ливия и Дионисия Галикарнасского , писавших гораздо позже, самая ранняя римская армия существовала в VIII веке до нашей эры. В этот период сам Рим, вероятно, был немногим больше, чем укрепленным поселением на вершине холма, а его армия была относительно небольшой силой, чья деятельность ограничивалась «в основном [набегами] и угоном скота с редкими стычками, похожими на сражения». [2] Историк Теодор Моммзен называл ее армией куриата Рима , названной так в честь ее предполагаемого подразделения вдоль границ трех основавших Рим племен (лат. curiae ): рамнийцев, тициев и луцеров. [3] Точная структура этой армии неизвестна, но вполне вероятно, что она напоминала отряд воинов или группу телохранителей во главе с вождем или царем. [4] Моммзен полагает, что римская военная организация этого периода регламентировалась «Законами [апокрифического] царя [V]Итала» [5], но эти законы, хотя на них ссылался Аристотель , были утеряны. [ необходима цитата ]
Армия (лат. legio ) состояла, по словам Ливия, ровно из 3000 пехотинцев и 300 всадников, по одной трети от каждого из трех основополагающих племен Рима. [a] [6] Воины служили под началом шести «лидеров дивизии» (лат. tribuni ), которые в свою очередь служили под началом генерала, обычно в лице правящего короля. Моммзен использует филологические аргументы и ссылки из Ливия и других, чтобы предположить, что большая масса пехотинцев, вероятно, состояла из пилумнов (метателей дротиков), а меньшее число, возможно, служило в качестве аркитов (лучников). [7] Кавалерия была намного меньше по численности и, вероятно, состояла исключительно из самых богатых граждан города. [8] Армия также могла содержать самую раннюю форму колесниц, [9] на что намекают ссылки на flexuntes («колесники»). [10]
К началу VII века до н. э. в регионе доминировала этрусская цивилизация железного века (лат. Etrusci ). [11] [12] Как и большинство других народов региона, римляне воевали с этрусками. К концу века римляне проиграли борьбу за независимость, и этруски завоевали Рим, установив в городе военную диктатуру или королевство. [13]
Хотя несколько римских источников, включая Ливия и Полибия, подробно рассказывают о римской армии периода Римского царства , последовавшего за захватом города этрусками, современных отчетов не сохранилось. Полибий, например, писал примерно через 300 лет после рассматриваемых событий, а Ливий — примерно через 500 лет. Кроме того, записи, которые вели римляне в то время, были позже уничтожены, когда город был разграблен. Поэтому источники для этого периода не могут считаться такими же надежными, как для более поздней военной истории, например, с Первой Пунической войны и далее. [13]
Согласно сохранившимся рассказам, тремя царями Рима во время этрусской оккупации были Тарквиний Приск , Сервий Туллий и Тарквиний Гордый . В этот период армия претерпела реформу в центурийную армию, основанную на социально-экономическом классе. [14] Эта реформа традиционно приписывается Сервию Туллию, второму из этрусских царей . Туллий ранее провел первую римскую перепись всех граждан. [15] Ливий сообщает нам, что Туллий реформировал армию, пересадив в нее структуру, первоначально полученную для гражданской жизни в результате этой переписи. [14] На всех уровнях военная служба в то время считалась гражданской обязанностью и способом повышения своего статуса в обществе. [16]
Однако социальные классы Рима были квалифицированы, а не созданы цензом. Поэтому, возможно, точнее будет сказать, что структура армии была слегка усовершенствована в этот период, а не радикально реформирована. До этих реформ пехота делилась на classis богатых граждан и infra classem бедных граждан. Последние исключались из регулярной линии боя на основании того, что их снаряжение было низкого качества. [8] Во время реформ это грубое разделение на бедных и богатых граждан было еще больше стратифицировано. После этого армия состояла из ряда типов войск, основанных на социальном классе имущих граждан, в совокупности известных как adsidui . От самых бедных в «пятом классе» до самых богатых в «первом классе» и всадников выше них, военная служба была обязательной для всех. [17] Однако римские граждане в то время в целом рассматривали военную службу как надлежащее выполнение долга перед государством, в отличие от более поздних взглядов на военную службу как на нежелательное и неприятное бремя. [18] В то время как есть свидетельства о том, что римляне в поздней империи калечили свои тела, чтобы освободить себя от военной службы, [19] похоже, что не было такого нежелания служить в армии раннего Рима. Это может быть отчасти связано с более низкой интенсивностью конфликта в эту эпоху; с тем фактом, что мужчины сражались близко к своим домам и часто защищая их, или из-за — как утверждали более поздние римские авторы — большего воинственного духа в древности. [b] [20]
Всадники, высший социальный класс из всех, служили в конных отрядах, известных как equites . Первый класс самых богатых граждан служил тяжелой пехотой с мечами и длинными копьями (напоминавшими гоплитов ) и составлял первую линию боевого порядка. Второй класс был вооружен так же, как и первый класс, но без нагрудника для защиты и с продолговатым, а не круглым щитом. Второй класс стоял сразу за первым классом, когда армия выстраивалась в боевой порядок. Третий и четвертый классы были более легко вооружены и несли колющее копье и дротики. Третий класс стоял за вторым классом в боевом порядке, обычно обеспечивая поддержку дротиками. Самые бедные из имущих людей города составляли пятый класс . Они, как правило, были слишком бедны, чтобы позволить себе много снаряжения вообще, и были вооружены как застрельщики пращами и камнями. Они были развернуты в заслоне перед основной армией, прикрывая ее подход и маскируя ее маневры. [21]
Мужчины без имущества, которые, таким образом, исключались из социальных классов, соответствующих адсидуи , освобождались от военной службы на том основании, что они были слишком бедны, чтобы обеспечить себя каким-либо оружием. [14] Однако в самых тяжелых обстоятельствах даже эти пролетарии были вынуждены служить, [22] хотя их военная ценность, вероятно, была сомнительной. Войска всех этих классов сражались вместе на поле боя, за исключением самых старших войск, которые должны были охранять город. [15]
Говорят, что армия увеличилась с 3000 до 4000 человек в V веке до н. э., а затем снова с 4000 до 6000 человек где-то до 400 года до н. э. [8] Эта более поздняя армия из 6000 человек затем была разделена на 60 центурий по 100 человек в каждой. [23]
Армия ранней Республики продолжала развиваться, и хотя среди римлян существовала тенденция приписывать такие изменения великим реформаторам, более вероятно, что изменения были результатом медленной эволюции, а не единой и преднамеренной политики реформ. [24] Манипулярное построение, вероятно, было скопировано у самнитских врагов Рима на юге, возможно, в результате поражений римлян во Второй самнитской войне . [25] [26]
В этот период военное формирование численностью около 5000 человек было известно как легион (лат. legio ). Однако, в отличие от более поздних легионных формирований, состоящих исключительно из тяжелой пехоты, легионы ранней и средней Республики состояли как из легкой, так и из тяжелой пехоты. Термин «манипулярный легион» , легион, основанный на подразделениях, называемых манипулами , поэтому используется для противопоставления более позднему когортному легиону Империи, который был основан на системе когортных подразделений. Манипулярный легион был основан частично на социальном классе, а частично на возрасте и военном опыте. [27] Таким образом, он представляет собой теоретический компромисс между более ранней армией, основанной на классах, и бесклассовыми армиями более поздних лет. На практике даже рабов одно время принудительно заставляли в армию Республики по необходимости. [28] Обычно каждый год набирался один легион, но в 366 г. до н. э. впервые за один год было набрано два легиона. [8]
Манипулы были отрядами по 120 человек, каждый из которых набирался из одного класса пехоты. Манипулы были достаточно малы, чтобы обеспечить тактическое перемещение отдельных пехотных отрядов на поле боя в рамках большей армии. Манипулы обычно развертывались в три дискретные линии (лат. triplex acies ) на основе трех типов тяжелой пехоты: гастатов , принципов и триариев . [29] Первый тип, гастаты , обычно образовывал первую шеренгу в боевом построении. Они обычно носили латунную нагрудную пластину (хотя некоторые могли позволить себе кольчугу), шлем, называемый галеа, и иногда поножи (щитки для голени). Они несли железный деревянный щит с выступами, высотой 120 см (4 фута) и прямоугольной формы с изогнутой передней частью для частичной защиты боков. Традиционно они были вооружены мечом, известным как гладиус , и двумя метательными копьями, известными как пила : одно тяжелое пилум популярного воображения, а другое тонкое дротик. [30] Однако точное введение гладиуса и замена копья мечом в качестве основного оружия римских легионов неясны, и вполне возможно, что ранние манипуляторные легионы все еще сражались с гастатами и принципами, вооруженными гастой или копьем. [31]
Второй тип, принципы , обычно образовывали вторую шеренгу солдат позади фронта боевой линии. Это были тяжелые пехотинцы, вооруженные и бронированные как гастаты . Триарии , которые обычно образовывали третью шеренгу, когда армия выстраивалась для битвы, были последним остатком войск в стиле гоплитов в римской армии. Они были вооружены и бронированы как принципы , за исключением того, что они несли пику , а не два пилума . [30] Манипул триариев был разделен на два формирования, каждое по шесть человек в ширину и по 10 человек в глубину. [32] Манипул легиона обычно состоял из 1200 гастатов , 1200 принципов и 600 триариев . [33] Три класса подразделений, возможно, сохранили некоторую небольшую параллель с социальным разделением в римском обществе, но, по крайней мере, официально три линии основывались на возрасте и опыте, а не на социальном классе. Молодые, неопытные воины служили гастатами , пожилые люди с некоторым военным опытом — принципами , а ветераны преклонного возраста и опыта — триариями . [34] [35]
Тяжелая пехота манипул поддерживалась несколькими отрядами легкой пехоты (лат. velites ) и кавалерии (лат. equites ), обычно по 300 всадников на легион манипул. [29] Кавалерия набиралась в основном из самого богатого класса всадников, но дополнительная кавалерия и легкая пехота иногда набирались из socii и Latini материковой части Италии. Всадники по-прежнему набирались из более богатых классов римского общества. Существовал дополнительный класс войск (лат. accensi , также adscripticii и позже supernumerarii ), которые следовали за армией без определенных боевых ролей и были развернуты в тылу триариев . Их роль в сопровождении армии заключалась в первую очередь в заполнении любых вакансий, которые могли возникнуть в манипулах, но они также, по-видимому, иногда выступали в качестве ординарцев офицеров. [ необходима цитата ]
Легкая пехота из 1200 велитов [29] состояла из небронированных стрелковых войск, набранных из самых молодых и низших социальных классов. [35] Они были вооружены мечом и щитом (диаметром 90 см (3 фута)), а также несколькими легкими дротиками, каждый с деревянным древком длиной 90 см (3 фута) и диаметром пальца, с узким металлическим наконечником длиной около 25 см (10 дюймов). [30] Их численность была увеличена за счет добавления союзной легкой пехоты и нерегулярных рорариев . [ требуется ссылка ]
Римский набор в 403 г. до н. э. был первым, который был призван вести кампанию дольше одного сезона, [36] и с этого момента такая практика постепенно стала более распространенной, хотя все еще не типичной. [ необходима цитата ]
Небольшой флот действовал на довольно низком уровне после Второй Самнитской войны , но он был значительно модернизирован в этот период, расширившись от нескольких в основном речных и прибрежных патрульных судов до полноценного морского подразделения. После периода лихорадочного строительства флот разросся до размера более 400 кораблей по карфагенскому образцу. После завершения он мог вместить до 100 000 моряков и погрузить войска для сражения. После этого флот уменьшился в размерах. Это было отчасти потому, что умиротворенное римское Средиземноморье требовало мало морской полиции, а отчасти потому, что римляне решили в этот период полагаться на корабли, предоставленные греческими городами, чьи народы имели больший морской опыт. [37]
Чрезвычайные требования Пунических войн , в дополнение к нехватке рабочей силы, выявили тактические слабости легиона манипуляторов, по крайней мере, в краткосрочной перспективе. [38] В 217 г. до н. э. Рим был вынужден фактически игнорировать свой давний принцип, согласно которому его солдаты должны быть как гражданами, так и владельцами имущества, когда рабов заставляли служить на флоте; [28] около 213 г. до н. э. требование к имуществу было снижено с 11 000 до 4 000 ассов . [28] Поскольку римляне вряд ли предпочитали нанимать рабов, а не бедных граждан в своих армиях, [22] следует предположить, что в этот момент пролетарии из беднейших граждан также должны были быть заставлены служить, несмотря на отсутствие у них юридической квалификации. К 123 г. до н. э. финансовое требование для военной службы было снова сокращено с 4 000 ассов до всего лишь 1 500 ассов. [39] Таким образом, к этому времени стало ясно, что многие из бывших пролетариев, не имевших собственности , были номинально приняты в адсидуи . [39]
В течение II века до н. э. на римской территории наблюдался общий спад населения, [40] частично из-за огромных потерь, понесенных во время различных войн. Это сопровождалось серьезными социальными стрессами и большим распадом средних классов на низшие классы ценза и пролетариев . [40] В результате и римское общество, и его армия становились все более пролетаризированными. Римское государство было вынуждено вооружать своих солдат за счет государства, поскольку многие из солдат, составлявших его низшие классы, теперь были обедневшими пролетариями во всем, кроме названия, и были слишком бедны, чтобы позволить себе собственное снаряжение. [40]
Различия между типами тяжелой пехоты гастатов , принципов и триариев начали стираться, возможно, потому, что государство теперь брало на себя ответственность за обеспечение стандартным снаряжением всех, кроме первого класса войск, которые одни могли позволить себе собственное снаряжение. [40] Ко времени Полибия триарии или их преемники все еще представляли собой отдельный тип тяжелой пехоты, вооруженный уникальным стилем кирасы, но гастаты и принципы стали неразличимы. [40]
Кроме того, нехватка доступной рабочей силы привела к тому, что на союзников ( socii ) легло большее бремя по предоставлению союзных войск. [41] Там, где принятые союзники не могли предоставить требуемые типы войск, римляне в этот период были не прочь нанять наемников, чтобы сражаться вместе с легионами. [42]
Современная историография регулярно изображает Мариуса как упразднителя имущей милиции и замены ее безземельными солдатами, мотивированными в основном оплатой. Это убеждение возникает из древних литературных источников, но покоится на относительно слабой основе. [43]
Несмотря на набор от трех до пяти тысяч добровольцев во время Югуртинской войны , [44] Гай Марий принял командование консульскими легионами, набранными по ранее обычной процедуре в следующей Кимврийской войне . [45] Воинская повинность продолжалась и после правления Мария, особенно во время Союзнической войны, а богатство и социальное положение мужчин, которые вступали в армию до и после открытия набора, мало изменились. [46] Существует мало свидетельств того, что более поздние римские армии в I веке до н. э. состояли из добровольцев; почти все древние упоминания о наборе в армию, за исключением частных армий, подразумевают воинскую повинность. [47]
На протяжении большей части 20-го века историки считали, что имущественный ценз, разделяющий пять классов и capite censi, был снижен в течение второго века до ничтожного уровня из-за нехватки рабочей силы. Однако основой для этого убеждения были всего лишь три недатированные римские цифры для количества имущества, необходимого для службы, которые могли бы служить доказательством сокращений только в том случае, если бы их заставили расположить в порядке убывания. [48] [49] Многие ученые также теперь отказались от представления о том, что во втором веке до нашей эры Италия страдала от какого-либо дефицита рабочей силы, который мог бы привести к таким предполагаемым сокращениям. [50] [51] [52]
Современные историки также иногда приписывают Марию отмену римской кавалерии и легкой пехоты и замену их ауксилиями . Прямых доказательств этого утверждения нет, что в значительной степени обусловлено молчанием литературных источников об этих родах войск после II века; продолжающиеся письменные свидетельства свидетельствуют как о гражданской кавалерии, так и о легкой пехоте до конца республики. [53] Упадок римской легкой пехоты был связан не с реформой, а со стоимостью. Поскольку логистические расходы на поддержку легкой пехоты и тяжелой пехоты были относительно схожи, римляне решили использовать тяжелую пехоту в длительных и отдаленных кампаниях из-за ее большей боевой эффективности, особенно когда местные рекруты могли заменить легкую пехоту, привезенную из Рима и Италии. [54]
Изменения в римской армии в I веке до н. э. теперь больше приписываются Союзнической войне и гражданским войнам с 49 по 31 год до н. э. [55] [56] Масштабное сокращение отрядов римской кавалерии, вероятно, возникло из-за распространения гражданства на всю Италию. Поскольку предоставление избирательных прав Италии означало, что Рим теперь был напрямую ответственен за содержание кавалерии, а не ее местные общины, Рим вместо этого взимал auxilia с союзников, которые, по договору, несли ответственность за содержание своих контингентов. [57]
Оплата оставалась крайне низкой – всего пять ассов в день – и нерегулярной. [58] Более того, хотя сохранившиеся источники часто характеризуют солдат как «бедных», эти источники в значительной степени отражают точку зрения элиты, которая считала подавляющее большинство населения «бедными» и для которой бедность не обязательно влекла за собой фактическую безземельность. Многие из солдат 1-го века до н. э. владели скромными землями. [47] Легионы также не стали значительно профессиональнее: поскольку, в целом, и солдаты, и командиры служили только в течение коротких периодов времени, намереваясь, соответственно, обеспечить себе добычу или политическое продвижение за счет военной победы. [59]
После Союзнической войны государство также начало держать людей под ружьем в течение более длительного периода, чтобы поддерживать доступную опытную рабочую силу, и сочетало это с более длительными сроками для командиров, особенно Цезаря и Помпея . Клиентские армии появились, но не в 100-х годах до н. э., а скорее за десятилетия до гражданской войны Цезаря , которая разразилась в 49 году до н. э. [60]
Легионы поздней Республики были, структурно, почти полностью тяжелой пехотой. Основное подразделение легиона называлось когортой и состояло примерно из 480 пехотинцев. Поэтому когорта была гораздо более крупным подразделением, чем более раннее подразделение манипулы , и делилась на шесть центурий по 80 человек в каждой. [61] Каждая центурия была разделена далее на 10 «палаточных групп» (лат. contubernia ) по 8 человек в каждой. Легионы также состояли из небольшого корпуса, как правило, из 120 человек, римской легионерской кавалерии (лат. equites legionis ). Эквиты использовались в качестве разведчиков и посыльных всадников, а не в качестве кавалерии на поле боя. [62] Легионы также имели специальный артиллерийский расчет, возможно, из 60 человек, который управлял такими устройствами, как баллисты . [61]
Каждый легион обычно был партнером примерно равного числа союзных (не римских) войск auxiliae . [63] Добавление союзных войск в римскую армию было формализацией более раннего соглашения об использовании легких войск из Socii и Latini , которые получили римское гражданство после Союзнической войны . [64] Вспомогательные войска могли быть сформированы либо из вспомогательной легкой кавалерии, известной как alae , вспомогательной легкой пехоты, известной как cohors auxiliae , или гибкой смеси этих двух, известной как cohors equitata . [63] Типы кавалерии включали конных лучников (лат. sagittarii ) и тяжелую ударную кавалерию (лат. cataphracti или clibanarii ). Пехота могла быть вооружена луками, пращами, метательными копьями, длинными мечами или колющими копьями. Вспомогательные подразделения изначально возглавлялись их собственными начальниками, и в этот период их внутренняя организация была оставлена на усмотрение их командиров. [65]
Однако «самым очевидным недостатком» римской армии оставалась нехватка кавалерии, особенно тяжелой кавалерии; [66] даже вспомогательные войска в основном состояли из пехоты. Люттвак утверждает, что вспомогательные силы в основном состояли из критских лучников, балеарских пращников и нумидийской пехоты, которые все сражались пешком. [67] По мере того, как границы Рима расширялись, а его противники переходили от в основном пехотных войск к в основном кавалерийским, пехотная римская армия начала оказываться в тактически невыгодном положении, особенно на Востоке. [ требуется цитата ]
После сокращения численности после покорения Средиземноморья, римский флот подвергся краткосрочной модернизации и возрождению в поздней Республике, чтобы удовлетворить ряд новых требований. При Цезаре флот вторжения был собран в Ла-Манше , чтобы обеспечить вторжение в Британию ; при Помпее большой флот был собран в Средиземном море, чтобы очистить море от киликийских пиратов. Во время последовавшей гражданской войны около тысячи кораблей были либо построены, либо введены в эксплуатацию греческими городами. [37]
Ко времени Юлия Цезаря в 54 г. до н. э. регулярные легионные подразделения были дополнены exploratores , отрядом разведчиков, и speculatores , шпионами, которые проникали в лагеря противника. [68] В связи с требованиями гражданской войны чрезвычайная мера по набору легионов из неграждан была принята Цезарем в Трансальпийской Галлии (лат. Gallia Transalpina ), Брутом в Македонии и Помпеем в Фарсале . [69] Однако этот нерегулярный и чрезвычайный набор не был типичным для набора в этот период, и римское право по-прежнему официально требовало, чтобы легионы набирались только из римских граждан. [70]
К началу тысячелетия главной военной заботой императора Августа было не допустить дальнейшего узурпирования императорского трона римскими генералами. [71] Опыт Цезаря и, ранее, Мария и Суллы , продемонстрировал готовность «чрезвычайных» (повторно активированных ранее списанных) легионов, содержащих войска, жаждущие грабежа, следовать за своими генералами против государства. Поэтому Август устранил необходимость в таких чрезвычайных армиях, увеличив размер постоянных армий до размера, достаточного для обеспечения территориальной обороны самостоятельно. [72] Возможно, из-за аналогичных проблем легионы и вспомогательные войска армии были дополнены при императоре Августе элитным формированием гвардии, посвященным защите императора. Первое такое подразделение базировалось в Риме и было известно как преторианская гвардия , а второе подобное формирование было известно как городские когорты . [73] [74]
Легионы, которые представляли собой смесь профессионалов и гражданских служащих, были преобразованы в постоянную армию, состоящую только из профессионалов. [75] Фактическая структура когортной армии осталась почти такой же, как и в поздней Республике, хотя около 1-го века н. э. первая когорта каждого легиона была увеличена в размере до 800 солдат. [76] [77] Однако, хотя структура легионов оставалась почти такой же, их состав постепенно менялся. В то время как ранние республиканские легионы набирались путем призыва из подходящих римских граждан, имперские легионы набирались исключительно на добровольной основе и из гораздо более широкой базы рабочей силы. Аналогично, в то время как республиканские легионы набирались почти исключительно в Италии, ранние имперские легионы набирали большую часть своих рекрутов из римских колоний в провинциях с 68 г. н. э. и далее. По одной из оценок, доля италийских войск составляла 65% при Августе в 1 г. н. э., а к концу правления Нерона упала примерно до 49%. [78]
.jpg/1280px-2005-12-28_Berlin_Pergamon_museum_(16).jpg)
Поскольку легионы были официально открыты только для римских граждан, Макс Кэри и Говард Хейс Скаллард утверждают, что по крайней мере в некоторых провинциях в это время «многие провинциалы, должно быть, были набраны, у которых не было никаких реальных претензий на римское гражданство, но которые получили его неофициально при зачислении», [79] практика, которая должна была увеличиться во 2-м веке. [80] Это наиболее вероятно в тех провинциях, где резерв римских граждан был недостаточно велик, чтобы удовлетворить потребности провинциальной армии в наборе. Одним из возможных примеров является Британия , где, по одной из оценок, резерв граждан в 1-м веке составлял всего 50 000 из общего населения провинции около двух миллионов. [81]
В то же время, когда легионы претерпевали эти преобразования, ауксилии были реорганизованы, а ряд союзных войск были формализованы в постоянные подразделения, похожие на легионы. Вместо того, чтобы набирать их реактивно по мере необходимости, процесс набора вспомогательных войск осуществлялся заранее до конфликтов в соответствии с ежегодными целями. [82] В то время как внутренняя организация ауксилий ранее была оставлена на усмотрение их командиров, в ранней империи они были организованы в стандартизированные подразделения, известные как турмы (для кавалерийских ала ) и центурии (для пехотных когорт ). [65] Хотя они никогда не становились такими же стандартизированными по своему оснащению, как легионы, [83] и часто сохраняли некоторый национальный колорит, размер подразделений, по крайней мере, был в некоторой степени стандартизирован. Кавалерия формировалась либо в ala quingenaria из 512 всадников, либо в ala millaria из 1000 всадников. Аналогично, пехотные вспомогательные войска могли быть сформированы в cohors quingenaria из 500 человек или cohors millaria из 1000 человек. Смешанные кавалерийские/пехотные вспомогательные войска обычно формировались с большей долей пехоты, чем конницы: cohors equitata quingenaria состояла из 380 пехотинцев и 120 всадников, а cohors equitata millaria состояла из 760 пехотинцев и 240 всадников. [63]
Жизнеспособность империи в этот момент была такова, что использование местных ауксилий в римской армии, по-видимому, не варваризировало армию, как утверждают некоторые ученые, должно было произойти в поздней империи. [84] Напротив, те, кто служил в ауксилиях в этот период, часто стремились романизировать себя. Им предоставлялось римское гражданство при выходе на пенсию, что давало им несколько социальных преимуществ, а их сыновья получали право на службу в легионах. [85]
Как и в армии, многие неиталийцы были набраны в римский флот, отчасти потому, что римляне никогда не выходили в море. Похоже, что флот считался немного менее престижным, чем auxilia, но , как и auxilia , войска могли получить гражданство при увольнении после выхода на пенсию. С точки зрения структуры, каждый корабль был укомплектован группой людей, приблизительно эквивалентной центурии, с десятью кораблями, образующими военно-морскую эскадру. [86]
В последние годы I века н. э. легионы оставались основой римской армии, хотя фактически ауксилия превосходила их численностью до половины. [87] Внутри легионов доля войск, набранных в Италии, постепенно снижалась после 70 года н. э. [88] К концу I века эта доля упала до 22 процентов, а остальная часть набиралась из завоеванных провинций. [78] Поскольку технически в легионы разрешалось вступать только гражданам, где рекруты не имели гражданства, то, по крайней мере в некоторых случаях, гражданство «просто давалось [им] при зачислении». [88] [89] В это время границы Империи оставались относительно фиксированными в той степени, в которой они были первоначально достигнуты при императоре Траяне . Из-за этого армия все больше отвечала за защиту существующих границ, а не за расширение на чужие территории, что было характерно для более раннего существования армии. [90] В результате легионы стали размещаться в основном в фиксированных местах. Хотя целые легионы иногда переводились на театры военных действий, они в основном оставались укорененными на одной или нескольких легионерских базах в провинции, разделяясь на более мелкие отряды войск (лат. vexillationes ) по требованию. [91] Эта политика в конечном итоге привела к разделению сухопутных войск армии на мобильные и фиксированные войска в поздней Империи. В целом, лучшие войска отправлялись в качестве vexillationes , а остальные, оставленные для охраны пограничных укреплений, были более низкого качества, возможно, те, которые были ранены или близки к отставке. [92]
Ко времени императора Адриана доля итальянцев в легионах упала до всего лишь десяти процентов [78] , и теперь преобладали провинциальные граждане. Этот низкий показатель, вероятно, является прямым результатом изменения потребностей в военном персонале: система фиксированных пограничных оборонительных сооружений (лат. limes ) была создана по периферии империи при Адриане, закрепив территориальные завоевания Траяна. Они требовали постоянного размещения войск в провинциях, что было более привлекательно для местных, а не итальянских войск. [78] Более высокий престиж и оплата, которые можно было найти в преторианской гвардии, в которой доминировали итальянцы , также должны были сыграть свою роль. Большинство войск в легионах в начале 3-го века н. э. были из более романизированных (хотя и неитальянских) провинций, особенно Иллирии . [93] По мере развития столетия все большему количеству варваров (лат. barbari ) разрешалось селиться внутри границ Рима и поручаться им в помощь в защите границ. [94] В результате в армию постепенно принималось все большее число варварских и полуварварских народов. [93]
_-_Arte_Romana_-_Photo_Paolo_Villa_FO232047_ombre_gimp_bis.jpg/1280px-thumbnail.jpg)
Однако вопрос о том, сопровождалась ли эта регионализация легионов падением профессионализма войск, оспаривается. Антонио Сантосуоссо утверждает, что строгая дисциплина и высокая мотивация времен Мария утратили силу [95], но Эндрю Алфёльди утверждает, что иллирийские войска были и доблестными, и воинственными [93] , а Тацит описывал германских рекрутов как естественных наемников (лат. vivi ad arma nati ). [96] Похоже, что дисциплина в легионах ослабла, солдатам разрешили жить с женами за пределами военных жилищ и позволили вести более роскошный и комфортный образ жизни, в отличие от строгого военного режима более ранних лет. [95] Однако нет никакой уверенности в том, что это привело к какому-либо снижению эффективности легионов из-за большей свирепости и роста варварских рекрутов . Однако характер римской армии теперь определялся растущим числом региональных рекрутов, что привело к частичной варваризации римских военных сил, начавшейся в этот период. [97] Варваризация низших чинов сопровождалась параллельной варваризацией ее командной структуры, при этом римские сенаторы, которые традиционно обеспечивали ее командиров, были полностью исключены из армии. К 235 году нашей эры сам император , номинальный глава всей армии, был человеком, родившимся за пределами Италии от неитальянских родителей. [98]
Постепенное включение большего числа негражданских войск в армию стало еще одним шагом в создании при Адриане нового типа войск в дополнение к легионам и auxilia , известных как numeri . [90] Сформированные в отряды численностью около 300 нерегулярных войск, [63] numeri набирались из покоренных провинций и народов государств-клиентов или даже из-за пределов империи. Они были и менее регламентированы, и менее романизированы, чем вспомогательные войска, с «выраженным национальным характером», [ 99] включая местную одежду и местные боевые кличи. [84] Введение numeri было ответом на потребность в дешевых войсках, которые, тем не менее, были свирепыми и обеспечивали баланс сил легкой пехоты и кавалерии. [100] Поэтому они были в значительной степени хуже вооружены и менее обучены, чем auxilia или легионы, [90] хотя более престижные элитные нерегулярные местные войска также использовались. [101] Однако на тот момент легионы все еще составляли около половины римской армии. [93]
К концу Империи вражеские силы как на Востоке, так и на Западе были «достаточно мобильны и достаточно сильны, чтобы прорвать [римский] оборонительный периметр на любой выбранной оси проникновения»; [102] начиная с 3-го века и германские племена, и персидские армии прорывали границы Римской империи. [90] В ответ римская армия претерпела ряд изменений, более органических и эволюционных, чем преднамеренные военные реформы Республики и ранней Империи. Более сильный акцент был сделан на способности дальнего боя всех типов, таких как полевая артиллерия, ручные баллисты , стрельба из лука и дротики. Римские войска также постепенно стали более мобильными, с одним кавалеристом на каждых трех пехотинцев, по сравнению с одним на сорок в ранней Империи. [103] Кроме того, император Галлиен предпринял революционный шаг, сформировав полностью кавалерийскую полевую армию, которая хранилась в качестве мобильного резерва в городе Милан на севере Италии. Считается, что Галлиен способствовал этой концентрации кавалерии, лишив легионы их неотъемлемого конного элемента. [104] Существовал разнообразный спектр кавалерийских полков, включая катафрактариев или клибанариев , скутариев и легионерскую кавалерию, известную как промоти . В совокупности эти полки были известны как эквиты . [101] Около 275 г. н. э. доля катафрактариев также была увеличена. [101] Существуют некоторые разногласия относительно того, когда именно увеличилась относительная доля кавалерии, произошли ли реформы Галлиена одновременно с возросшей опорой на кавалерию, или это два разных события. Алфольдий, по-видимому, считает, что реформы Галлиена были одновременны с увеличением численности кавалерии. Он утверждает, что к 258 году Галлиен сделал кавалерию преобладающим типом войск в римской армии вместо тяжелой пехоты, которая доминировала в более ранних армиях. [101] Однако, по словам Уоррена Тредголда , доля кавалерии не изменилась между началом 3-го и началом 4-го веков. [105]
Более крупные группы варваров начали селиться на территориях Рима примерно в это время, и войска, которые они должны были предоставлять римской армии, больше не были организованы как numeri , а скорее были предшественниками более поздних арендованных местных армий, известных как федеративные войска (лат. foederati ). [106] [c] Хотя они служили под началом римских офицеров, войска этих подразделений были гораздо более варварскими, чем numeri , не имели романизации ни военной структуры, ни личной идеологии и не имели права на римское гражданство после увольнения. [106] Этим местным войскам не разрешалось сражаться в местных военных отрядах под руководством своих собственных лидеров, в отличие от более поздних foederati ; вместо этого эти войска были разделены на небольшие группы, прикрепленные к другим римским подразделениям. [107] Поэтому они существовали как промежуточный пункт между numeri , которых поощряли романизировать, и foederati , которые набирали офицеров из своих собственных рядов и были почти полностью самостоятельными. [ необходима цитата ]
Различие между пограничными войсками и более мобильными резервными силами возникло с использованием определенных войск для постоянного обеспечения границ, таких как Адрианов вал в Британии во II веке нашей эры. Конкурирующие требования к обеспеченным границам и стратегическим резервным силам привели к разделению армии на четыре типа войск к началу IV века:
Из четырех типов войск limitanei (пограничная стража) когда-то считались войсками самого низкого качества, [119] состоящими в основном из крестьян-солдат, которые были как «значительно ниже» более ранних легионов, так и ниже своих коллег в мобильных полевых армиях. [120] Однако более поздние работы устанавливают, что limitanei были регулярными солдатами. [109] [110] [111]
В то время как limitanei должны были заниматься полицейскими действиями и вторжениями низкой интенсивности, обязанность реагирования на более серьезные инциденты ложилась на региональные или провинциальные войска сокращенных полевых резервов comitatenses . Противодействие самым крупным вторжениям в стратегическом масштабе было задачей мобильных полевых войск, palatini и comitatenses, отвлеченных для усиления полевых армий, и, возможно, сопровождаемых схолами императора . [121] Как пограничные, так и полевые армии состояли из смеси пехотных и кавалерийских подразделений [122], хотя вес кавалерии был, по мнению некоторых авторитетов, больше в мобильных полевых армиях. [115] В целом, примерно четверть армии состояла из кавалерийских войск [123], но их значение неопределенно. В более старых работах, таких как одиннадцатое издание Британской энциклопедии (1911 г.), утверждается, что римская армия поздней империи «отличалась преобладанием всадников, которое было характерно для первых столетий Средневековья » [ 1], но многие более поздние авторы полагают, что пехота по-прежнему преобладала. [124]
Существуют некоторые разногласия относительно того, была ли эта новая военная структура введена при императоре Диоклетиане или Константине, поскольку оба они в некоторой степени реорганизовали римскую армию в конце 3-го и начале 4-го веков. [125] И Диоклетиан, и даже его предшественник, тридцать лет Галлиен, возможно, уже контролировали мобильные стратегические резервы для оказания помощи пограничным войскам империи; [126] либо Диоклетиан, либо Константин расширили эти зарождающиеся силы до постоянных полевых армий. [127]
Набор из числа римских граждан значительно сократился в результате сокращения населения [128] [129], «ужасающе многочисленных» категорий лиц, освобожденных от военной службы, и распространения христианства с его пацифистским посланием. [d] [130] В совокупности эти факторы достигли кульминации в «отходе городского класса от всех форм военной деятельности». [131] Вместо них большая часть римских военных теперь набиралась из неиталийских народов, проживавших в пределах границ империи. Многие из этих людей были варварами или полуварварами, недавно переселившимися из земель за пределами империи, [93] [108] [132] включая несколько колоний карпов , бастарнов и сарматов . [133]
Хотя подразделения, описываемые как легионы, существовали еще в V веке как в пограничных, так и в полевых армиях, [134] легионная система сильно отличалась от системы принципата и ранней империи. Поскольку термин легион продолжал использоваться, неясно, когда именно изменилась структура и роль легионов. Однако в III или IV веке роль легионов как элитной тяжелой пехоты существенно сократилась [131] [135] и, возможно, полностью исчезла. [136] Вместо этого те «легионы», которые остались, больше не набирались исключительно (а возможно, и вообще не набирались) из римских граждан. [122] Либо Диоклетиан [137], либо Константин реорганизовали легионы в более мелкие пехотные подразделения [122], которые, согласно некоторым источникам, были более легко вооружены, чем их предшественники. [135] Их более легкое вооружение могло быть либо потому, что они «не соглашались носить тот же вес доспехов, что и легионеры прошлого» [138], либо, как по крайней мере в одном задокументированном случае, потому что их генерал запретил им носить тяжелые доспехи, чтобы увеличить их мобильность. [139] Легионы 4-го века временами были всего лишь в шесть раз меньше ранних имперских легионов, и они были вооружены некоторой комбинацией копий, луков, пращей, дротиков и мечей, что отражало больший современный акцент на дальнем бое. [139] [136] Ауксилии и нумери также в значительной степени исчезли. [140] Константин еще больше увеличил долю германских войск в регулярной армии; [141] их культурное влияние было настолько велико, что даже легионеры начали носить германскую одежду. [131] В начале правления Диоклетиана римская армия насчитывала около 390 000 человек, но к концу его правления он успешно увеличил численность до 581 000 человек. [142]
К концу 4-го века Империя стала хронически неспособной набирать достаточное количество войск из своего собственного населения. [143] В качестве альтернативы, налоги, собираемые внутри страны, все чаще использовались для субсидирования растущего числа варварских рекрутов. Римляне в течение некоторого времени набирали отдельных неримских солдат в регулярные военные подразделения. В 358 году нашей эры эта практика была ускорена за счет широкомасштабного принятия всего народа салианских франков в Империю, что обеспечило готовый резерв таких рекрутов. В обмен на разрешение поселиться в качестве федератов в северной Галлии на ближнем берегу Рейна , франки должны были защищать границы Империи на своей территории и предоставлять войска для службы в римских подразделениях. [ необходима цитата ]
В 376 году большая группа готов попросила у императора Валента разрешения поселиться на южном берегу реки Дунай на условиях, схожих с условиями франков. Готы также были приняты в империю как федераты ; однако позже в том же году они восстали и победили римлян в битве при Адрианополе . Тяжелые потери, которые римская армия понесла во время этого поражения, по иронии судьбы вынудили Римскую империю еще больше полагаться на такие войска федератов для пополнения своих сил. [144] В 382 году эта практика была радикально расширена, когда федеративные войска были массово набраны в качестве союзных контингентов войск laeti и foederatii отдельно от существующих римских подразделений. [143] Почти постоянные гражданские войны в период с 408 по 433 год между различными римскими узурпаторами, императорами и их предполагаемыми заместителями, такими как Константин III , Констанций III , Аэций и Бонифаций, привели к дальнейшим потерям, что потребовало передачи федератам большего количества налогооблагаемых земель. [ необходима ссылка ]
Размер и состав этих союзных сил остаются предметом споров. Сантосуоссо утверждает, что полки федератов в основном состояли из кавалерии [145] , которая была набрана как временное пополнение для нужд конкретной кампании, так и, в некоторых случаях, как постоянное дополнение к армии. Хью Элтон считает, что важность федератов была преувеличена в традиционных отчетах историков, таких как AHM Jones. Элтон утверждает, что большинство солдат, вероятно, были неитальянскими римскими гражданами, [e] [146] в то время как Сантосуоссо считает, что большинство войск почти наверняка были негражданами barbari . [147]
Нефедеративная мобильная полевая армия, известная как comitatenses , в конечном итоге была разделена на ряд меньших полевых армий: центральная полевая армия под прямым контролем императора, известная как comitatensis palatina или praesentalis , и несколько региональных полевых армий. [29] Историки Сантосуоссо и Фогт сходятся во мнении, что последние постепенно деградировали до низкокачественных гарнизонных подразделений, похожих на limitanei , которые они либо дополняли, либо заменяли. [108] К V веку значительная часть основной военной силы Западного Рима состояла из наемных варваров-наемников, известных как foederati . [148]
По мере развития V века многие из первоначальных границ Империи были полностью или частично лишены войск для поддержки центральной полевой армии. [148] [149] В 395 году Западная Римская империя имела несколько региональных полевых армий в Италии, Иллирике , Галлии, Британии и Африке , а также около двенадцати пограничных армий. Примерно к 430 году еще две полевые армии были созданы в Испании и Тингитании , но центральное правительство утратило контроль над Британией [149] , а также над большей частью Галлии, Испании и Африки. В тот же период Восточная Римская империя имела две палатинские полевые армии (в Константинополе), три региональные полевые армии (на Востоке, во Фракии и в Иллирике) и пятнадцать пограничных армий. [150]
Поскольку римские войска все больше разбрасывались по ее длинной границе, территория Империи продолжала сокращаться в размерах, поскольку население империи уменьшалось. [151] Варварские военные отряды все чаще стали проникать через уязвимые границы Империи, как в качестве поселенцев, так и в качестве захватчиков. В 451 году римляне победили Аттилу Гунна , но только с помощью конфедерации войск федерации , в которую входили вестготы , франки и аланы . Поскольку варварские вторжения продолжались, некоторые из них продвигались до самого сердца Италии, границы Рима начали рушиться, а пограничные войска быстро оказывались отрезанными глубоко в тылу врага. [148]
В то же время, варварские войска, находившиеся на содержании у Рима, оказались «в состоянии почти постоянного беспокойства и мятежа» [152] с 409 года. В 476 году эти войска наконец свергли последнего императора Западной Римской империи. [153] Восточно -римские войска продолжали защищать Восточную Римскую (Византийскую) империю до ее падения в 1453 году . [154]
Бывший историк Оксфордского университета Адриан Голдсуорси утверждал, что причиной падения Римской империи на Западе следует считать не варваризацию поздней римской армии, а ее повторяющиеся гражданские войны, которые привели к ее неспособности отражать или побеждать вторжения из-за пределов ее границ. С другой стороны, Восточная Римская или Византийская империя имела меньше гражданских войн, с которыми приходилось бороться в конце четвертого и начале пятого веков, или в годы с 383 по 432 год нашей эры [155]
{{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )