stringtranslate.com

Система кантона

Фабрики Кантона, ок. 1850 г.
Сцена в Китае (1852, стр. Виньетка) [1]

Система Кантона (1757–1842; китайский :一口通商; пиньинь : Yīkǒu tōngshāng ; Jyutping : jat1 hau2 tung1 soeng1 , букв. «Единые [портовые] торговые отношения») служила средством для цинского Китая контролировать торговлю с Западом внутри своей страны, сосредоточив всю торговлю в южном порту Кантон (ныне Гуанчжоу ). Протекционистская политика возникла в 1757 году как ответ на предполагаемую политическую и коммерческую угрозу из-за рубежа со стороны сменявших друг друга китайских императоров.

Начиная с конца семнадцатого века, китайские торговцы, известные как Хун (китайский:行; пиньинь: háng ), управляли всей торговлей в порту. Работая из Тринадцати Факторий , расположенных на берегах Жемчужной реки за пределами Кантона, в 1760 году по приказу императора Цин Цяньлуна они стали официально санкционированы как монополия, известная как Кохун . После этого китайские торговцы, занимавшиеся внешней торговлей (кит.洋行; пиньинь: yángháng ; ютпин: joeng4 hong2 ; букв. «морские торговцы», т. е. «заморские торговцы» или «иностранные торговцы»), действовали через Кохун под надзором таможенного инспектора Гуандуна (кит.粵海關部監督; пиньинь: Yuèhǎi guānbù jiàn dù ; ютпин: jyut6 hoi2 gwaan1 bou6 gaam1 duk1 ), неофициально известного как « Хоппо », и генерал-губернатора Гуанчжоу и Гуанси .

История

Происхождение

В начале своего правления император Канси (годы правления  1661–1722) столкнулся с рядом проблем, не последней из которых была интеграция его относительно новой династии с китайским большинством Хань . [2] Маньчжурская династия Цин пришла к власти только в 1644 году, заменив династию Мин . Поддержка предыдущих правителей оставалась сильной, особенно на юге страны. [3]

Канси дважды запрещал всю морскую торговлю по стратегическим причинам, чтобы предотвратить любую возможную попытку водного переворота. [4] Произошло несколько восстаний, включая одно под предводительством сторонника Мин Коксинга и отдельное Восстание трех феодалов , [5] которое привело к захвату Тайваня в 1683 году. После подавления восстаний в 1684 году Канси издал указ:

Теперь вся страна объединена, везде мир и покой, маньчжурско-ханьские отношения полностью интегрированы, поэтому я приказываю вам отправиться за границу и торговать, чтобы показать многолюдную и богатую природу нашего правления. Императорским указом я открываю моря для торговли. [6]

Впоследствии были открыты таможенные пункты Hǎiguān (海關), Hoi Gwaan или таможенные станции в Кантоне , Макао и уезде Сяншань в провинции Гуандун; Фучжоу , Наньтай и Амой в провинции Фуцзянь ; Нинбо и уезде Динхай в провинции Чжэцзян ; и уезде Хуатин , Чунцюэ и Шанхае в провинции Цзянсу . [7] Год спустя, в 1685 году, иностранные торговцы получили разрешение на вход в китайские порты. [8]

В 1686 году Цинский двор при Канси основал в Кантоне торговую компанию для ведения западной торговли, известную как Yánghuò Háng (洋貨行, дословно «Океанский торговый дом»). Она занималась как импортом, так и экспортом, имея подотделы, отвечающие за налоги и импортно-экспортные декларации соответственно. Когда корабль прибывал или отбывал, китайский торговец, участвовавший в операции, посещал Океанский торговый дом, чтобы заплатить любые причитающиеся налоги. Эта организация стала основой для более поздних Тринадцати факторий, через которые велась вся внешняя торговля. [9]

Хотя многие порты на побережье Китая были открыты, большинство западных людей предпочитали торговать в Кантоне, поскольку он находился ближе к Юго-Восточной Азии, и идти дальше на север было невыгодно. [10]

В 1704 году была создана система Баошан . Эта система лицензировала торговлю с западными торговцами: лицензии выдавались ряду китайских торговцев, если они помогали собирать пошлины с западных, успешно согласовывая торговые интересы с государственным сбором доходов. Это была предшественница более поздней системы Кохонг. [11]

Хотя теперь он контролировал ситуацию с внешней торговлей, либеральное отношение Канси к религии привело к столкновению между китайским и христианским духовным авторитетом. После того, как Папа Климент XI издал свою папскую буллу 1715 года Ex illa die , которая официально осудила китайские религиозные практики, [12] Канси выслал всех миссионеров из Китая, за исключением тех, кто работал в качестве технических или научных консультантов при дворе Цин. [13]

РеализацияКохонг

В 1745 году внук Канси император Цяньлун приказал своему двору внести изменения в систему Торгового дома Океана. После этого местный китайский торговец выступал гарантом для каждого иностранного торгового судна, заходящего в гавань Кантона, и брал на себя полную ответственность за судно и его команду вместе с капитаном и суперкарго . Любые налоговые платежи, причитающиеся от иностранного торговца, также должны были быть гарантированы местным торговцем. С разрешения властей в 1760 году хунский торговец Пань Чжэньчэн (潘振成) и девять других хун, специализирующихся на западной торговле, объединились, чтобы стать посредником между правительством Цин и иностранными торговцами. Роль нового органа заключалась в закупке товаров от имени иностранцев и вычете любых налогов и пошлин, подлежащих уплате за импорт и экспорт; В то же время, согласно таможенным записям Гуандуна (粵海關志, jyut6 hoi2 gwaan1 zi3 , Yuèhǎi guān zhì ), они создали новое портовое управление для работы с данью из Таиланда и выплаты жалованья войскам, участвующим в торговле, а также для управления внутренней морской торговлей в Южно-Китайском море . [14] С этого времени Кохонг обладали императорской властью взимать налоги с иностранных торговцев по своему усмотрению.

Дело Флинта

В 1757 году император Цяньлун запретил всем нерусским судам заходить в порты северного Китая. [15] Однако русским не разрешалось пользоваться Кантоном. Все таможенные пункты, кроме Кантонского, были закрыты. Император сделал это после получения петиции о присутствии вооруженных западных торговых судов вдоль всего побережья. Западные торговые суда защищались от пиратов и охранялись Гуандунским флотом, который впоследствии был усилен. [16]

После этого вся такая торговля должна была осуществляться через один порт в рамках того, что стало известно как Система Кантона (кит. 一口通商; кантон . jat1 hau2 tung1 soeng1 ; мандар . Yī kǒu tōngshāng; буквально, «Система торговли с одним портом»). Во время правления Цяньлуна внешняя торговая политика Цин имела политический аспект, в значительной степени основанный на реальных или воображаемых угрозах из-за рубежа; историк Анджела Шоттенхаммер предполагает, что хотя политика торговли с одним портом возникла отчасти из-за лоббирования со стороны чиновников и китайских торговцев, она, скорее всего, была вызвана деятельностью Флинта в том, что стало известно как Дело Флинта ( Hóng Rènhuī Shìjiàn , 洪任輝事件). [15] Хотя иностранные торговцы знали об ограничении Кохонга , им приходилось балансировать между нарушением этикета и риском уничтожения их значительных инвестиций в Китае взяточничеством и коррупцией. Англичанин Джеймс Флинт , давний суперкарго Ост-Индской компании и свободно говоривший по-китайски, [17] стал центром импульса к переменам. Флинта неоднократно предупреждали оставаться в Кантоне во время торгового сезона и не отправляться на север в поисках коммерческих возможностей. Несмотря на это, еще в 1755 году Флинт вместе с директором компании Сэмюэлем Харрисоном отплыл на север, чтобы исследовать возможности торговли в Чжэцзяне. В 1759 году он снова отправился на север, чтобы подать жалобу в Нинбо на коррупцию среди чиновников в Кантоне. Он надеялся, что его критика существующей системы откроет новую эру свободной торговли, но вместо этого не только его план по открытию портов Чжэцзяна провалился, но и власти Цин отреагировали введением дополнительных ограничений на внешнюю торговлю. [9] Хуже того, Флинт был депортирован в Макао , где он находился в заключении с декабря 1759 года по ноябрь 1762 года. [18]

Император и его чиновники были встревожены этим нарушением обычного протокола и поняли, что необходимо что-то сделать, чтобы взять ситуацию под контроль. [5] Предыдущая распущенность двора Цин фактически позволила кружку китайских торговцев и местных чиновников взять под контроль внешнюю торговлю в южном порту в соответствии с их собственными наилучшими финансовыми интересами. [19] Один из основополагающих принципов традиционной китайской дипломатии запрещал контакты с Пекином, за исключением случаев с данническими посланниками из других государств. [20]

Новые правила, известные как « Правила бдительности в отношении иностранных варваров» (кит.防範外夷規條; пиньинь: Fángfàn wàiyí guītiáo ; Jyutping: fong4 faan6 ngoi6 ji4 kwai1 tiu4 ) или «Пять контрмер против варваров» (кит.防夷五事; пиньинь: Fáng yí wǔ shì ; Jyutping: fong4 ji4 ng5 si6 ), содержали следующие положения:

1) Торговля иноземных варваров в Кантоне зимой запрещена.
2) Иностранные варвары, прибывающие в город, должны проживать на иностранных факториях под надзором и контролем Кохонга .
3) Гражданам Китая запрещено занимать капитал у иностранных варваров и работать у них.
4) Граждане Китая не должны пытаться получить информацию о текущей ситуации на рынке от иностранных варваров.
5) Прибывающие иностранные варварские суда должны встать на якорь на рейде Вампу и ожидать проверки властями. [21]

Эти правила не распространялись на всех западных торговцев. У русских номинально был открытый торговый путь в северный Китай с момента подписания Нерчинского договора в 1689 году, хотя вместо того, чтобы отправлять торговые суда, на практике они ограничили свою деятельность караванной торговлей, отправляемой через Сибирь и Кяхту , на сухопутной границе с Внешней Монголией . [22] Португальцам и испанцам по-прежнему разрешалось торговать как в Кантоне, так и в Сямыне , хотя они редко пользовались привилегией торговли напрямую в Сямыне. [23] Португальцы предпочитали торговать через китайских посредников из Кантона через свои владения в Макао и, по сути, не имели фактории в Кантоне. [24] Испанцы торговали в основном через посредников, принадлежащих к обширной китайской колонии Манила , которая имела обширные торговые сети в Кантоне, Фуцзяне и на севере Китая, или через фабрики в Кантоне, где они присутствовали с 1788 года. [23] Ограничения Цяньлуна на один порт в основном затрагивали британских торговцев и тех национальностей, которые не были защищены другими договорами, а именно голландских, французских, американских, немецких и скандинавских торговцев. [25]

Оценка

Обнаружение подпольной миссионерской деятельности в конце 1750-х годов, возможно, способствовало решению императора сосредоточить иностранцев в одном порту. В своем указе об установлении ограничения император специально упомянул опасения по поводу стратегической ценности внутренних регионов для иностранцев: китайские правительственные консультанты знали о западном военно-технологическом превосходстве и о том, что западные люди «намеревались завоевывать каждую посещенную ими землю». Император Канси , считая западных людей весьма успешными, бесстрашными, умными и прибыльными, уже на раннем этапе беспокоился о серьезной всенаправленной западной угрозе Китаю, если бы Китай когда-либо ослабел. [26]

Система Кантона не полностью повлияла на торговлю Китая с остальным миром, поскольку китайские торговцы с их большими трехмачтовыми океанскими джонками были активно вовлечены в мировую торговлю. Плавая в Сиам , Индонезию и Филиппины и обратно , они были основными посредниками в мировой торговой системе; Карл Троцки даже описал эту эпоху как «китайский век» мировой торговли. [27]

В рамках этой системы император Цяньлун ограничил торговлю с иностранцами на китайской земле только для лицензированных китайских торговцев (Кохонгов), в то время как британское правительство со своей стороны выдало монопольную хартию на торговлю только Британской Ост-Индской компании . Это соглашение не оспаривалось до 19 века, когда на Западе была популяризирована идея свободной торговли . [28] Концепция ограничения торговли одним портом также использовалась в западных странах, таких как Испания и Португалия . Китайские торговцы также могли свободно и законно торговать с западными людьми (испанцами и португальцами) в Сямыне и Макао или с любой страной, когда торговля велась через порты за пределами Китая, такие как Манила и Батавия. [29] Хотя судоходство регулировалось, администрация императора Цяньлуна усердно выполняла требования западных торговцев. Они нанимали все больше западных помощников для таможенного управления, чтобы помочь управлять своими соотечественниками. Приказ оставаться в Макао зимой был отменен, налоги на еду, питье и основные товары для западных торговцев были освобождены от уплаты, а западным торговцам и их имуществу была предоставлена ​​защита. [30] Китайским торговцам фактически было запрещено подавать иски на иностранцев в китайские суды по закону Цин, поскольку император Цяньлун считал, что хорошее обращение с иностранцами имеет важное значение для правительства. В 1806 году китайские чиновники пошли на компромисс с британцами по поводу убийства китайца британскими моряками, поскольку западные граждане отказались быть наказанными по китайским законам, хотя местные жители энергично протестовали против того, что они считали ошибкой правосудия. В 1816 году император Цзяцин отпустил британское посольство за их отказ поклониться, но он отправил им извинительное письмо с подарками (британцы просто выбросили их в кладовку, не читая). [31] Император Цяньлун подарил лорду Макартни золотой скипетр, важный символ мира и богатства, но британцы отвергли его как бесполезный. [32] С другой стороны, британцы проигнорировали китайские законы и предупреждения не размещать военные силы в китайских водах. Британцы высадили войска в Макао, несмотря на китайско-португальское соглашение не допускать иностранные войска в Макао, а затем в войне 1812 года атаковали американские корабли глубоко во внутренней гавани Кантона (американцы ранее также грабили британские корабли в китайских водах). Это, в сочетании с британской поддержкой Непала во время их вторжения в Тибет и позднее британского вторжения в Непалпосле того, как он стал государством-данником Китая, китайские власти стали с большим подозрением относиться к намерениям Великобритании. [33]

Первая опиумная война

Кантон около 1830 года, картина Санкуа . Можно увидеть развевающиеся флаги Франции, Америки, Великобритании и Голландии.

К концу XVIII века ненасытный спрос Запада на чай из Китая вызвал значительный дефицит в британском торговом балансе . Китайцы были мало заинтересованы в западных товарах и принимали в качестве оплаты только серебро . Это побудило Ост-Индскую компанию продавать опиум, выращенный на ее плантациях в Индии, независимым торговцам, которые отправляли его в Китай для продажи в обмен на серебро, несмотря на то, что опиум уже был незаконным в Китае. [34] Китай пытался остановить импорт этого опиума, но торговцы упорствовали. Попытки Китая восстановить контроль привели к Первой опиумной войне , когда британская дипломатия канонерок быстро заставила Китай подписать неравноправный торговый договор . [35] [36]

Отмена

После подписания Нанкинского договора 1842 года британским подданным «разрешено проживать с целью осуществления их торговых дел без притеснений или ограничений» в Кантоне, Шанхае , Амое (Сямынь), Нинбо и Фучжоу . Кроме того, статья V Договора специально отменяет систему Кантона, позволяя британским торговцам, а в конечном итоге и всем иностранным торговцам, иметь дело с кем угодно в недавно открытых портах. [37]

В 1859 году торговля Кантона переместилась на новое место на отвоеванной песчаной отмели острова Шамин , на небольшом расстоянии к западу от бывших фабрик. К тому времени большая часть внешней торговли с Китаем переместилась в тогдашнюю британскую колонию Гонконг (приобретенную по Нанкинскому договору) и в северные порты, с их преимуществом близости к Пекину, а также к Большому каналу и Желтой реке , обеим жизненно важным артериям внутренней торговли цинского Китая. К 1866 году только 18 иностранных фирм все еще имели офисы в Кантоне, в то время как там было всего 60 иностранных резидентов, не считая британских индийцев и официантов (которые поднимались на борт судов в рамках таможенных проверок), нанятых Имперской морской таможенной службой сэра Роберта Харта . [38]

Наследие

На доходы от контрабанды опиума были построены Массачусетская больница общего профиля, больница Маклина, Бостонский Атенеум, памятники Банкер-Хилл, публичные библиотеки и приют. [39]

К тому времени, как Гонконг стал полноценной британской колонией , многие из торговцев были бы под руководством нового поколения западных гонконгских торговцев . Многие из этих компаний стали бы основой молодой экономики Гонконга .

Смотрите также

Примечания и ссылки

Примечания

  1. ^ "Сцена в Китае" (PDF) . Веслианское юношеское приношение: сборник миссионерской информации для молодых людей . IX . Веслианское миссионерское общество: виньетка. 1852. Получено 24 февраля 2016 г.
  2. ^ Ли, X. (2012). Китай в войне: энциклопедия. ABC-CLIO. стр. 201. ISBN 978-1-59884-415-3.
  3. ^ Mote, FW (2003). Императорский Китай 900-1800. Издательство Гарвардского университета. стр. 850. ISBN 978-0-674-01212-7.
  4. ^ Шоттенхаммер 2007, стр. 31.
  5. ^ ab Li 1977, стр. 363.
  6. ^ 今海内一统,寰宇宁谧,满汉人民相同一体,令出洋贸易,以彰富庶之治,得旨开海贸易 от周膺; 吴晶 (2011). Научное исследование торговли Ханчжоу в эпоху позднего Цин и республиканской эпохи (晚清民国杭商研究) (на китайском языке). Издательство Ханчжоу (杭州出版社). ISBN 978-7-80758-499-5.
  7. ^ Шоттенхаммер 2010, стр. 126.
  8. ^ Тайбэйский научно-исследовательский институт (台北研究院) (1987). «Пятый сборник исторических материалов Мин/Цин (明清史料戊编)». Тайбэй: Издательское бюро Чжунхуа (台北: 中华书局). п. 102. {{cite web}}: Отсутствует или пусто |url=( помощь )
  9. ^ ab 吴伯娅 (1 января 2010 г.). «Жалоба на торговую политику единого порта (一纸诉状与一口通商)» (на китайском языке). Медиацентр китайской культуры (中国文化传媒网). Архивировано из оригинала 2 февраля 2014 года . Проверено 27 января 2014 г.
  10. ^ По, Чунг-ям (28 июня 2013 г.). Концептуализация Голубой Границы: Великая Цин и морской мир в долгом восемнадцатом веке (PDF) (Диссертация). Университет имени Рупрехта и Карла в Гейдельберге. С. 186.
  11. ^ Рональд С. По (2018). Голубая граница: морское видение и власть в империи Цин . Cambridge University Press. стр. 152. ISBN 978-1108424615.
  12. ^ Мантьенн 1999, стр. 178.
  13. ↑ Дан 1969, стр. 22.
  14. ^ Гао и Фэн 2003, стр. 109.
  15. ^ ab Schottenhammer 2007, стр. 33.
  16. ^ По, Чунг-ям (28 июня 2013 г.). Концептуализация Голубой границы: Великая Цин и морской мир в долгом восемнадцатом веке (PDF) (диссертация). Университет имени Рупрехта и Карла в Гейдельберге. С. 147–149.
  17. ↑ Стифлер 1938.
  18. ^ Шуртлефф и Аояги 2012, стр. 1711.
  19. ^ Фармер, Эдвард Л. (1963), «Джеймс Флинт против интересов Кантона (1755–1760)», Статьи о Китае (17), Исследовательский центр Восточной Азии, Гарвардский университет : 38–66
  20. ↑ Фэрбэнк и Тэнг, 1941.
  21. ^ «Западная культурная политика в эпоху Цяньлун и Цзяцин (乾嘉时期清廷的西方文化政策)» (на китайском языке). Historychina.net (中華歷史网) . Проверено 30 января 2014 г.
  22. ^ Марк Манколл (1971). Россия и Китай: их дипломатические отношения до 1728 года, (Том 61 Гарвардской восточноазиатской серии, Центр восточноазиатских исследований, Гарвардский университет) . Издательство Гарвардского университета. стр. 263. ISBN 978-0-674-78115-3 
  23. ^ аб Мануэль Олле (2022). Острова-де-Плата, империос-де-Седа: Juncos y galeones en los Mares del Sur . Акантиладо. ISBN 978-84-19036-13-1.
  24. ^ Гари Жуан де Пина-Кабрал (2002). Между Китаем и Европой: личность, культура и эмоции в Макао . Berg Publishers. стр. 114. ISBN 0-8264-5749-5 
  25. ^ Юн Лю, (2007), Чайная торговля Голландской Ост-Индской компании с Китаем, 1757–1781, том 6 монографий TANAP по истории азиатско-европейского взаимодействия, BRILL, ISBN 978-90-04-15599-2 , 277 страниц, 17–89, 91–117 
  26. ^ По, Чунг-ям (28 июня 2013 г.). Концептуализация Голубой границы: Великая Цин и морской мир в долгом восемнадцатом веке (PDF) (диссертация). Университет имени Рупрехта и Карла в Гейдельберге. С. 174, 183, 200–201.
  27. ^ По, Чунг-ям (28 июня 2013 г.). Концептуализация Голубой границы: Великая Цин и морской мир в долгом восемнадцатом веке (PDF) (диссертация). Университет имени Рупрехта и Карла в Гейдельберге. С. 149–150.
  28. ^ Конрад Широкауэр; Миранда Браун (2012). Краткая история китайской цивилизации (4, иллюстрированное издание). Cengage Learning. стр. 221. ISBN 978-0495913238.
  29. ^ Пир Вриз (2015). Государство, экономика и Великое расхождение: Великобритания и Китай, 1680-е-1850-е годы . Bloomsbury Publishing. С. 353–354. ISBN 978-1472526403.
  30. ^ По, Чунг-ям (28 июня 2013 г.). Концептуализация Голубой границы: Великая Цин и морской мир в долгом восемнадцатом веке (PDF) (диссертация). Университет имени Рупрехта и Карла в Гейдельберге. С. 203–204.
  31. ^ Уэйли-Коэн, Джоанна (2000). Секстанты Пекина: глобальные течения в истории Китая . Нью-Йорк, Лондон: WW Norton and Company. С. 136–137. ISBN 039324251X.
  32. ^ Уэйли-Коэн, Джоанна (2000). Секстанты Пекина: глобальные течения в истории Китая . Нью-Йорк, Лондон: WW Norton and Company. стр. 104. ISBN 039324251X.
  33. ^ Уэйли-Коэн, Джоанна (2000). Секстанты Пекина: глобальные течения в истории Китая . Нью-Йорк, Лондон: WW Norton and Company. стр. 126, 129–131. ISBN 039324251X.
  34. ^ Фэй, Питер Уорд, Опиумная война, 1840–1842: варвары в Поднебесной в начале девятнадцатого века и способ, которым они заставили ворота приоткрыться (Чапел-Хилл, Северная Каролина: Издательство Университета Северной Каролины , 2000) стр. 73-4
  35. ^ Джулия Ловелл, Опиумная война: наркотики, мечты и создание Китая (2011)
  36. ^ Питер Уорд Фэй, Опиумная война, 1840-1842: варвары в Поднебесной в начале девятнадцатого века и война, в которой они взяли ее ворота (1998)
  37. ^ «Правительство Китая вынудило британских торговцев, торгующих в Кантоне, иметь дело исключительно с определенными китайскими торговцами, называемыми Hong Merchants (или Cohong), которые получили лицензию от китайского правительства для этой цели, император Китая соглашается отменить эту практику в будущем во всех портах, где могут находиться британские торговцы, и разрешить им вести торговые операции с любыми лицами, с которыми они пожелают».
  38. ↑ Деннис 1867, стр. 138.
  39. ^ Марта Бебингер (31 июля 2017 г.). «Как прибыль от опиума сформировала Бостон 19-го века». WBUR. Архивировано из оригинала 31 июля 2017 г.

Библиография

Дальнейшее чтение