stringtranslate.com

База знаний

В информатике база знаний ( КБ ) — это набор предложений, каждое из которых представлено на языке представления знаний , с интерфейсами для сообщения новых предложений и для постановки вопросов о том, что известно, где любой из этих интерфейсов может использовать вывод . [1] Это технология, используемая для хранения сложных структурированных данных , используемых компьютерной системой . Первоначально этот термин использовался в связи с экспертными системами , которые были первыми системами, основанными на знаниях .

Первоначальное использование термина

Первоначально термин «база знаний» использовался для описания одной из двух подсистем экспертной системы . Система, основанная на знаниях, состоит из базы знаний, представляющей факты о мире, и способов рассуждения об этих фактах для вывода новых фактов или выявления несоответствий. [2]

Характеристики

Термин «база знаний» был придуман для того, чтобы отличить эту форму хранилища знаний от более распространенного и широко используемого термина база данных . В 1970-х годах практически все крупные системы управления информацией хранили свои данные в каком-либо типе иерархической или реляционной базы данных . На этом этапе истории информационных технологий различие между базой данных и базой знаний было четким и недвусмысленным.

База данных имела следующие свойства:

Первые системы, основанные на знаниях, имели потребности в данных, которые были противоположны этим требованиям к базам данных. Экспертная система требует структурированных данных . Не просто таблиц с числами и строками, но указателей на другие объекты, которые в свою очередь имеют дополнительные указатели. Идеальным представлением для базы знаний является объектная модель (часто называемая онтологией в литературе по искусственному интеллекту ) с классами, подклассами и экземплярами.

Ранние экспертные системы также не нуждались в нескольких пользователях или в сложности, которая возникает из-за необходимости транзакционных свойств данных. Данные для ранних экспертных систем использовались для получения конкретного ответа, например, медицинского диагноза, разработки молекулы или реагирования на чрезвычайную ситуацию. [2] Как только решение проблемы было известно, не было критической потребности в хранении больших объемов данных обратно в постоянное хранилище памяти. Более точным утверждением было бы то, что, учитывая доступные технологии, исследователи пошли на компромисс и обошлись без этих возможностей, потому что они поняли, что они выходят за рамки того, что можно было бы ожидать, и они могли бы разрабатывать полезные решения нетривиальных проблем без них. Даже с самого начала более проницательные исследователи осознавали потенциальные преимущества возможности хранить, анализировать и повторно использовать знания. Например, см. обсуждение корпоративной памяти в самой ранней работе программы Knowledge -Based Software Assistant Корделла Грина и др. [3]

Требования к объему также отличались для базы знаний по сравнению с обычной базой данных. База знаний должна была знать факты о мире. Например, чтобы представить утверждение, что «Все люди смертны», база данных обычно не могла представлять это общее знание, а вместо этого должна была хранить информацию о тысячах таблиц, которые представляли информацию о конкретных людях. Представление того, что все люди смертны, и способность рассуждать о любом конкретном человеке, что он смертен, — это работа базы знаний. Представление того, что Джордж, Мэри, Сэм, Дженна, Майк,... и сотни тысяч других клиентов — все люди с определенным возрастом, полом, адресом и т. д. — это работа базы данных. [4] [5]

По мере того, как экспертные системы переходили от прототипов к системам, развернутым в корпоративных средах, требования к их хранению данных быстро начали пересекаться со стандартными требованиями к базам данных для нескольких распределенных пользователей с поддержкой транзакций. Первоначально спрос можно было увидеть на двух разных, но конкурентных рынках. Из сообществ ИИ и объектно-ориентированных появились объектно-ориентированные базы данных, такие как Versant . Это были системы, разработанные с нуля для поддержки объектно-ориентированных возможностей, но также и для поддержки стандартных служб баз данных. С другой стороны, крупные поставщики баз данных, такие как Oracle, добавили в свои продукты возможности, которые обеспечивали поддержку требований к базам знаний, таких как отношения и правила классов-подклассов.

Интернет как база знаний

Следующим этапом эволюции термина «база знаний» стал Интернет . С появлением Интернета поддержка документов, гипертекста и мультимедиа стала критически важной для любой корпоративной базы данных. Теперь уже было недостаточно поддерживать большие таблицы данных или относительно небольшие объекты, которые в основном находились в памяти компьютера. Поддержка корпоративных веб-сайтов требовала сохранения и транзакций для документов. Это создало совершенно новую дисциплину, известную как Управление веб-контентом .

Другим фактором поддержки документов стало появление поставщиков управления знаниями , таких как HCL Notes (ранее Lotus Notes). Управление знаниями на самом деле предшествовало Интернету, но с появлением Интернета между этими двумя областями возникла большая синергия. Продукты управления знаниями приняли термин «база знаний» для описания своих репозиториев , но значение имело большую разницу. В случае предыдущих систем, основанных на знаниях, знания в первую очередь предназначались для использования автоматизированной системой, чтобы рассуждать и делать выводы о мире. В продуктах управления знаниями знания в первую очередь предназначались для людей, например, чтобы служить хранилищем руководств, процедур, политик, передового опыта, повторно используемых конструкций и кода и т. д. В обоих случаях различия между использованием и видами систем были плохо определены. По мере масштабирования технологии редко можно было найти систему, которую можно было бы действительно четко классифицировать как основанную на знаниях в смысле экспертной системы, которая выполняла автоматизированные рассуждения, и основанную на знаниях в смысле управления знаниями, которая предоставляла знания в форме документов и носителей, которые могли быть использованы людьми. [6]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Рассел, Стюарт Дж. (2021). «Агенты, основанные на знаниях». Искусственный интеллект: современный подход . Питер Норвиг , Мин-Вэй Чанг, Джейкоб Девлин, Анка Драган, Дэвид Форсайт , Ян Гудфеллоу , Джитендра Малик , Викаш Мансингка, Джудеа Перл , Майкл Дж. Вулдридж (четвертое изд.). Хобокен, Нью-Джерси: Pearson. ISBN 978-0-13-461099-3. OCLC  1124776132.
  2. ^ ab Hayes-Roth, Frederick; Donald Waterman; Douglas Lenat (1983). Building Expert Systems . Addison-Wesley. ISBN 0-201-10686-8.
  3. ^ Грин, Корделл; Д. Лакхэм; Р. Балцер; Т. Читхэм; К. Рич (1986). «Отчет о программном помощнике, основанном на знаниях». Чтения по искусственному интеллекту и программной инженерии . Морган Кауфманн: 377–428. doi :10.1016/B978-0-934613-12-5.50034-3. ISBN 9780934613125. Получено 1 декабря 2013 г.
  4. ^ Фейгенбаум, Эдвард (1983). Пятое поколение: искусственный интеллект и компьютерный вызов Японии миру . Reading, MA: Addison-Wesley. стр. 77. ISBN 0-201-11519-0. Ваша база данных — это запись о пациенте, включая историю... основные показатели состояния организма, назначенные лекарства... База знаний... это то, чему вы научились в медицинской школе... она состоит из фактов, предикатов и убеждений...
  5. ^ Jarke, Mathias (1978). "Требования KBMS для систем, основанных на знаниях" (PDF) . Логика, базы данных и искусственный интеллект . Берлин: Springer. Архивировано (PDF) из оригинала 22 июня 2013 г. . Получено 1 декабря 2013 г. .
  6. ^ Кришна, С. (1992). Введение в базы данных и системы баз знаний . Сингапур: World Scientific Publishing. ISBN 981-02-0619-4.

Внешние ссылки