В социологии социальная система — это структурированная сеть отношений, составляющих единое целое, которое существует между индивидуумами, группами и институтами. [1] Это формальная структура роли и статуса, которая может сформироваться в небольшой стабильной группе. [1] Индивидуум может принадлежать к нескольким социальным системам одновременно; [2] примерами социальных систем являются нуклеарные семейные ячейки, сообщества , города , нации , студенческие городки , религии , корпорации и отрасли . Организация и определение групп в социальной системе зависят от различных общих свойств, таких как местоположение, социально-экономический статус, раса, религия, общественная функция или другие отличительные черты. [3]
Изучение социальных систем является неотъемлемой частью социологии и государственной политики. Социальные системы изучаются с тех пор, как существует социология.
Талкотт Парсонс был первым, кто сформулировал систематическую теорию социальных систем [ требуется ссылка ] , что он сделал как часть своей парадигмы AGIL . Он определил социальную систему как всего лишь сегмент (или «подсистему») того, что он назвал теорией действия . [4] Парсонс организовал социальные системы в терминах единиц действия, где одно действие, выполненное индивидом, является одной единицей. Он определяет социальную систему как сеть взаимодействий между акторами. [4] По мнению Парсонса, социальные системы опираются на систему языка, и культура должна существовать в обществе, чтобы оно могло считаться социальной системой. [4] Работа Парсонса заложила основы для остальной части изучения теории социальных систем и разожгла дебаты о том, на какой основе должны строиться социальные системы, например, действия, общение или другие отношения.
Никлас Луман был выдающимся социологом и теоретиком социальных систем, заложившим основы современной мысли о социальных системах. [5] Он основывал свое определение «социальной системы» на массовой сети общения между людьми и определял само общество как «аутопоэтическую» систему, то есть самореферентную и самодостаточную систему, которая отличается от своей среды. [6] Луман рассматривал социальные системы как принадлежащие к трем категориям: общественные системы, организации и системы взаимодействия. [7] Луман считал общественные системы, такие как религия, право, искусство, образование, наука и т. д., закрытыми системами, состоящими из различных областей взаимодействия. [8] Организации определялись как сеть решений, которые воспроизводят себя; его определение трудно применить с точки зрения поиска реального примера. [8] Наконец, системы взаимодействия — это системы, которые воспроизводят себя на основе соприсутствия, а не принятия решений. [8]
Джей Райт Форрестер основал область системной динамики , которая занимается моделированием взаимодействий в динамических системах. В своей работе о социальных системах он обсуждает возможности динамики социальных систем или моделирования социальных систем с использованием компьютеров с целью проверки возможных эффектов принятия новых государственных политик или законов. В своей статье он признал сложность создания надежной компьютерной модели системы, но утверждал, что несовершенная модель лучше, чем ничего и просто реализация новой политики. [9]
Forrester утверждал, что неудачная государственная политика направлена на лечение симптомов, а не причин социальных проблем, и что она также обычно фокусируется на усилиях, а не на результатах. Это происходит из-за того, что существует либо неполное понимание, либо неправильное понимание причин проблемы со стороны политиков, что часто приводит к неэффективной или пагубной политике, которая усугубляет проблемы, для исправления которых она была реализована, или вызывает возникновение других проблем. Другая проблема, которую отмечает Forrester, заключается в том, что некоторые политики, которые могут работать в долгосрочной перспективе, могут усугубить проблему в краткосрочной перспективе. Успешная политика, по мнению Forrester, должна быть нацелена на правильные точки воздействия, в данном случае на аспект социальной проблемы, который, если его изменить, даст достаточно ощутимый эффект для исправления проблемы.
Эдуардо Бонилья-Сильва называл социальные отношения между различными расовыми группами расовой социальной системой. [10] : 50 Некоторые ученые критиковали идею о том, что группа белых людей представляет собой значимую группу для такого анализа. [10] : 163 Айрис Марион Янг различала понятия «группа» и «серия», при этом «группа» определялась собственным признанием принадлежности к ней, а серия была пассивной социальной реальностью. Льюис утверждает, что большинство групп белых людей являются скорее серией в этом смысле, чем группой. [10] : 164
Проблема изучения социальных систем заключается в сложности формирования и проверки теорий; социальные системы подвергаются манипуляциям или контролю, а крупномасштабные системы невозможно воспроизвести в лабораторных условиях. [11] Однако быстрый рост доступности цифровых данных за последнее десятилетие дает ученым, изучающим поведение социальных систем, очень подробные и гораздо более целостные картины того, как социальные системы реагируют на различные события и как ведут себя сетевые социальные системы. [12] Кроме того, развитие и популярность платформ социальных сетей, таких как Facebook и Twitter, предлагают новые способы изучения эволюции социальных систем и поведения в социальных сетях с помощью социальных графов . [13] Несмотря на то, что поведение этих систем может быть удивительным или пока не совсем понятным, цифровая эпоха открывает новые горизонты для изучения социальных систем. [14]
Известными моделями прошлого являются модели WORLD2 и WORLD3 : обе они были направлены на то, чтобы очертить распределение ресурсов в мире. WORLD3 была основана на «Пределах роста » Римского клуба .
{{cite book}}: CS1 maint: others (link)
Медиа, связанные с социальными системами на Wikimedia Commons