stringtranslate.com

Сиуанские языки

Сиуа ( / ˈs uːən / SOO -ən ) или сиуа-катаубская языковая семья в Северной Америке , распространённая в основном на Великих равнинах , в долинах Огайо и Миссисипи , а также на юго-востоке Северной Америки, с несколькими другими языками на востоке.

Имя

Авторы, называющие всю семью сиуанской, различают две ветви как западную сиуанскую и восточную сиуанскую или как «собственно сиуанскую» и «катавбанскую». Другие ограничивают название «сиуанскую» западной ветвью и используют название сиуанско-катавбанскую для всей семьи. Однако, как правило, название «сиуанская» используется без различия.

Разделение семьи

Сиуанские языки можно разделить на западные сиуанские языки и катавбанские языки .

Западные сиуанские языки обычно подразделяются на языки реки Миссури (такие как кроу и хидатса ), мандан , языки реки Миссисипи (такие как дакота , чивере - виннебаго и дхегиханские языки ) и языки сиу долины Огайо ( офо , билокси и тутело ). Катавбанская ветвь, состоящая из катавбан и воккон .

Чарльз Ф. Фогелин установил на основе лингвистических данных, что катавбанский язык достаточно отличался от других языков сиу, включая соседние языки сиу Пьемонта и Аппалачей, чтобы считаться отдельной ветвью. [1] Фогелин предполагает, что языки Билокси, Офо и Тутело составляют одну группу, которую он называет языками сиу долины Огайо . Эта группа включает в себя различные исторические языки, на которых говорили народы сиу не только в долине реки Огайо, но и по всему Аппалачскому плато и в регионах Пьемонта современной Вирджинии и Каролины. Некоторые из этих групп мигрировали или были перемещены на большие расстояния после контакта с европейцами, оказавшись в таких отдаленных местах, как современный Онтарио и южный Миссисипи. В совокупности языки сиу Аппалачей и Пьемонта иногда объединяют под названием тутело , тутело-сапони или йесах (Yesa:sahį) [2] как язык, на котором исторически говорили народы монака , манахоак , халива-сапони и окканичи . [3]

Прото-сиуанский

Прасиуанский язык является реконструированным предком всех современных сиуанских языков.

Предыдущие предложения

Существует определенное количество сравнительной работы по языкам сиу-катаубов. Вольф (1950–51) является одним из первых и наиболее полных трудов по этой теме. Вольф реконструировал систему прасиуанского языка, и она была изменена Мэтьюсом (1958). Система последнего показана ниже:

Что касается гласных, реконструированы пять ротовых гласных: /*i, *e, *a, *o, *u/ и три носовых гласных /*ĩ, *ã, *ũ/ . Вольф также реконструировал некоторые согласные кластеры /*tk, *kʃ, *ʃk, *sp/ .

Текущее предложение

Совместная работа с участием ряда сиуанистов началась в 1984 году на Сравнительном семинаре сиу в Университете Колорадо с целью создания сравнительного словаря сиу, который включал бы реконструкции протосиу. [4] Эта работа привела к другому анализу фонематической системы протосиу, который представлен ниже: [5]

Согласные

В литературе сиуанистов (например, Ранкин и др., 2015) нормой являются американистские фонетические транскрипции, так, МФА * ʃ — это американистская *š, МФА *j — это американистская *y и т. д.

Основное изменение в ранее предложенной системе было достигнуто путем систематического учета распределения множественных серий смычек в современных сиуанских языках путем их отслеживания до множественных серий смычек в протоязыке. Предыдущий анализ постулировал только одну серию смычек. [6]

Многие из согласных кластеров, предложенных Вольфом (1950–1951), могут быть объяснены синкопированием кратких гласных перед ударными слогами. Например, Мэтьюз (1958: 129) приводит *wróke в качестве протоформы для 'male'. С добавлением данных из большего набора сиуанских языков с середины двадцатого века, Ранкин и др. (2015) приводят *waroː(-ka) в качестве реконструированной формы для 'male'.

В отличие от предложений Вольфа и Мэтью, в прасиуанском языке нет установленных носовых согласных. Носовые согласные возникают в дочерних языках только тогда, когда за ними следует носовой гласный. [7] Кроме того, существует набор звуков, которые представляют собой шумные версии соответствующих им сонорных звуков. Эти звуки имеют разные рефлексы в дочерних языках, при этом *w появляется как [w] или [m] в большинстве дочерних языков, в то время как *W имеет рефлекс [w], [b], [mb] или [p]. Фактическое фонетическое значение этих шумных звуков является предметом некоторых споров, при этом некоторые утверждают, что они возникают через удвоенные последовательности *w+*w или *r+*r или через гортанный плюс *w или *r. [8]

Гласные

Предыдущие работы по прасиуанскому языку предполагали только одинарную длину гласного. Однако фонематическая длина гласного существует в нескольких языках сиу, таких как хидатса , хо-чанк и тутело . Ранкин и др. (2015) анализируют многочисленные примеры долгих гласных как присутствующих из-за общего наследования, а не общих инноваций. Пять устных гласных и три носовых гласных, постулированных более ранними учеными, расширены, чтобы включить различие между краткими и долгими гласными. Предлагаемая система гласных прасиуанского языка представлена ​​ниже:

Внешние связи

Изолят ючи может быть ближайшим родственником сиу-катаубов, судя как по звуковым изменениям, так и по морфологическому сравнению. [9]

В 19 веке Роберт Лэтэм предположил, что языки сиу связаны с языками каддо и ирокезскими языками . В 1931 году Луис Аллен представил первый список систематических соответствий между набором из 25 лексических единиц в языках сиу и ирокезских языках. В 1960-х и 1970-х годах Уоллес Чейф продолжил исследование связи между языками сиу и каддо. В 1990-х годах Марианна Митхун сравнила морфологию и синтаксис всех трех семей. В настоящее время эта гипотеза макросиу не считается доказанной, и сходство между тремя семьями может быть связано с тем, что их протоязыки были частью языкового союза . [10]

Ссылки

  1. ^ Voegelin, CF (1941). «Внутренние связи языков сиу». Американский антрополог . 42 (2): 246–249. doi :10.1525/aa.1941.43.2.02a00080. JSTOR  662955.
  2. ^ https://www.yesasahin.org/ [ пустой URL ]
  3. ^ Райан М. Касак. 2016. Отдалённое генетическое родство между сиу-катаубанами и ючи. В Кэтрин Рудин и Брайан Дж. Гордон (ред.), Достижения в изучении сиуанских языков и лингвистики, 5–39. Берлин: Language Science Press. DOI:10.17169/langsci.b94.120 https://library.oapen.org/bitstream/id/be94144a-3e4f-4913-9089-2bcfe5bd0879/611691.pdf
  4. ^ Ранкин, Роберт Л., Картер, Ричард Т., Джонс, А. Уэсли, Кунц, Джон Э., Руд, Дэвид С. и Хартманн, Ирен (редакторы). (2015). Сравнительный сиуанский словарь . Лейпциг, Германия: Институт эволюционной антропологии Макса Планка. (Доступно онлайн по адресу http://csd.clld.org, дата обращения 13.12.2015.)
  5. ^ Рэнкин, Роберт Л., Картер, Ричард Т. и Джонс, А. Уэсли (б. д.). Фонология и грамматика прасиуанского языка . Г-жа Университет Канзаса.
  6. ^ Вольф, Ганс (1950). «Сравнительный сиуанский язык II». Международный журнал американской лингвистики . 16 (3): 113–121. doi :10.1086/464075. S2CID  197656511.
  7. ^ Однако некоторые сиуанские языки развили фонематический контраст между неносовыми сонорными w- и r- и соответствующими носовыми m- и n-. Эти исторические разработки представлены в следующей статье: Michaud, Alexis ; Jacques, Guillaume ; Rankin, Robert L. (2012). "Historical Transfer of Nasality Between Consonantal Onset and Vowel: From C to V or from V to C?". Diachronica . 29 (2): 201–230. doi :10.1075/dia.29.2.04mic. S2CID  53057252.
  8. ^ Рэнкин, Роберт Л., Картер, Ричард Т. и Джонс, А. Уэсли. (б.д.). Фонология и грамматика протосиуанского языка . Г-жа Университет Канзаса.
  9. ^ Рудин, Кэтрин; Гордон, Брайан Джеймс (2016). «Отдалённое генетическое родство между сиу-катаубанами и ючи». Достижения в изучении сиуанских языков и лингвистики. Исследования в области лингвистики разнообразия. Language Science Press. doi : 10.17169/LANGSCI.B94.118. ISBN 978-3-946234-37-1. ISSN  2363-5568.
  10. ^ Митхун, Марианна (1999). Языки коренных народов Северной Америки . Кембридж, Великобритания: Cambridge University Press. стр. 305. ISBN 9780521232289.

Библиография

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки