Сицилианская защита — это шахматный дебют , который начинается со следующих ходов:
Сицилианка – самый популярный и результативный ответ на первый ход белых 1.e4. Дебют 1.d4 статистически более успешен для белых из-за высокой вероятности успеха сицилийской защиты против 1.e4. [1] New In Chess заявила в своем Ежегоднике за 2000 год, что из партий в ее базе данных белые набрали 56,1% в 296 200 партиях, начиная с 1.d4, и 54,1% в 349 855 партиях, начиная с 1.e4, главным образом потому, что сицилиец удерживал белых результат 52,3% в 145 996 играх. [2]
С сицилианской начинаются 17% всех партий между гроссмейстерами и 25% партий в базе данных Chess Informant . [3]
Гроссмейстер Джон Нанн объясняет популярность сицилианской защиты ее «боевым характером»: «во многих вариантах черные играют не просто ради равенства, но и ради преимущества. стать жертвой быстрой атаки». [4] Гроссмейстер Джонатан Роусон рассмотрел, почему сицилианка является наиболее успешным ответом на ход 1.e4, хотя ход 1...c5 не развивает фигур, а пешка на c5 контролирует только d4 и b4. Роусон пишет:
На мой взгляд, этому есть вполне простое объяснение. Чтобы извлечь выгоду из инициативы, предоставленной первым ходом , белые должны использовать свою возможность что-то сделать до того, как у черных появится такое же количество собственных возможностей. Однако для этого ему необходимо войти в «контакт» с позицией черных. Первая точка контакта обычно происходит в виде размена пешек, что приводит к открытию позиции. ... Итак, идея 1...c5 такова: «Хорошо, я позволю вам открыть позицию и агрессивно развивать свои фигуры, но за определенную цену – вы должны отдать мне одну из своих центральных пешек».
- Джонатан Роусон, Шахматы для зебр: по-другому думать о черном и белом [1]
Самые ранние записи о сицилийской защите относятся к концу 16 века, сделанные итальянскими шахматистами Джулио Полерио и Джоаккино Греко . [5] [6]
Продвинув пешку с на два поля, черные закрепляют контроль над полем d4 и начинают борьбу за центр доски . В этом отношении ход напоминает ход 1…e5 , следующий по распространенности ответ на ход 1.e4. Однако в отличие от 1...e5 ход 1...c5 нарушает симметрию позиции, что сильно влияет на дальнейшие действия обоих игроков. Белые, продвинув пешку королевского фланга , стремятся удержать инициативу на этой стороне доски. Однако ход 1...c5 мало что дает для развития черных , в отличие от таких ходов, как 1...e5, 1...g6 или 1...Nc6, которые либо развивают легкую фигуру, либо готовятся к этому. Во многих вариантах сицилианской игры черные делают в дебюте несколько дальнейших ходов пешек (например, ...d6, ...e6, ...a6 и ...b5). Следовательно, белые часто получают существенный перевес в развитии и опасные атакующие возможности.
Между тем, продвижение пешки на ферзевом фланге дало черным пространственное преимущество и создало основу для будущих операций на этом фланге. Часто на ранних стадиях игры черная пешка с5 обменивается на пешку d4 белых, что дает черным преимущество в центральной пешке . Размен пешки также открывает линию «c» для черных, которые могут поставить на эту линию ладью или ферзя, чтобы поддержать контригру на ферзевом фланге . Во многих вариантах белые делают рокировку на ферзевом фланге, чтобы использовать возможности атаки на королевском фланге ценой перемещения своего короля на фланг, где черные имеют пространственное преимущество. [ нужна цитата ]
Сицилийская защита была проанализирована Джулио Полерио в его рукописи по шахматам 1594 года [7] , хотя он не использовал термин «сицилийская защита». [8] Позже это стало предметом анализа ведущих игроков того времени Алессандро Сальвио (1604 г.), Дона Пьетро Карреры (ок. 1617 г.) и Джоаккино Греко (1623 г.), а затем Конте Карло Франческо Козио (ок. 1740 г.). Великий французский игрок и теоретик Андре Даникан Филидор в 1777 году так высказал мнение о сицилийце: «Этот способ начала игры… абсолютно оборонительный и очень далекий от лучшего… но это очень хороший способ попробовать сила противника, с мастерством которого вы не знакомы». [9]
В 1813 году английский мастер Джейкоб Генри Саррат фактически стандартизировал свой английский перевод названия этого дебюта как «Сицилийская защита», ссылаясь на старую итальянскую рукопись, в которой использовалась фраза il gioco siciliano («Сицилийская игра»). [10] Сицилийский язык был довольно популярен на протяжении большей части девятнадцатого века; Луи-Шарль Маэ де ла Бурдонне , Адольф Андерсен , Ховард Стонтон , Луи Полсен и Карл Джениш — все играли с некоторой последовательностью. В девятом издании Modern Chess Openings Уолтер Корн отметил , что сицилиец «получил три своих первых практических теста и значительно увеличил свою популярность в шахматных матчах Ла Бурдонне – МакДоннелл 1834 года , матче Стонтон – Сен-Аман в 1843 году и шахматный турнир в Лондоне 1851 года » . [11] Стонтон писал о сицилийском: «По мнению Йениша и немецкого Handbuch , с которым я согласен, это наилучший возможный ответ на 1.P-K4, [1.e4 в алгебраической записи]», поскольку он отображает образование центра, неосуществимого для белых и предотвращающего всякую атаку». [12]
Дебют потерял популярность во второй половине девятнадцатого века, когда некоторые ведущие игроки мира отвергли его. [A] Пол Морфи , лучший игрок мира в конце 1850-х годов, осуждал «эту пагубную любовь к сицилийской защите… продолжавшуюся примерно с 1843 года до некоторого времени после 1851 года». [13] Вильгельм Стейниц , первый чемпион мира , также не любил сицилианку и отверг ее в пользу 1...e5. [B] [14] Смерть двух величайших сторонников дебюта, Стонтона и Андерсена, в 1874 и 1879 годах соответственно, также способствовала его упадку. Было сказано, что «эти потери почти нанесли сицилийцу нокаутирующий удар, потому что потребовалось много времени, чтобы найти такие важные фигуры, которые могли бы нести сицилийский штандарт». [15] Джордж Х.Д. Gossip в «Руководстве для шахматиста» , впервые опубликованном в 1874 году, писал: «В последние годы... были сделаны открытия, которые привели к значительному усилению атаки белых, и теперь «сицилианка» рассматривается Большинство современных властей представляют собой сравнительно слабый способ игры». [16] Фриборо и Ранкен в своем трактате « Шахматные дебюты: древние и современные» (1889, 1896) писали, что сицилиец «одно время имел репутацию лучшего ответа на 1.P-K4 [1.e4], но это не подтверждено популярной практикой. Однако некоторые выдающиеся игроки придерживаются мнения, что этому вполне можно доверять». [17] [18]
Большинство ведущих игроков начала двадцатого века по-прежнему избегали сицилианца, поскольку в центре внимания находился ход 1...e5. Хосе Рауль Капабланка , чемпион мира с 1921 по 1927 год, назвал этот дебют дебютом, в котором «игра черных полна дыр». [19] Точно так же Джеймс Мейсон писал: «Сицилианец, испытанный и признанный ненужным, теперь едва ли имеет какое-либо положение в качестве первоклассной защиты. ... [Он] слишком оборонительный. В пешечной линии создано слишком много дыр. ... Командование полем боя, особенно в центре, слишком легко передается силам вторжения». [20] Зигберт Тарраш писал, что ход 1...c5 «конечно, не совсем правильный, поскольку он ничего не способствует развитию, а просто пытается затруднить построение центра первым игроком. ... Сицилианская защита превосходна. для сильного игрока, который готов пойти на риск, чтобы добиться победы над более слабым противником. Однако против лучшей игры он обречен на провал». [21] Сицилийца не видели ни разу за 75 игр, сыгранных на великом петербургском турнире 1914 года . [22]
Тем не менее, некоторые ведущие игроки, такие как Эмануэль Ласкер (чемпион мира с 1894 по 1921 год), Фрэнк Маршалл , Савелли Тартаковер и Арон Нимцович , а позже Макс Эйве (чемпион мира с 1935 по 1937 год), играли сицилианца. [23] Даже Капабланка [24] [25] и Тарраш, [26] несмотря на их критические замечания, иногда разыгрывали дебют. В него играли шесть раз (из 110 игр) в Нью-Йорке в 1924 году . [27] В следующем году авторы книги « Современные шахматные дебюты» (4-е издание) написали: «Сицилианская защита претендует на то, чтобы считаться лучшей из нерегулярных защит от 1.P-K4, имеющихся в распоряжении черных, и практиковалась с удовлетворительными результатами. результаты ведущих игроков того времени». [C] В этот период подход черных обычно был медленным и позиционным, а тотальные атаки белых, которые стали обычным явлением после Второй мировой войны, еще не получили развития. [28]
Судьба сицилианца была восстановлена в 1940-х и 1950-х годах благодаря таким игрокам, как Исаак Болеславский , Александр Котов и Мигель Найдорф . Рубен Файн , один из ведущих мировых игроков того времени, писал о сицилианце в 1948 году: «Черные теряют контроль над центром, пренебрегают своим развитием и часто подчиняются ужасно стесненным позициям. Как это может быть хорошо? блестящие победы белых сопровождаются столь же блестящими победами черных; структура черных снова и снова получала возможность забрать все и вернуться за еще». [D] Позже Бент Ларсен , Любомир Любоевич , Лев Полугаевский , Леонид Штейн , Марк Тайманов и Михаил Таль внесли большой вклад в теорию и практику защиты. Благодаря усилиям чемпионов мира Бобби Фишера и Гарри Каспарова сицилианская защита стала признанной защитой, которая давала черным наибольшие шансы на победу против 1.e4. Оба игрока предпочитали острую, агрессивную игру и на протяжении всей своей карьеры использовали почти исключительно сицилианца, улучшая нынешнюю репутацию защиты. Сегодня большинство ведущих гроссмейстеров включают сицилианку в свой дебютный репертуар. В 1990 году авторы книги «Современные шахматные дебюты» (13-е издание) отметили, что «в двадцатом веке сицилианский дебют стал наиболее играемым и наиболее анализируемым дебютом как на клубном, так и на мастерском уровне». [29] В 1965 году, в десятом издании этой книги, гроссмейстер Ларри Эванс заметил, что «Сицилианка — это самый динамичный, асимметричный ответ черных на ход 1.P-K4. Он создает психологические факторы и факторы напряжения, которые определяют лучшее в современной игре». и с первого же хода сигнализирует о жестокой схватке». [30]
Около 80% игр уровня Мастера, начиная с 1.e4 c5, продолжаются ходом 2.Nf3, после чего у черных есть три основных варианта: 2...d6, 2...Nc6 и 2...e6. Варианты, в которых белые затем играют 3.d4, известны под общим названием «Открытая сицилианская» и приводят к открытым , чрезвычайно сложным позициям. У белых есть преимущество в развитии и дополнительное пространство на королевском фланге, которое белые могут использовать для начала атаки на королевском фланге. Это уравновешивается центральным пешечным большинством черных, созданным в результате обмена белой пешки d на черную пешку «c», и открытой линией «c», которую черные используют для создания контригры на ферзевом фланге и даже для атаки на ферзевом фланге, если белые решат сделать здесь рокировку.
Самый распространенный ход черных после 2.Nf3 - это 2...d6, который подготавливает ...Nf6 к атаке пешки e, не позволяя белым продвинуть ее на e5. Игра обычно продолжается 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3. Затем черные могут выбирать между четырьмя основными вариантами: Найдорф (5...a6), Дракон (5...g6), Классический (5...Nc6) и Схевенинген (5...e6). Редкий вариант Купрейчика (5...Bd7) может транспонироваться в один из наиболее распространенных вариантов, таких как Классический или Дракон, но он также может привести к ряду независимых вариантов.
У каждой из сторон есть несколько способов отклониться от последовательности, указанной в заголовке. После 3...cxd4 белые иногда играют 4.Qxd4, вариант Чеховера , намереваясь ответить на 4...Nc6 ходом 5.Bb5 Bd7 6.Bxc6, когда белые надеются, что преимущество в развитии компенсирует пару слонов черных. Еще одна необычная побочная линия - 3...cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.f3!?, вариант Принса, который, задерживая Nc3, сохраняет возможность создать формацию Maróczy Bind с более поздним c2-c4. Черные могут избежать варианта Принса, сыграв 3...Nf6, когда 4.Nc3 cxd4 5.Nxd4 переходит в основные варианты. Однако 3...Nf6 дает белым дополнительную возможность в 4.dxc5!?, когда черные могут сыграть либо 4...Nxe4, либо 4...Qa5+. Белые также могут защитить пешку на e4 ходом 5.Bd3, что также дает возможность создать формацию Мароци-связки с последующим c2-c4 или поставить шах с помощью 5.Bb5+ Nbd7 6.Bd3 или 5.Bb5+ Bd7 6. Сxd7+ Кbxd7.
Вариант Найдорфа — самая популярная система черных в сицилианской защите. Целью Найдорфа ходом 5...a6 было подготовить ...e5 к следующему ходу и получить пространство в центре. Немедленное 5...e5?! встречается ходом 6.Bb5+!, когда черным приходится либо играть 6...Bd7, либо 6...Nbd7. Первый позволяет белым разменять белопольного слона черных, после чего поле d5 становится очень слабым; но последний допускает 7.Nf5, когда черные могут спасти пешку d, только сыграв неуклюжее 7...a6 8.Bxd7+ Qxd7. В обоих случаях игра белых предпочтительнее.
Таким образом, играя 5...a6, черные лишают белых шаха на b5, так что следующим ходом становится возможным...e5. В целом ход 5...a6 также не позволяет белым коням использовать поле b5 и помогает черным создать игру на ферзевом фланге, подготавливая толчок пешки ...b5. Этот план 5...a6 с последующим ...e5 представляет собой традиционный подход черных в варианте Найдорфа. Позже Гарри Каспаров также принял порядок ходов 5...a6, но с идеей сыграть ...e6, а не ...e5. Каспаров считает, что немедленный ход 5...e6 (вариант Схевенингена, обсуждаемый ниже) допускает ход 6.g4, который является наиболее опасным вариантом белых против Схевенингена. Сыграв сначала 5...a6, черные временно предотвращают натиск белых g4 и ждут, что вместо этого сыграют белые. Часто игра в конечном итоге переходит в Схевенингенский вариант.
В настоящее время самым популярным оружием белых против Найдорфа является 6.Be3. Это называется английской атакой , потому что ее популяризировали английские гроссмейстеры Мюррей Чендлер , Джон Нанн и Найджел Шорт в 1980-х годах. Идея белых состоит в том, чтобы сыграть f3, Qd2, 0-0-0 и g4 в определенном порядке. Черные могут ответить ходами 6...e6, 6...e5 или 6...Ng4. Близкая атакующая идея для белых - 6.Be3 e6 7.g4, известная как венгерская атака или атака Переньи.
Самый популярный ответ черных после 6.Be3 - 6...e5, перехватив быструю инициативу, угрожая коню d4. Отсюда у белого коня есть два разумных отступления: а) 7.Nb3, более популярный подход, встречает 7...Be6, и черные развиваются нормально (...Be7, ...Nbd7, ...Rc8 , ...Фc7, ...0-0, ...b5). б) 7.Nf3 встречается реже, поскольку он откладывает возможность пешечного штурма на королевском фланге через f4 и f3 (поддерживая продвижение g4). Черные отвечают на 7.Nf3 ходом 7...Be7 8.Bc4 0-0 9.0-0 Be6 10.Bb3 Qc7, где они добились удобной позиции.
Раньше основным вариантом Найдорфа было 6.Bg5 e6 7.f4, когда белые грозят атаковать связанного коня ходом 8.e5. Черные могут просто сломать связку ходом 7...Be7, тогда как белые обычно играют 8.Qf3 и 9.0-0-0. Некоторые из альтернатив черных: 7...Qb6, вариант отравленной пешки, популяризированный Фишером , 7...Nbd7 Гельфанда и 7...b5, вариант Полугаевского , имеющий тактическую точку 8.e5 dxe5 9.fxe5 Qc7. ! 10.exf6 Qe5+ с выигрышем слона в обмен на коня. Современной альтернативой 6...e6 является 6...Nbd7.
На шестом ходу у белых есть другой выбор. 6.Be2 готовится к рокировке на королевском фланге и является более спокойной альтернативой по сравнению с 6.Be3 и 6.Bg5. Ефим Геллер был одним из первых сторонников этого хода, после которого черные могут остаться на «чистой» территории Найдорфа ходом 6...e5 или перейти на Схевенинген ходом 6...e6. Другие возможности для белых включают 6.Bc4 (атака Фишера-Созина), 6.f4, 6.f3, 6.g3 и 6.h3 (атака Адамса, названная в честь Уивера Адамса ), которую несколько раз использовал Бобби. Фишер .
В варианте Дракона черные фианкеттируют слона на диагонали h8–a1. Название ей дал Федор Дус-Чотимирский в 1901 году, заметивший сходство пешечной структуры королевского фланга черных (пешки на d6, e7, f7, g6 и h7) со звездами созвездия Дракона . [31] Самая опасная попытка белых против Дракона – это югославская атака, характеризующаяся 6.Be3 Bg7 7.f3 0-0 8.Qd2 Nc6, когда 9.0-0-0, 9.Bc4 и 9.g4 являются наиболее распространенными вариантами белых. движется. Этот вариант приводит к чрезвычайно острой игре и чрезвычайно сложен, поскольку игроки рокируются на противоположных флангах, и игра превращается в гонку между атакой белых на королевском фланге и контратакой черных на ферзевом фланге. Наиболее важной альтернативой белых югославской атаке является 6.Be2, классический вариант дракона, который ведет к менее свирепой игре.
Этот вариант может возникнуть из-за двух разных порядков ходов: 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 Nc6 или 1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5. Кc3 d6. В отличие от других основных вариантов, рассмотренных в этом разделе, черные откладывают развитие королевского слона в пользу появления ферзевого коня.
Самый распространенный ответ белых - 6.Bg5, атака Рихтера-Раузера ( коды ECO B60-B69). Ход 6.Bg5 был изобретением Курта Рихтера , грозившим удвоить пешки черных после Bxf6 и упреждающим Дракона, сделав ход 6...g6 неиграбельным. После 6...e6 Всеволод Раузер в 1930-е годы представил современный план Фd2 и 0-0-0. Давление белых на пешку d6 часто вынуждает черных отвечать на Bxf6 ...gxf6 вместо того, чтобы отбивать фигуру (например, ферзя на d8), которая также должна защищать пешку d. Это ослабляет пешечную структуру королевского фланга черных , но взамен черные получают двух слонов и центральное пешечное большинство.
Другой вариант — 6.Bc4, вариант Созина ( код ЭКО B57). Это выводит слона на агрессивное поле. Черные обычно играют 6...e6 ( переставленное ECO B88), чтобы ограничить дальность действия белого слона, но белые могут в конечном итоге оказать давление на пешку e6, переместив пешку f на f5 (пешечная атака начинается с f4). Белые могут либо рокировать на королевском фланге с помощью 7.Bb3 a6 8.0-0 (атака Фишера-Созина, названная в честь Бобби Фишера и русского мастера Вениамина Созина , который придумал ее в 1930-х годах), либо на ферзевом фланге с 7.Be3 Be7 (или 7.. .a6) 8.Qe2 и 9.0-0-0 ( атака Велимировича ). Вместо 6...e6 черные могут попробовать ход Бенко 6...Qb6, который вынуждает белых принимать решение в пользу коня d4. Обычно это приводит к более позиционным вариантам, чем острые, как бритва, высокотеоретические варианты Созина и Велимировича.
Третий наиболее распространенный ход белых - 6.Be2 ( коды ECO B58–B59), после которого черные могут оставаться в независимых вариантах с вариантом Болеславского 6...e5, названным в честь Исаака Болеславского . Старый основной вариант 7.Nb3 сейчас менее популярен, чем современный 7.Nf3, после чего игра обычно продолжается 7...h6 8.0-0 Be7 9.Re1 0-0 10.h3. Черные также могут перейти к варианту Схевенингена ходом 6...e6; или к классическому варианту Дракона с 6...g6. Другие ответы белых на классическую игру включают 6.Be3, 6.f3 и 6.g3.
В схевенингенском варианте черные довольствуются размещением пешки е на е6, где она охраняет поле d5, вместо того, чтобы играть с завоеванием пространства ...е5. Перемещение пешки e также подготавливает ...Be7 с последующей рокировкой на королевский фланг. Ввиду этого Пауль Керес в 1943 году ввел ход 6.g4, «Атаку Кереса». Белые намереваются отогнать черного коня ходом g5. Если черные предотвратят это ходом 6...h6 (наиболее распространенный ответ), белые получат пространство на королевском фланге и отпугнут черных от рокировки на этом фланге, а затем могут сыграть Bg2. Если осложнения после 6.g4 не по вкусу белым, основной альтернативой является 6.Be2, типичный вариант 6...a6 (эта позиция может быть достигнута из Найдорфа через 5...a6 6.Be2 e6) 7.0-0 Сe7 8.f4 0-0. Также распространены 6.Be3 и 6.f4.
Хотя теория показывает, что черные могут удержать баланс в атаке Кереса, современные игроки часто предпочитают избегать ее, играя сначала 5...a6 - идея, популяризированная Каспаровым. Однако, если белые полны решимости сыграть удар g4, они могут подготовить его, ответив на 5...a6 ходами 6.h3 или 6.Rg1.
2...Nc6 - естественный развивающийся ход, который также подготавливает ...Nf6 (как и 2...d6, черные не дают белым ответить e5). После 3.d4 cxd4 4.Nxd4 наиболее распространенным ходом черных является 4...Nf6. Другими важными ходами являются 4...e6 (перенос к варианту Тайманова), 4...g6 (Ускоренный дракон) и 4...e5 (вариант Калашникова). Менее распространенные варианты включают 4...Qc7, который позже может быть преобразован в вариант Тайманова, 4...Qb6, вариант Гриваса и 4...d6.
После 4...Nf6 белые обычно отвечают 5.Nc3. Черные могут сыграть 5...d6, переходя к классическому варианту; 5...e5, вариант Свешникова; или 5...e6, переходя к варианту четырех коней.
Вариант Свешникова был впервые предложен Евгением Свешниковым и Геннадием Тимощенко в 1970-х годах. До их усилий этот вариант назывался вариантом Ласкера – Пеликана. Эмануэль Ласкер использовал его один раз в матче на первенство мира против Карла Шлехтера , а Хорхе Пеликан использовал его несколько раз в 1950-х годах, но трактовка этого варианта Свешниковым стала ключом к его возрождению. Ход 5...e5 кажется антипозиционным, поскольку в результате у черных остается отсталая пешка d и слабость на d5. Кроме того, черным придется принять сдвоенные пешки «f» в основном варианте дебюта. Дебют стал популяризирован, когда Свешников увидел его динамический потенциал черными в 1970-х и 80-х годах. Сегодня он чрезвычайно популярен как среди гроссмейстеров, так и среди любителей. Хотя некоторые варианты по-прежнему доставляют черным неприятности, они зарекомендовали себя как первоклассная защита. Основной вариант после 5...e5 выглядит следующим образом:
6. Ндб5
6...d6
7. Сg5
7...а6
8. Кa3
8...b5!
Вариант Свешникова стал очень популярен в шахматах мастерского уровня. Ход черных ...e5 кажется антипозиционным: он сделал пешку d6 отсталой, а поле d5 - слабым. Однако взамен черные закрепляются в центре и выигрывают время у белого коня, оттесненного на край доски на а3. В число лучших игроков, использовавших этот вариант, входят Магнус Карлсен , Владимир Крамник , Веселин Топалов , Теймур Раджабов , Борис Гельфанд , Михаэль Адамс и Александр Халифман и многие другие.
В позиции на диаграмме после 8...b5 белые обычно парируют угрозу ...b4, играя 9.Bxf6 или 9.Nd5. После 9.Bxf6, 9...Qxf6?! 10.Nd5 Qd8 терпит неудачу в ответ на 11.c4 b4 (11...bxc4 12.Nxc4 выгодно белым, которые грозят 13.Qa4) 12.Qa4 Bd7 13.Nb5! axb5 14.Qxa8 Qxa8 15.Nc7+ Kd8 16.Nxa8 и конь убегает через b6. Таким образом, 9...gxf6 вынуждено, и белые продолжают 10.Nd5. Мощный конь белых на d5 и разрушенная пешечная структура черных на королевском фланге компенсируются парой слонов черных и конем в офсайде на а3. Кроме того, черные планируют сыграть 10...f5, а затем ...fxe4 и ...f5 со второй пешкой f, что даст им хороший контроль над центром. Альтернативный план состоит в том, чтобы сыграть 10...Bg7 с последующим ...Ne7, чтобы немедленно разменять мощного коня белых; эта линия известна как « Новосибирская вариация».
Вместо 9.Bxf6 белые могут сыграть 9.Nd5, что обычно приводит к более спокойной игре. Белые решают не сдваивать пешки черных, и игра часто продолжается 9...Be7 10.Bxf6 Bxf6 11.c3. Это позволяет белым сохранить коня на d5, разменяв коня черных на f6, и готовится вернуть коня на а3 в игру маневром Na3–c2–e3. Другой вариант: 10.Nxe7 Nxe7! (бороться за контроль над d5 и не бояться сдвоенных пешек) 11.Bxf6 gxf6. Однако недавним развитием Свешникова стало 11.c4 (вместо c3), что часто приводит к позициям, в которых белые без риска стремятся к победе. Быстрая ничья возможна после 9.Nd5 Qa5+!? 10.Bd2 (чтобы предотвратить 10...Nxe4) 10...Qd8 11.Bg5 Qa5+ и т.д. Чтобы этого избежать, белые могут сыграть 11.Nxf6+ или 11.c4.
Как и в стандартном варианте Дракона, черные развивают слона на g7 в Ускоренном Драконе. Разница в том, что черные избегают игры ...d7–d6 и могут позже сыграть ...d7–d5 за один ход, если это возможно. Например, если белые попытаются сыграть в стиле югославской атаки с помощью 5.Nc3 Bg7 6.Be3 Nf6 7.f3 0-0 8.Qd2, 8...d5! сразу выравнивается. Когда белые играют 5.Nc3, они обычно имеют в виду продолжение 5...Bg7 6.Be3 Nf6 7.Bc4 0-0 8.Bb3 (предупреждая любые трюки с ...Nxe4 и ...d5), после чего следует рокировка на королевский фланг.
Критической проверкой порядка хода черных является ход 5.c4, связка Мароци . Белые надеются ограничить позицию черных, препятствуя пешкам ...d7–d5 и ...b7–b5. Как правило, этот вариант менее тактичен, чем многие другие сицилийские варианты, и игра предполагает большое количество стратегических маневров с обеих сторон. После 5.c4 основной вариант - 5...Bg7 6.Be3 Nf6 7.Nc3, и теперь чаще всего разыгрывается 7...0-0 или 7...Ng4.
Вариант Калашникова ( код ECO B32) [37] является близким родственником варианта Свешникова и иногда известен как Нео-Свешников. Ход 4...e5 имеет долгую историю; Луи-Шарль Маэ де ла Бурдонне использовал его в своих матчах против Александра Макдоннелла в 1834 году, а также в течение короткого времени в 1940-х годах он был популярен. Эти ранние партии были сосредоточены на варианте Левенталя (похожем на «Калашников», но ответом на 5.Nb5 является 5...a6) с 4...e5 5.Nb5 a6 6.Nd6+ Bxd6 7.Qxd6 Qf6, где черные сдаются. два епископа, чтобы добиться лидерства в развитии. Однако этот ход вышел из употребления, как только было установлено, что белые сохраняют преимущество в этих вариантах. Другой альтернативой пятого хода для черных является 5...Nf6, который может перейти в вариант Свешникова после 6.N1c3 или 6.Bg5 d6 7.N1c3.
Лишь в конце 1980-х черные игроки возродили ход 4...e5 с намерением ответить на 5.Nb5 ходом 5...d6: это вариант Калашникова. Идеи в этом варианте аналогичны идеям Свешникова – черные принимают отсталую пешку на d6 и ослабляют поле d5, но выигрывают время, преследуя коня. Разница между двумя вариантами в том, что черные не развили коня на f6, а белые не довели коня на с3, поэтому у обоих игроков есть дополнительные возможности. Черные могут отказаться от ...Nf6 в пользу ...Ne7, например, после 6.N1c3 a6 7.Na3 b5 8.Nd5 Nge7, что позволяет избежать плана белых Bg5 и Bxf6 по нанесению черным двойных пешек f. Или черные могут отложить выведение коня и сыграть ...Be7–g5 или быстрое ...f5. С другой стороны, у белых есть вариант 6.c4 – связка Мароци – которая укрепляет контроль над d5 и ограничивает ...b5, но оставляет поле d4 немного слабым.
Ход черных 2...e6 отдает приоритет развитию чернопольного слона. После 3.d4 cxd4 4.Nxd4 у черных есть три основных хода: 4...Nc6 (вариант Тайманова), 4...a6 (вариант Кана) и 4...Nf6. После 4...Nf6 5.Nc3 (не 5.e5? Qa5+) черные могут перейти к схевенингенскому варианту с помощью 5...d6, сыграть 5...Nc6, вариант четырех коней или 5...Bb4, Вариант штифта.
Названный в честь Марка Тайманова , вариант Тайманова может быть достигнут посредством 2...e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nc6 или 2...Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 e6. Черные переводят коня на естественное поле и оставляют открытыми варианты размещения остальных фигур. Одна из идей этой системы – развить королевского слона на b4 или c5. Белые могут предотвратить это ходом 5.Nb5 d6, когда ход 6.c4 приводит к варианту Мароци-связки , предпочитаемому Карповым. Получившаяся позиция после 6.c4 Nf6 7.N1c3 a6 8.Na3 b6 является разновидностью ежа .
Гамбит Каспарова 8...d5 дважды разыгрывался на чемпионате мира по шахматам 1985 года , но практически исчез из мастерской практики после партии Карпов – Ван дер Виль, Брюссель (SWIFT) 1986 года.
5.Nc3 сегодня более распространен, чем 5.Nb5, когда 5...d6 обычно переходит в схевенингенский вариант, а 5...Nf6 - это вариант четырех коней (см. ниже). Независимыми ходами черных являются 5...Qc7 и 5...a6, причем первый является более распространенным порядком ходов, наблюдаемым в последние годы, так как после 5...a6 продолжение 6.Nxc6 bxc6 7.Bd3, несмотря на его кажущаяся простота создала черным трудности в достижении равенства. Идея Тайманова заключалась в том, чтобы сыграть 5...a6 (не допуская Nb5) с последующими ...Nge7 и ...Nxd4; однако современная трактовка этого варианта заключается в игре ...Nf6, например 5.Nc3 Qc7 6.Be2 a6 7.Be3 Nf6.
Назван в честь Ильи Кана . Играя 4...a6, черные предотвращают ход Nb5 и готовят возможное продвижение ...b5.
Самый популярный пятый ход белых - 5.Bd3, когда после 5...Bc5 6.Nb3 черные могут либо отступить 6...Be7, где 7.Qg4 делает королевский фланг черных проблематичным, либо 6...Ba7. Также возможно использование 5.c4 для создания настройки Maróczy Bind .
Второй по популярности ответ белых - 5.Nc3, когда черные часто фокусируются на развитии коня королевского фланга, поскольку игра ...Nf6 может быть встречена ходом e5, что одновременно создает слабость черных на поле d6 и делает черного коня невыгодным. двигаться. Поэтому черные обычно делают ход, чтобы контролировать поле е5 и не дать пешке продвинуться. Основной ход Кана - 5...Qc7, хотя возможен переход 5...Nc6 в Тайманова или 5...d6 с переходом в Схевенинген. Альтернативная идея - немедленное 5...b5, чтобы создать давление на ферзевом фланге с идеей сыграть ...b4, атакуя коня с3, или ...Bb7, чтобы создать давление по длинной белопольной диагонали. Белые обычно отвечают ходом 6.Bd3, поддерживая пешку е4.
Вариант четырех коней в основном используется как способ попасть в основную линию. Вариант Свешникова, достигаемый после 6.Ndb5 d6 7.Bf4 e5 8.Bg5 a6 9.Na3 b5 или 6.Bf4 d6 7.Ndb5 e5 8.Bg5 a6. 9.Кa3 b5. Смысл этого порядка ходов состоит в том, чтобы избегать таких вариантов, как вариант Россолимо (1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5) или 1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 e5 6.Ndb5 d6 7.Nd5, которые возможны в стандартном порядке ходов Свешникова. С другой стороны, в порядке хода четырех коней у белых появляется дополнительная возможность 6.Nxc6 bxc6 7.e5 Nd5 8.Ne4, поэтому белые не обязаны вводить Свешникова.
Если черные не стремятся к Свешникову, то основной альтернативой является игра 6...Bb4 в ответ на 6.Ndb5. Тогда 7.a3 Bxc3+ 8.Nxc3 d5 9.exd5 exd5 приводит к позиции, в которой черные отдали двух слонов, но имеют активные фигуры и возможность сыграть ...d5–d4.
Вариант с булавкой (также называемый сицилийской контратакой) считается теоретически подозрительным, но если белые не готовы, то тактику может быть трудно просчитать за доской. После 6.e5! (6.Bd3 менее сложная задача) У черных:
Также интригует 6. Кb5! с 6...Кxe4?! встретился ходом 7. Фg4 с сильной компенсацией за пешку.
Белые могут сыграть 2.Nf3, не собираясь продолжать 3.d4. Приведенные ниже системы обычно классифицируются вместе с альтернативами второго хода белых как антисицилийские .
После 1.e4 c5 2.Nf3 d6 наиболее важной альтернативой белым ходу 3.d4 является 3.Bb5+, известный как вариант Москвы или атака Канала-Сокольского. Гроссмейстеры иногда выбирают этот вариант, когда хотят избежать теории; например, в него сыграл Гарри Каспаров в онлайн-игре Каспаров – Мир . В число экспертов в этом направлении входят гроссмейстеры Сергей Рублевский и Томаш Орал . Бывший чемпион мира Магнус Карлсен также широко разыгрывал этот вариант. Черные могут заблокировать шах ходами 3...Bd7, 3...Nc6 или 3...Nd7. Позиция после 3...Nc6 может быть достигнута также с помощью варианта Россолимо после 1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 d6.
Наиболее распространенным является 3...Bd7, когда после 4.Bxd7+ Qxd7 белые могут либо сыграть 5.0-0 с последующими c3 и d4, либо 5.c4 в стиле Maróczy Bind .
Другая возможность для белых - 3.c3, отложенный вариант сицилийской защиты, вариант Алапина, намеревающийся создать пешечный центр следующим ходом d4. Наиболее частое продолжение - 3...Nf6 4.Be2, когда 4...Nxe4? проигрывает 5.Qa4+, а также 4...Nc6 5 d4 Nxe4? проигрывает 6 d5 и 7 Qa4+
Вариант Россолимо, 3.Bb5, является уважаемой альтернативой 3.d4. Он назван в честь Николя Россолимо и относится к московскому варианту. Обычное намерение белых – сыграть Bxc6, давая черным сдвоенные пешки . Основные ответы черных: 3...g6, готовящий ...Bg7, 3...d6, готовящий ...Bd7 (гибридный вариант, который также возникает из московского варианта после 2...d6 3.Bb5+ Nc6) и 3. ...e6 готовит 4...Кge7. Сергей Рублевский и Томаш Орал играют эту линию, а также Московский вариант. Итало-американский гроссмейстер Фабиано Каруана, возможно, является самым большим сторонником этой линии на высшем уровне и использовал этот вариант в партиях 1, 3 и 5 своего матча на первенство мира против Магнуса Карлсена .
3.Nc3 — распространенный транспозиционный прием белых, которые могут следующим ходом сыграть 4.d4 или 4.Bb5 в зависимости от ответа черных. Черные иногда играют 3...e5, чтобы избежать обоих ходов; тогда лучшим ходом белых считается 4.Bc4. 3.c3 транспонируется в варианты алапинского варианта после 3...Nf6 или 3...d5, а 3.c4 транспонируется в симметричный английский .
Белые иногда играют 3.Nc3 в качестве выжидательного хода, хотя это не имеет самостоятельного значения. При ходе 3.d3 белые планируют развивать староиндийскую атаку с g3 и Bg2; эту линию Фишер использовал, чтобы сокрушить Оскара Панно в знаменитой игре (Фишер-Панно, Буэнос-Айрес, 1970). 3.c3 перейдет в варианты варианта Алапина после 3...Nf6 или во французскую защиту после 3...d5 4.e5 Nc6 5.d4, хотя 4...d4 сильнее, как и после 5.cxd4. cxd4 6.Qa4+ Nc6 7.Bb5 Bd7 8.Bxc6 Bxc6 9.Qxd4 Bxf3 — сильная жертва пешки, дающая черным отличную компенсацию. 3.c4 транспонируется в симметричный английский . 3.b3 с намерением Bb2 - редкая независимая попытка, которую время от времени делал Хейкки Вестеринен в 1970-х годах.
Дэнни Копек предложил ход 3.Bd3 вопреки любому из распространенных ответов черных, намереваясь продолжить с3 и Bc2. [38]
После 1.e4 c5 2.Nf3 у черных есть несколько менее часто используемых вариантов, кроме 2...d6, 2...Nc6 и 2...e6.
После 2...g6 белые обычно играют 3.d4, который может перейти к Ускоренному Дракону после 3...cxd4 4.Nxd4 Nc6, хотя белые могут отклониться, сыграв 4.Qxd4, и черные также могут избежать перехода с помощью 3.d4 Bg7 4.dxc5 Qa5+. Другими вариантами третьего хода для белых являются 3.c3, трансформирующийся в вариант Алапина, и 3.c4 (Maróczy Bind).
2...a6 - вариант О'Келли . Идея черных состоит в том, чтобы ответить на 3.d4 ходом 3...cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 e5, когда 6.Ndb5 предотвращена, а после 6.Nb3 или 6.Nf3 черные сравняют счет, сыграв 6...Bb4 и, возможно, ...d5. Однако белые могут избежать этого, сыграв вместо этого 3.c3 или 3.c4.
2...Nf6 - вариант Нимцовича . Она имеет некоторое сходство с защитой Алехина . [39] Самый сильный ответ белых — преследовать коня ходом 3.e5 Nd5 4.Nc3 и теперь (a) 4...Nxc3 5.dxc3, когда 5...b6?, как играл и рекомендовал Нимцович, проигрывает 6 .e6! f6 7.Ne5! [40] или (b) 4...e6 (основной вариант) 5.Nxd5 exd5 6.d4 Nc6 7.dxc5 Bxc5 8.Qxd5 Qb6 (также играется 8...d6 9.exd6 Qb6) [41] 9.Сc4! Bxf2+ 10.Ke2 0-0 11.Rf1 Bc5 12.Ng5 Nd4+ 13.Kd1 с острой игрой в пользу белых. [42]
Другие ходы включают в себя:
2.Nc3 – второй по распространенности ход белых в ответ на 1.e4 c5. Варианты черных аналогичны вариантам 2.Nf3, наиболее распространенными являются ...Nc6, а также ...e6 и ...d6 и реже ...a6 и ...g6. 2...e5 превращается в вариант Венской партии . Во всех случаях белые могут затем сыграть 3.Nf3, как если бы белые сыграли 2.Nf3, а затем 3.Nc3 (например, 2.Nf3 Nc6 3.Nc3 ( код ECO B30)).
По большей части другие ходы - это Закрытая Сицилианка. Возможные ходы - вообще 3.g3 и 3.f4, также 3.Nge2, реже 3.d3 и 3.Bc4. Многие строки переходят в «Открытый сицилианский вариант», «Московский вариант» или «Вариант Россолимо», но есть и такие, которые этого не делают.
Также некоторый интерес представляет ход 3.Bb5 на ...Nc6.
Типичный вариант: 2...Nc6 3.g3 ( код ЭКО B24). Кроме того, 2...Nc6 3.f4 - это закрытая сицилианская атака Гран-при (часть B23).
Белые также могут оставить открытыми варианты с помощью 3.Nge2. Эндрю Солтис назвал это « системой хамелеона », поскольку белые сохраняют возможность сыграть закрытую сицилианку с ходом 4.g3 или перейти к стандартной открытой сицилианской системе с ходом 4.d4 cxd4 5.Nxd4. Два недостатка заключаются в том, что (а) закрытые сицилианские варианты с ранним Кge2 не очень сложны для черных, и (б) если черные играют 2...Кc6 3.Кge2 g6, 4.d4 достигают Ускоренного Дракона , где белые проиграли. вариант игры c4, Maróczy Bind , часто считается лучшим вариантом белых. [43] Ввиду возможных транспозиций в основные сицилианские варианты, у черных есть различные ответы на ход 2.Nc3 в открытой сицилианской игре. 2...Nc6 - наиболее распространенный вариант, но часто разыгрываются 2...e6 и 2...d6. Основной вариант закрытой сицилианской игры - 2.Nc3 Nc6 3.g3 g6 4.Bg2 Bg7 5.d3 d6 (диаграмма), тогда как основные варианты белых - 6.Be3, за которыми следуют Qd2 и, возможно, 0-0-0 и 6. f4, затем Nf3 и 0-0.
После 1.e4 c5 популярны и другие ходы, кроме 2.Nf3 и 2.Nc3.
2.c3 — это алапинский вариант или сицилийский вариант c3. Первоначально отстаиваемый Семеном Алапиным в конце XIX века, он был возрожден в конце 1960-х годов Евгением Свешниковым и Евгением Васюковым . Сегодня среди его сильнейших игроков - гроссмейстеры Сергей Тивяков и Эдуардас Розенталис .
Белые стремятся создать классический пешечный центр ходом 3.d4, поэтому черным следует немедленно контратаковать в центре ходами 2...Nf6 или 2...d5.
Вариант 2...Nf6 3.e5 Nd5 напоминает защиту Алехина , но включение ходов c3 и ...c5 определенно в пользу черных. Теперь белые могут сыграть 4.d4 cxd4 5.Nf3, когда у черных есть выбор между 5...e6 и 5...Nc6. Другая идея для белых – 5.Bc4, на которую отвечает 5...Qc7.
Другой основной вариант - 2...d5 3.exd5 Qxd5 4.d4 Nf6 5.Nf3, когда основные варианты черных - 5...e6 и 5...Bg4. В этом варианте после размена пешек на d4 у белых обычно остается изолированная ферзевая пешка .
Более редкий вариант второго хода черных - 2...e6 с целью перехода к продвинутому варианту французской защиты после 3.d4 d5 4.e5.
2.f4 — это Атака Гран-при или Атака МакДоннелла: последнее название происходит от 14-й партии матча, сыгранной в Лондоне в 1834 году между Александром МакДоннеллом и Шарлем Луи Маэ де Ла Бурдонне , выигранной черными. По мнению Джереми Силмана и других, лучшим ответом черных является 2...d5 3.exd5 Nf6!, Таль-гамбит, который привел к падению популярности немедленного хода 2.f4. [44] Белые могут отказаться от гамбита ходом 3.Nc3, называемым «туалетным вариантом», названным так в честь предполагаемого места его изобретения. [45] Менее распространенный вариант - 2...e6, поскольку Ла Бурдонне играл против МакДоннелла. В наши дни игроки обычно вступают в атаку Гран-при, сначала играя 2.Nc3, а затем продолжая 3.f4. Современный основной вариант: 2.Nc3 Nc6 3.f4 g6 4.Nf3 Bg7. Здесь белые могут сыграть позиционное 5.Bb5, угрожая удвоить пешки черных с помощью Bxc6, или более агрессивное 5.Bc4, стремясь к атаке на королевском фланге.
2.d4 cxd4 3.c3 — гамбит Смита–Морры . Отклонить его ходом 3...Nf6 или 3...d5, перенеся на линию с3, возможно, но принять его ходом 3...dxc3 крайне важно. [46] После 4.Nxc3 считается, что у белых недостаточно компенсации за пешку; [47] [48] [49] [50] Однако это может быть опасно для черных, если они не готовы, так как неосторожных ждет много ловушек. [51]
Другие разумные шаги включают в себя:
Энциклопедия шахматных дебютов классифицирует сицилианскую защиту под кодами от B20 до B99, что дает ей больше кодов, чем любому другому дебюту. В целом применяются следующие рекомендации:
Дж.И. Минчин, изд. (1973). Игры, сыгранные на Лондонском международном шахматном турнире 1883 года (переиздание). Британский шахматный журнал. стр. 286–287. СБН 90084608-9.Сицилийский ... вероятно, претерпел больше превратностей в отношении своей оценки и оценки, чем любая другая форма защиты. В 1851 году, когда начался Большой выставочный Лондонский турнир, он был полностью немилостив, но его успешное принятие во многих случаях Андерсеном, обладателем первого приза, полностью восстановило доверие к нему. Отказ от него Морфи в 1857–1858 годах и Стейница в 1862 году снова привел к тому, что он снова перестал считаться совершенно обоснованной и надежной защитой. С тех пор его судьба остается в нестабильном состоянии. Стонтон (за три недели до своей смерти)... признал его вполне заслуживающим доверия, и в тот же день Ловенталь выразил аналогичное мнение. Барон Колиш ... разделяет эти взгляды.
