Скандал вокруг отряда «С» полиции штата Нью-Йорк был связан с фальсификацией доказательств сотрудниками полиции штата Нью-Йорк , которые использовались для осуждения подозреваемых в центральном Нью-Йорке .
Полицейский Крейг Д. Харви был обвинён в фальсификации доказательств в отношении подозреваемого Джона Спенсера в апреле 1993 года. Харви признался, что он и другой полицейский сняли отпечатки пальцев с предметов, к которым Спенсер прикасался, находясь в штаб-квартире отряда C во время задержания. Харви прикрепил отпечатки пальцев к карточкам с уликами и позже утверждал, что снял отпечатки пальцев с места убийства. Поддельные доказательства были представлены на суде над Спенсером, в результате чего он был признан виновным и приговорён к 50 годам лишения свободы. [1] Первоначальный приговор 1987 года был отменён, но Спенсер был снова осуждён на повторном судебном разбирательстве 1994 года. [2]
Одна из фальсификаций касалась убийств семьи Харрис из Драйдена, штат Нью-Йорк, в 1989 году . В их доме Уоррен и Долорес Харрис, их дочь Шелби, 15 лет, и их сын Марк, 11 лет, были связаны и с повязками на глазах, Шелби была изнасилована и изнасилована, все четверо были застрелены в голову, а дом был облит бензином и подожжен. Следователи полиции штата говорят, что улики привели их к Майклу Кингу, и что офицеры убили его, когда он направил на них дробовик во время выполнения ордера на обыск. [3] Его мать, Ширли Кинг, призналась в использовании кредитной карты, украденной из дома Харриса, что заставило следователей считать ее потенциальной соучастницей. Полиция штата Нью-Йорк также ранее получила заявление под присягой от жителя той же дороги, что и дом Харриса (примерно в четырех милях к западу от дома Харриса и в одной миле к востоку от парковки, где был найден фургон Харриса после убийств). В заявлении под присягой свидетель заявил, что «23 декабря 1989 года, примерно в 6:50 утра, он выезжал со своего подъезда, когда увидел медленно движущийся фургон, приближающийся с востока». [4] Свидетель «опознал водителя этого фургона как светлокожего чернокожего мужчину в вязаной шапке, и далее заявил, что его сопровождала женщина-пассажир, также светлокожая, но более смуглая, чем водитель, которая выглядела старше водителя. Он указал, что его описание пассажиров фургона соответствовало составным портретам подозреваемых, которые были опубликованы в новостных СМИ». [4] Позже свидетель отозвал свои показания. [4] Офицеры Хардинг и Лишански из отряда C также заявили, что они обнаружили отпечатки пальцев на канистрах с бензином, найденных в доме Харриса. Кинг был признан виновным в краже со взломом и поджоге и получил от 17 до 44 лет тюремного заключения. Она отсидела два с половиной года, прежде чем Хардинг и Лишански признали, что доказательства отпечатков пальцев были сфабрикованы путем изъятия отпечатков пальцев мисс Кинг с ее работы и утверждения, что они нашли их на банках. Позднее ее приговор был отменен. [5]
После освобождения Кинг подала иск против штата Нью-Йорк, требуя возмещения ущерба в размере более 500 миллионов долларов. [6] В конечном итоге Претензионный суд вынес решение в пользу Кинг по искам о (1) злонамеренном преследовании и (2) халатном надзоре и присудил ей 286 312 долларов, [7] отметив следующее:
«В целом, действия старшего следователя МакЭллиготта или, в данном случае, неоправданное и полное отсутствие надзора и контроля, предоставили следователю Хардинг время и возможность сфабриковать отпечатки пальцев, которые в конечном итоге стали единственным значимым доказательством, указывающим на местонахождение истца в доме Харриса. Не может быть никаких сомнений в том, что такие сфабрикованные доказательства сыграли ключевую роль в ее осуждении за эти преступления. Без таких доказательств этот суд считает, что не было вероятной причины для преследования истца за какие-либо преступления, совершенные в доме семьи Харрис. Истец установила причину своего злонамеренного преследования. Оглядываясь назад и основываясь на этих выводах, этот иск должен был быть относительно простым для определения вопроса ответственности. Однако истец, очевидно, не предстала перед этим судом с «чистыми руками», и она не вызвала большого сочувствия у этого суда. Собственное признанное преступное поведение истца, заключающееся в хранении, использовании и подделке подписи Долорес Харрис на кредитной карте, привлекло внимание расследования к ней. Несмотря на ее показания об обратном на этом суде, суд считает, что истец была добровольным участником вместе со своим сыном в этой схеме использования кредитных карт, принадлежащих семье Харрис. Даже если суд примет ее показания о том, что она совершенно не знала о том, что произошло в доме Харриса, ее готовность участвовать была установлена ее действиями по подделке подписи на кредитной карте, а затем использованием этой карты, которая, бесспорно, была получена из дома Харриса, для покупки личных вещей в своих интересах в течение нескольких часов после взлома, убийств и поджога." [4]
Скандал стал известен, когда полицейский Дэвид Л. Хардинг проходил собеседование на работу в Центральном разведывательном управлении (ЦРУ). Его спросили, готов ли он нарушить закон ради своей страны. Он ответил «да», а затем объяснил, как он работал над осуждением людей, в виновности которых он был уверен, с помощью фальсификации доказательств. Он предполагал, что ЦРУ будет удовлетворено его ответом, но вместо этого они уведомили Министерство юстиции США . Между обнаружением проступка и какими-либо предпринятыми мерами прошла 14 месяцев. [5]
Первый скандал с фальсификацией доказательств в истории полиции штата бросил тень на уголовные процессы в центральной части штата Нью-Йорк, затруднив работу прокуроров, говорят юристы и сотрудники правоохранительных органов. Скандал разразился прошлой осенью, когда следователь полиции штата из отряда C Дэвид Л. Хардинг признался в подделке отпечатков пальцев...
Завершая четырехлетнее расследование самого крупного скандала в истории полиции штата, специальный прокурор сегодня заявил, что патрульные могли регулярно подбрасывать улики в уголовных делах на обширной территории сельского Нью-Йорка, поскольку не боялись быть обнаруженными надзорными органами, которые сознательно ...
В разрастающемся скандале, потрясшем полицию штата Нью-Йорк, лейтенант, который руководил уголовными расследованиями в семи округах северной части штата, вчера признался, что подделал отпечатки пальцев в трех случаях. Лейтенант Крейг Д. Харви также заявил в суде в Дели, штат Нью-Йорк, что ему помогал в фальсификации доказательств другой лейтенант, Патрик О'Хара, который работает в главном управлении полиции штата в Олбани, руководя расследованиями по наркотикам и организованной преступности.