Scutage был средневековым английским налогом, взимаемым с держателей рыцарского сбора в рамках феодального землевладения рыцарской службы . При феодализме король через своих вассалов предоставлял землю рыцарям за их содержание. Рыцари были обязаны королю военной службой взамен. Рыцарям разрешалось «выкупать» военную службу, выплачивая scutage (термин, происходящий от латинского scutum , « щит »).
Со временем короли начали взимать «щитовой налог» с держателей рыцарских жалований, независимо от того, были ли держатели рыцарями на самом деле.
Институт существовал при Генрихе I (правил в 1100–1135) и Стефане (правил в 1135–1154), когда он встречался как scutagium , scuagium или escuagium . Создание долей рыцарского сбора, вероятно, ускорило его введение: держатели таких долей могли выполнять свои обязательства только через scutage. [1] Растущее использование наемников в XII веке также сделало денежный платеж более полезным для короны. [1]
Отдельные сборы «щитовых денег» получили названия кампаний, для которых они взимались, как «щитовые деньги Тулузы» (или «великий щитовые деньги»), «щитовые деньги Ирландии» и т. д. [ 1] Сбор требовал от каждого сбора одну марку (13 шиллингов 4 пенса, две трети фунта), один фунт или две марки, но все, что превышало фунт, казалось ненормальным, пока Иоанн (правил в 1199–1216 годах) не ввел сборы в размере двух марок в большинстве лет, даже без повода в виде войны. [1] Раздражение, вызванное этими поборами, достигло кульминации в 1214 году, когда Иоанн потребовал три марки. [1] Налогообложение посредством «щитовых денег» стало заметной причиной среди многих, которые привели к восстанию 1215 года, которое завершилось провозглашением Великой хартии вольностей 1215 года. Ее положения запрещали короне взимать какие-либо «щитовые деньги», кроме как по решению «общего совета нашего королевства». [1]
Переизданная Хартия 1217 года вместо этого предусматривала, что сборы «щитовых денег» должны оставаться на уровне, установленном во время правления Генриха II . Однако на практике при Генрихе III (годы правления 1216–1272) ставки «щитовых денег» обычно составляли три марки, но требовали согласия баронов, и сборы происходили только в соответствующих случаях. [1]
Между тем, возможно, еще в правление Ричарда I (1189–1199) возникла практика принятия от крупных баронов особых «штрафов» за разрешение не участвовать в кампании. Эта практика, по-видимому, основывалась на праве короны решать, взыскивать ли личную службу или принимать «щитовые деньги» вместо службы. Таким образом, возникла система особого состава, которая в значительной степени заменила старую систему «щитовых денег». Однако между главными арендаторами и их подарендаторами выплата «щитовых денег» продолжалась. Условия хартий субинфеодации , в которых указывалась квота «щитовых денег», а не доля предоставленного рыцарю вознаграждения, часто стереотипно обозначали «щитовые деньги». С целью возмещения своих убытков путем взимания со своих подарендаторов главные арендаторы получали от короны приказы о взыскании «щитовых денег» . При Эдуарде I (годы правления 1272–1307) новая система развилась настолько полно, что шесть сборов этого правления, каждый из которых достигал двух фунтов, на практике применялись только к подземным арендаторам, их лорды вступали в сговор с короной путем выплаты крупных сумм, хотя их номинальная оценка, как ни странно, стала намного ниже (см. Служба рыцарей ). [1]
Scutage быстро перестал быть источником дохода, Эдуард II (правил в 1307–1327) и Эдуард III (правил в 1327–1377) взимали только по одному налогу и полагались на другие, более единообразные и прямые способы налогообложения. Глубина, до которой дошла субинфеодация, также ускорила ее быстрый упадок; растущая субинфеодация привела к постоянным спорам и судебным разбирательствам относительно того, кто из держателей в нисходящей цепочке владения оставался ответственным за оплату. Помимо своего финансового аспекта, он имел юридическое значение как тест, согласно Брэктону , на владение рыцарской службой, его оплата, как бы мала она ни была, доказывала, что владение было «военным» со всеми вытекающими последствиями. [1]
The Scutage and Knight Service in England (1897) Дж. Ф. Болдуина , диссертация, напечатанная в издательстве Чикагского университета, представляет собой крупную монографию по этой теме (хотя и не полностью свободную от ошибок). История казначейства Мэдокса ранее была общепринятым авторитетом. В работе Дж. Х. Раунда «Феодальная Англия» (1895) впервые был изложен более современный взгляд. В 1896 году появилась Красная книга казначейства ( серия Rolls ), которая вместе с Книгой сборов (Государственное бюро записей) и Свитками казначейства (издаваемыми Комиссией по записям и Обществом свитков казначейства) является главным авторитетным источником информации по этой теме; но редактор неправильно датировал многие свитки казначейства, и Дж. Х. Раунд в своих Исследованиях Красной книги казначейства (изданной в частном порядке) и Коммуне Лондона и других исследованиях (1899) подверг его выводы резкой критике. См. также «Историю английского права» Поллока и Мейтленда (1895) и «Великую хартию вольностей» Маккекни (1905). «Свитки щита и маршала» Скарджилла Берда в Genealogist (1884), т. I., содержит важные сведения о более поздних записях. [1]