Следы Trachilos , возможно, являются отпечатками четвероногих , которые демонстрируют характеристики гомининов из позднего миоцена на западе Крита , недалеко от деревни Трахилос, к западу от Киссамос , в префектуре Ханья . [1] Исследователи описывают следы как представляющие по крайней мере одного явного двуногого [1] гоминина или неизвестного примата . Слой, в котором были найдены следы , датируется примерно 5,7 миллионами лет назад, что предшествует ранее обнаруженным самым ранним следам гомининов примерно на два миллиона лет. Более поздние исследования показывают, что возраст следов может быть более 6 миллионов лет. [2] Исследователи следов предполагают, что это может подразумевать возможность эволюции гомининов за пределами Африки, вопреки современной теории . [1] Однако нет единого мнения о том, что эти отпечатки достаточно четкие, чтобы с уверенностью отнести их к примату или даже позвоночному , или что они действительно являются следами вообще. [3]
Первоначально следы были обнаружены Джерардом Д. Герлиньским из Польского научно-исследовательского института в Варшаве [4] в 2002 году. Во время визита в Трахилос на Крите Герлиньский нашел следы, и поскольку он не планировал оставаться в Трахилосе, он записал следы, чтобы исследовать их в будущем. В 2012 году Герлиньский получил разрешение от греческого правительства на исследование этого района, вернувшись в Трахилос с другими исследователями, чтобы подробно изучить следы. [5] [6] Исследователи использовали такие методы, как лазерное сканирование и 3D-визуализацию следов, и сравнили их с обезьянами и медведями, а также с людьми. [5] [1]
Следы были датированы с использованием подстилающего слоя горных пород, преимущественно осадочных , и фораминифер . [1] В исследовании поясняется: «Прибрежные породы в Трахилосе[,] лежат в пределах бассейна Платанос и представляют собой последовательность мелководных морских карбонатов и силикокластики позднего миоцена [...] В верхней части эта морская последовательность резко обрывается в грубозернистых терригенных осадочных породах группы Хелленикон[.]» [1] Исследование продолжается, утверждая, что осадочные породы были созданы около 5,6 миллионов лет назад, во время мессинского кризиса солености (млн лет назад). [1] Исследователи также нашли доказательства существования фораминифер, которые были датированы 8,5 и 3,5 миллионами лет назад. [1] Учитывая дату осадочных пород и образцов фораминифер, исследователи создали приблизительный интервал от 8,5 до 5,6 миллионов лет назад. [1] Поскольку осадочные породы, содержащие следы, напоминали минералы Hellenikon, возраст следов был оценен в 5,7 млн лет в пределах указанного интервала. [1]
В 2021 году были опубликованы дополнительные исследования относительно датирования Киршером и др. Циклостратиграфические данные, основанные на магнитной восприимчивости, показали, что следы Trachilos имеют возраст около 6,05 млн лет, что на 350 000 лет старше, чем было обнаружено ранее. [7] Это помещает следы Trachilos в тот же период, что и ископаемые останки Orrorin tugenensis из Кении .
Длина отпечатков составила 94–223 мм (3,7–8,8 дюйма), и было установлено, что они ориентированы в юго-западном направлении. [1] Имеются четкие индексы давления, напоминающие таковые у современного стопоходящего Homo sapiens . [1] Исследователи также определили наличие пяти пальцев в отпечатках, классифицируя оставившего след как пятипалого и не имеющего когтей. [1] Поскольку на следах не было никаких видимых признаков передних конечностей, оставивший след был идентифицирован как двуногий. [1] С помощью 3D-печати и лазерного сканирования были обнаружены отпечатки, которые указывают на область шара, подтягивающее движение стопы, большой палец и небольшие возможные зазоры между отпечатками первого и других пальцев. [1] Однако в плохо сохранившихся отпечатках эти зазоры отсутствуют. [1] Боковые отпечатки пальцев постепенно становятся меньше, так что цифровая область в целом сильно асимметрична. [1] Отпечаток большого пальца имеет узкую шейку и выпуклую асимметричную дистальную подушечку, что указывает на то, что следы были энтаксонными. [1] Морфометрический анализ показал, что отпечатки имеют очертания, которые отличаются от очертаний современных не гомининовых приматов и напоминают очертания гомининовых. [1]
Хотя это открытие моложе ископаемых остатков гомининов, таких как Sahelanthropus , найденных в Чаде и датируемых примерно семью миллионами лет назад, оно потенциально ставит под сомнение общепринятую теорию о том, что все ранние гоминины присутствовали только в Африке. [1] Морфология отпечатков предполагает, что оставивший следы мог быть базальным членом клады Hominini, но поскольку Крит находится на некотором расстоянии от известного географического ареала доплейстоценовых гомининов , [1] исследователи говорят, что существует также вероятность того, что они представляют собой до сих пор неизвестного примата позднего миоцена , у которого конвергентно развилась человеческая анатомия стопы. [1]
Когда Герлинский и его команда попытались опубликовать исследование, они подверглись резкой критике из-за результатов, противоречащих широко принятой теории о том, что ранние гоминины эволюционировали только в Африке . Согласно исследованию, следы Trachilos могут представлять ранний вид гомининов или приматов, которые могли развить гомининоподобные стопы независимо, за пределами Африки. [1] Это также предполагает возможность конвергентной эволюции , при которой неродственные виды адаптируют схожие черты и характеристики друг к другу. [1] [8] Хотя конвергентная эволюция не является неправдоподобным объяснением гомининоподобных следовых дорожек, [ сомнительно – обсудить ] необходимы веские доказательства для поддержки этой интерпретации. [1] Были сомнения, были ли эти следы вообще следами. [6] Это привело к отказам во многих научных журналах, когда им предложили опубликовать результаты исследования.
В интервью CBC News исследователи заявили, что, когда они пытались опубликовать свою работу о следах в известных изданиях, они получили «яростно агрессивные ответы», критику и отказы от рецензентов и редакторов. По словам исследователей, «По сути, это был вовсе не настоящий процесс рецензирования », «Они просто пытались нас закрыть». [6] После многочисленных отказов от других изданий исследование в конечном итоге было опубликовано в журнале «Proceedings of the Geologists' Association ». [6] [1]
Вскоре после публикации исследования о следах, восемь отпечатков были высечены из скалы и украдены. [9] По данным газеты Proto Thema , виновником был учитель средней школы, который позже был арестован властями Крита в Кастели, Ханья. [9] [6] Позже отпечатки были найдены в его доме и на ферме.
Дэвид Бегун, палеоантрополог из Университета Торонто , Канада, утверждает, что следы не обязательно могут принадлежать человеческому предку, несмотря на его внешний вид. Аналогичным образом, Робин Кромптон , биологический антрополог из Университета Ливерпуля , Англия, считает, что, хотя следы принадлежат двуногому организму, они могут быть не человеческими предками, а «оставлены представителем клады больших обезьян». Необходимо найти и проанализировать несколько окаменелых следов, чтобы точно классифицировать следы по видам. [5] [10]
Мелдрам и Сармьенто (2018), изучавшие отпечатки Trachilos (ихниты), не согласились с Гирлински и др. (2017) в том, что эти ихниты были оставлены приматом или даже позвоночным. В принципе, Гирлински и др. не предоставили объективных критериев для идентификации отпечатков как отпечатков приматов. Отпечатки не показывают последовательных и повторяющихся деталей, которые могли бы идентифицировать их как оставленные приматом или даже животным с двусторонней симметрией. К сожалению, Гирлински и др. не исследовали альтернативные агенты, которые могли бы оставить отпечатки, и не дали никаких объяснений относительно того, как их анализ контуров отпечатков справляется с отсутствующими данными и сравнениями негомологичных контуров отпечатков. Мелдрам и Сармьенто пришли к выводу, что нет достаточных доказательств, чтобы утверждать, что отпечатки были оставлены животным с двусторонней симметрией. Ихниты Trachilos могли быть оставлены беспозвоночными формами жизни или даже могли быть результатом неорганических агентов. [11]
Виллем Ян Захариасс и Лукас Дж. Лоуренс переоценили следы, приписав им поздний плиоцен (3 млн лет назад), и задаются вопросом, оставили ли их гоминиды или это были следы. Они утверждают, что мелководье не могло быть пересечено гомининами или двуногими приматами, но «если это было так, то волновое воздействие должно было их стереть, если только следы не были оставлены на линии прилива во время низкого уровня моря в кульминационный момент одного из ледниковых периодов, которые происходили каждые 41 тысячу лет в этот промежуток времени». Далее они заявляют, что «Крит был островом с позднего тортонского периода , но его нынешние очертания и географическое положение датируются поздним плиоценом с глубоководным Левантийским бассейном на юге и морским Южно-Эгейским бассейном (ЮАБ) на севере. Последний бассейн образовался в позднем миоцене в результате расширения Эгейской литосферы, вызванного откатом плиты , и имел глубину ~ 1000 м к северу от Крита (участок DSDP 378) во время позднего плиоцена. Позднеплиоценовый ЮАБ отделял Крит от материковой Греции и Турции участками глубоководья шириной не менее 100 км в соответствии с пространственно-временными реконструкциями Эгейской литосферы Ван Хинсбергена и Шмида. Находки глубоководных позднеплиоценовых отложений на островах Китира между Критом и Пелопоннесом и Карпатос между Критом и Турцией доказывают, что эти острова не могли использоваться в качестве «ступенями для расселения двуногих, не говоря уже о том, что они были частью сухопутных мостов». [12]