Стратиграфия является ключевым понятием современной археологической теории и практики. Современные методы раскопок основаны на стратиграфических принципах. Концепция вытекает из геологического использования идеи о том, что седиментация происходит в соответствии с едиными принципами. Когда археологические находки находятся ниже поверхности земли (как это чаще всего и бывает), идентификация контекста каждой находки имеет жизненно важное значение для того, чтобы археолог мог сделать выводы о месте и о характере и дате его заселения. Роль археолога заключается в попытке обнаружить, какие контексты существуют и как они были созданы. Археологическая стратификация или последовательность - это динамическое наложение отдельных единиц стратиграфии или контекстов.
Контексты — это отдельные события или действия, которые оставляют дискретные, обнаруживаемые следы в археологической последовательности или стратиграфии. Это могут быть отложения (например, засыпка рва), структуры (например, стены) или «поверхности нулевой толщины», более известные как « разрезы ». Разрезы представляют собой действия, которые удаляют другие твердые контексты, такие как засыпки, отложения и стены. Примером может служить ров, «прорезанный» через более ранние отложения. Стратиграфические отношения — это отношения, созданные между контекстами во времени, представляющие хронологический порядок, в котором они были созданы. Одним из примеров может быть ров и засыпка указанного рва. Временная связь контекста «засыпка» с контекстом «разрез» рва такова, что «засыпка» произошла позже в последовательности; вам нужно вырыть ров, прежде чем вы сможете засыпать его. Связь, которая находится позже в последовательности, иногда называют «выше» в последовательности, а связь, которая находится раньше, «ниже», хотя это не обязательно относится к физическому местоположению контекста. Более полезно думать о «выше» в связи с положением контекста в матрице Харриса , двумерном представлении формирования участка в пространстве и времени.
Археологическая стратиграфия основана на ряде аксиоматических принципов или «законов». Они выведены из принципов стратиграфии в геологии, но были адаптированы для отражения различной природы археологических отложений. EC Harris отмечает два принципа, которые были широко признаны археологами к 1970-м годам: [1]
Он также предложил три дополнительных принципа: [2]
Понимание места в современной археологии — это процесс группировки отдельных контекстов во все более крупные группы в силу их взаимоотношений. Терминология этих более крупных кластеров различается в зависимости от практикующего специалиста, но термины интерфейс, подгруппа и группа являются общими. Примером подгруппы могут быть три контекста, которые составляют захоронение: могильный разрез, тело и засыпанная земля поверх тела. Затем подгруппы могут быть сгруппированы вместе с другими подгруппами в силу их стратиграфических отношений для формирования групп, которые, в свою очередь, образуют «фазы». Захоронение подгруппы может быть сгруппировано с другими захоронениями подгруппы для формирования кладбища, которое, в свою очередь, может быть сгруппировано со зданием, например, церковью, для создания «фазы». Фаза подразумевает почти одновременный археологический горизонт , представляющий «то, что вы увидите, если вернетесь во время X». Производство интерпретаций фаз является первой целью стратиграфической интерпретации и раскопок.
Археологи, исследующие место, могут захотеть датировать деятельность, а не артефакты на месте, датируя отдельные контексты , которые представляют события. Определенная степень датировки объектов по их положению в последовательности может быть сделана с известными датируемыми элементами археологической записи или другими предполагаемыми датируемыми контекстами, выведенными с помощью регрессивной формы относительного датирования , которая, в свою очередь, может зафиксировать события, представленные контекстами, в некотором диапазоне времени. Например, дата формирования контекста, который полностью запечатан между двумя датируемыми слоями, будет попадать между датами двух слоев, запечатывающих его. Однако дата контекстов часто попадает в диапазон возможностей, поэтому их использование для датирования других не является простым процессом.
Возьмем гипотетический раздел, рисунок A. Здесь мы видим 12 контекстов, каждый из которых пронумерован уникальным номером контекста , а последовательность представлена в матрице Харриса на рисунке B.
Если мы знаем дату контекста 1 и контекста 9, мы можем сделать вывод, что контекст 7, засыпка ямы 8, произошел где-то после даты 9, но до даты 1, и если мы восстановим совокупность артефактов из контекста 7, которые не встречаются больше нигде в последовательности, мы изолируем их с разумной степенью уверенности в дискретном диапазоне времени. В этом случае мы теперь можем использовать дату, которую мы имеем для находок в контексте 7, чтобы датировать другие сайты и последовательности. На практике требуется огромное количество перекрестных ссылок с другими записанными последовательностями для создания датирующих серий из стратиграфических отношений, таких как работа в области сериализации .
Одна из проблем использования стратиграфических отношений заключается в том, что дата артефактов в контексте не представляет собой дату контекста, а только самую раннюю дату, которой может быть контекст. Если посмотреть на последовательность на рисунке A , можно обнаружить, что разрез для строительства стены 2, контекст 5, прорезал слои 9 и 10, и тем самым ввел возможность того, что артефакты из слоев 9 и 10 могут быть переотложены выше по последовательности в контексте, представляющем засыпку строительного разреза, контекст 3. Эти артефакты называются «остаточными» или «остаточными находками». Крайне важно, чтобы датировка контекста основывалась на последних свидетельствах датировки, полученных из контекста. Мы также можем видеть, что если заполнение выемки 5 – стена 2, обратная засыпка 3 и вытаптывание 12 – не удаляются полностью во время раскопок из-за « подрезки », неостаточные артефакты из этих более поздних «более высоких» контекстов 2, 3 и 12 могут загрязнить раскопки более ранних контекстов, таких как 9 и 10, и дать ложную информацию о датировке. Эти артефакты можно назвать интрузивными находками .
Стратиграфические данные являются обязательным компонентом археологических архивов, но растет проблема цифровых архивов данных, где стратиграфические данные часто хранятся только на бумаге или в виде отсканированных копий изображений (PDF) матричных диаграмм. Это означает, что их нельзя легко повторно использовать в дальнейшем анализе. Для решения этой проблемы даются некоторые рекомендации. [3]
