Смертная казнь в Бангладеш является законной формой наказания [1] для лиц старше 16 лет, однако на практике она не применяется к лицам младше 18 лет. [2] Преступления, которые в настоящее время наказываются смертной казнью в Бангладеш, изложены в Уголовном кодексе . Кодекс 1860. [3] К ним относятся ведение войны против государства, подстрекательство к мятежу, дача ложных показаний, в результате которых невиновный человек подвергается смерти, убийство, помощь в самоубийстве ребенка, покушение на убийство ребенка и похищение человека. [4] Уголовно-процессуальный кодекс 1898 года предусматривает, что лицо, приговоренное к смертной казни, « подвешивается за шею до тех пор, пока не умрет ». [5] В делах об убийствах Апелляционный отдел требует от судов первой инстанции взвесить отягчающие и смягчающие обстоятельства, чтобы определить, оправдана ли смертная казнь. [6]
Конституция Бангладеш нигде прямо не признает международное право прав человека , хотя в некоторых статьях признаются международные права человека. Статья 25 Конституции признает Устав Организации Объединенных Наций . Статья 47 признает международное гуманитарное право и предусматривает, что Конституция не ограничивает применение международных договоров и права войны. [7]
Человек может получить смертную казнь, если его признают виновным в преступлениях против женщин и детей. Закон 2000 года о предотвращении репрессий против женщин и детей предусматривает, что смертная казнь может быть назначена за убийство или покушение на убийство, связанное с поджогом, отравлением или кислотой. [8] Причинение тяжкого телесного повреждения путем ожога, отравления или кислоты, если у потерпевшего повреждены зрение, слух, лицо, грудь или репродуктивные органы. [9] Таким образом, преступники в Бангладеш могут быть приговорены к смертной казни за покушение на преступление и причинение тяжких телесных повреждений.
Ряд правонарушений (преступлений, не повлекших за собой смерть) наказываются смертной казнью, если они совершены военнослужащими. Эти правонарушения включают: оказание помощи врагу, трусость и дезертирство, а также побуждение к такому и трусливое использование флага перемирия или любое действие, рассчитанное на то, чтобы поставить под угрозу Бангладеш. [10]
По данным Всемирной коалиции против смертной казни , в 2017 году в Бангладеш было проведено шесть казней. [11]
Бангладеш была создана в результате нарушений прав человека. [12] Когда Авами Лига победила на первых выборах в Пакистане в 1970 году, пакистанская армия жестоко подавила бенгальский народ в Восточном Пакистане . Более трех миллионов человек погибли, миллионы женщин были изнасилованы, десятки миллионов людей были отправлены в крайне грязные и неприятные лагеря беженцев в Индии. [12] После непродолжительного вторжения Индии Бангладеш была свободна от жестокости пакистанского правления, но столкнулась с трудной задачей восстановления страны, которая и без того была отчаянно бедной и подверженной стихийным бедствиям. [12] По сей день Amnesty International считает, что в Бангладеш по-прежнему происходят нарушения прав человека. [12]
Народная Республика Бангладеш ратифицировала некоторые международные договоры по правам человека. [13] Однако правительство зарегистрировало некоторые декларации и оговорки к отдельным статьям некоторых договоров. Одной из оговорок особой важности является оговорка к пункту 1 статьи 14 Конвенции против пыток (КПП). [14] Основанием для оговорки было то, что Бангладеш будет применять ее «в соответствии с существующими законами и законодательством страны». [15]
Бангладеш еще не ратифицировала ряд международных договоров по правам человека и не присоединилась к ним. Международный пакт о гражданских и политических правах: 1976 г. был ратифицирован в 2000 г. [16] Однако Факультативный протокол к Международному пакту об экономических, социальных и культурных правах (МПЭСКП) и Факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах (МПГПП) еще не ратифицированы. [16] Второй протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах, направленный на отмену смертной казни: 1991 год, также еще не ратифицирован. [16]
Совет по правам человека в рамках универсального периодического обзора провел обзор ситуации в Бангладеш в 2009 году. Была вынесена настоятельная рекомендация об отмене смертной казни. [17] Правительство Бангладеш в ответ на это заявило: «Смертная казнь сохраняется в Бангладеш только как образцовое наказание за тяжкие преступления, такие как обливание кислотой, террористические акты, запланированные убийства, торговля наркотиками, изнасилование, похищение женщин». Как судебные органы, так и администрация относятся к этим случаям смертной казни с особой осторожностью и состраданием, и такое наказание продлевается только в крайних случаях, когда речь идет о грубом нарушении прав человека жертв. В Бангладеш крайне низкий уровень исполнения. таких смертных казней». [18]
Тот факт, что очень широкий круг преступлений карается смертной казнью, потенциально противоречит международным обязательствам Бангладеш. Разрешение смертной казни за такие преступления, как похищение людей или незаконный оборот наркотиков, противоречит мандату МПГПП, который гласит, что смертная казнь должна применяться только в самых серьезных случаях. [14]
Закон 2000 года о предотвращении репрессивных мер в отношении женщин и детей предусматривает, что наказанием для лица, причинившего смерть ради приданого, является обязательный смертный приговор. Таким образом, это означает, что другого альтернативного наказания не существует, и присяжные лишены возможности применять усмотрение к определенным обстоятельствам, связанным с преступлением или обвиняемым.
Этот случай является примером потенциально несправедливых результатов, к которым может привести обязательные смертные приговоры. 12 июля 2001 года Шукар Али, 14-летний мальчик, был осужден за сексуальное насилие над 7-летней девочкой, повлекшее ее смерть. В то время, летом 1999 года, Али жил со своей матерью и старшей сестрой в трущобах района Маникгандж на западе Бангладеш. [19] Он не был в финансовом положении, чтобы позволить себе юридическую помощь, поэтому государство назначило его адвокатом. Это не было стандартной практикой; однако в данном случае это было необходимо из-за суровости наказания, которое Али понесет, если его признают виновным. [19] Отделение Высокого суда приговорило Али к смертной казни через повешение в соответствии со статьей 6 предыдущей версии Закона о предотвращении репрессий в отношении женщин и детей 1995 года. [20] Суд постановил, что они были вынуждены принять это решение независимо от его возраст. Суд постановил, что «за правонарушение, в котором обвиняется осужденный заключенный, не было предусмотрено никакого альтернативного наказания, и у нас не остается другого выбора, кроме как оставить в силе приговор, если мы считаем, что обвинение смогло доказать вне разумных сомнений. дело, которое можно рассматривать как «тяжелые дела создают плохие законы». [21] По апелляции Апелляционная палата заменила смертный приговор Али на пожизненное заключение «до естественной смерти». Это был первый раз, когда Верховный суд Бангладеш. [19] Уголовное законодательство в Бангладеш значительно продвинулось с тех пор , как Али впервые был заключен в тюрьму. Однако дети по-прежнему несут уголовную ответственность в возрасте девяти лет. .
16 мая 2010 года отделение Высокого суда Верховного суда Бангладеш объявило статьи 6(2), 6(3) и 6(4) Закона о предотвращении репрессий в отношении женщин и детей (специальные положения) 1995 года неконституционными. [22] Суд постановил, что независимо от состава преступления законодательство не может предусматривать, что обязательная смертная казнь является единственным возможным наказанием. [14] Судья постановил: «Положение закона, которое лишает суд права использовать свое благодетельное усмотрение в вопросах жизни и смерти, независимо от обстоятельств, при которых было совершено преступление, и, следовательно, без учета тяжести правонарушение не может не рассматриваться как жестокое, несправедливое и репрессивное. Законодательный орган не может сделать соответствующие обстоятельства несущественными, лишить суд его законной юрисдикции по своему усмотрению не выносить смертный приговор в соответствующих случаях. Определение соответствующих мер наказания является судебным и судебным. а не исполнительные функции [sic] . Суд изложит соответствующие факты, которые следует учитывать, и придаст им вес с учетом ситуации в деле. Поэтому мы без колебаний придерживаемся мнения, что эти положения противоречат фундаментальным принципам. нашей Конституции и, следовательно, являются ultra vires Конституции и, соответственно, объявляются недействительными». [23]
Трибунал по международным преступлениям (Бангладеш) (ICT Бангладеш) — это внутренний военный трибунал в Бангладеш, который был создан для расследования и судебного преследования подозреваемых в геноциде, совершенном в 1971 году пакистанской армией во время Освободительной войны Бангладеш. [24] Первым человеком, осужденным Трибуналом, был Абул Калам Азад , который покинул страну и не присутствовал на суде. В 2013 году его приговорили к смертной казни. В 2009 году Организация Объединенных Наций предложила свою поддержку, чтобы гарантировать, что аналогичные ошибки, допущенные другими трибуналами по уголовным делам, не были допущены в Бангладеш. Глава Организации Объединенных Наций в Бангладеш заявил: «Это первый раз, когда Бангладеш проводит трибуналы по военным преступлениям, и важно, чтобы она понимала, как другие страны проводили их. Есть страны, где были допущены ошибки, и мы не хотим, чтобы Бангладеш повторить эти ошибки». [25] Однако с момента начала судебных процессов произошел сдвиг, поскольку есть опасения, что Международный трибунал по преступлениям не выполняет свои обязательства в соответствии с международными обязательствами Бангладеш в области прав человека, международным уголовным правом и Конституцией Бангладеш. [26] Бангладеш является государством-участником МПГПП , поэтому они обязаны соблюдать ключевые положения. Особенно положения, касающиеся справедливого судебного разбирательства и прав обвиняемых. [26]