Общевойсковое вооружение — это подход к ведению войны , который направлен на интеграцию различных родов войск для достижения взаимодополняющих эффектов — например, использование пехоты и бронетехники в городской среде , в которой одно поддерживает другое. [1]
По мнению стратега Уильяма С. Линда , общевойсковые войска можно отличить от понятия «вспомогательные вооружения» следующим образом:
Общевойсковой бой поражает противника двумя или более оружиями одновременно таким образом, что действия, которые он должен предпринять для защиты от одного, делают его более уязвимым для другого. Напротив, поддерживающее оружие - это поражение противника двумя или более руками последовательно, а если одновременно, то в такой комбинации, что действия, которые противник должен предпринять для защиты от одного, также защищают себя от другого(их). [2]
Хотя подразделения нижнего звена общевойсковой команды могут быть одного типа, сбалансированное сочетание таких подразделений объединяется в эффективное подразделение более высокого звена, будь то формально в организационной структуре или неформально в специальном решении для поля боя. проблема. Например, бронетанковая дивизия , современный образец общевойсковой доктрины, состоит из пехотных, танковых , артиллерийских , разведывательных и вертолетных подразделений, все из которых координируются и управляются единой командной структурой . [3]
Кроме того, большинство современных воинских частей могут, если того требует ситуация, призвать еще больше родов войск, например, пехоту, запрашивающую бомбардировку или обстрел военной авиации или военно-морские силы , для усиления своего наземного наступления или защиты своих сухопутных сил. Смешение родов войск иногда опускается ниже уровня, на котором обычно преобладает однородность, например, путем временного присоединения танковой роты к пехотному батальону.
Общевойсковые операции восходят к древности, когда армии обычно выставляли завесу из застрельщиков , чтобы защитить своих копейщиков во время подхода к контакту. Однако, особенно в случае с греческими гоплитами , основное внимание военного мышления было сосредоточено почти исключительно на тяжелой пехоте. В более сложных ситуациях армии разных национальностей использовали различные комбинации легкой, средней или тяжелой пехоты, кавалерии, колесниц, верблюдов, слонов и артиллерии (механического оружия). Общевойсковое вооружение в этом контексте заключалось в том, как лучше всего использовать сотрудничающие подразделения, вооруженные по-разному личным оружием, копьями или ракетным оружием, чтобы скоординировать атаку, чтобы разрушить, а затем уничтожить врага.
Филипп II Македонский значительно усовершенствовал ограниченную общевойсковую тактику греческих городов-государств и объединил недавно созданную македонскую фалангу с тяжелой кавалерией и другими силами. Фаланга будет удерживать линию противника на месте до тех пор, пока тяжелая кавалерия не сможет разбить и прорвать линию противника, добившись местного превосходства.
Римский легион ранней республики представлял собой общевойсковую силу и состоял из пяти классов войск. Легко экипированные велиты действовали как застрельщики, вооруженные легкими дротиками. Гастати и принципы составляли основную атакующую силу легиона с мечом и пилумом , в то время как триарии составляли оборонительную основу легиона, сражаясь как копейщики (первоначально как более плотная греческая фаланга , а затем как более свободная стенка копий) с длинными копьями . и большие щиты. Пятым классом были всадники (кавалерия), используемые для разведки, преследования и охраны флангов.
Затем Легион формально стал отрядом тяжелых пехотинцев, вооруженных только мечом и пилумом, с небольшими приданными вспомогательными стрелками и стрелковыми отрядами, а также небольшим кавалерийским отрядом. Легион иногда также включался в состав общевойскового соединения более высокого эшелона - например, в какой-то период генерал имел обычай командовать двумя легионами плюс двумя вспомогательными подразделениями такого же размера, более легкими подразделениями, полезными в качестве прикрытий или для боя на пересеченной местности. Позже, во времена Римской империи, вспомогательные солдаты превосходили по численности основные войска легионеров.
Армия династии Хань также является примером, выставляя на вооружение пехоту ближнего боя (оснащенную множеством различного оружия, от мечей до пик и алебардоподобного оружия), лучников, арбалетчиков и кавалерию (от конных лучников до тяжелых улан). Одно зарегистрированное тактическое формирование во времена династии Хань включало три шеренги алебардистов, мечников и копейщиков при поддержке арбалетов и кавалерии на флангах.
Известно, что такие цивилизации, как карфагеняне и Сасаниды, выставляли на вооружение комбинацию пехоты, поддерживаемой мощной кавалерией.
В битве при Гастингсе (1066 г.) английская пехота, сражавшаяся из-за стены щитов, была разбита нормандской армией, состоящей из лучников, пеших солдат (пехота) и конных рыцарей (кавалерия). Одна из тактик, использованных норманнами, заключалась в том, чтобы побудить англичан покинуть стену щитов и атаковать отступающую норманнскую пехоту только для того, чтобы уничтожить ее на открытом воздухе с помощью кавалерии. Точно так же шотландские шелтроны , которые были разработаны для отражения атак английской тяжелой кавалерии и успешно использовались против английской кавалерии в битве при Стерлингском мосту (1297 г.), были уничтожены в битве при Фолкерке (1298 г.) английскими лучниками, действовавшими в концерт с конными рыцарями. И Гастингс, и Фолкерк показали, как можно использовать общевойсковое оружие для победы над врагом, полагаясь только на одну руку. [4]
Английские победы при Креси , Пуатье и Азенкуре были примерами простой формы общевойскового боя, в котором комбинация спешенных рыцарей составляла основу для построений английских лучников . Слегка защищенные лучники могли сбить своих французских противников на расстоянии, в то время как вооруженные люди в доспехах могли справиться с любыми французами, которые добрались до английских позиций. В этом суть общевойскового оружия: позволить сочетанию сил достичь того, что было бы невозможно сделать его составным элементам в одиночку.
В средние века вооруженные силы использовали общевойсковые вооружения как метод победы в сражениях и достижения долгосрочных целей военного лидера или короля. Некоторые историки утверждают, что в средние века не существовало стратегического или тактического искусства ведения военного боя. [ ВОЗ? ] Келли ДеВрис использует определение боя, данное Мерриамом-Вебстером, «как общее военное сражение». [5] Для достижения целей и собственных интересов лидера использовалось тактическое и стратегическое мышление, а также использование преимуществ местности и погоды при выборе того, когда и где дать бой. Самый простой пример — сочетание различных специальностей, таких как лучники, пехота, кавалерия (рыцари или ударные войска) и даже крестьянское ополчение. Иногда каждая сила сражалась сама по себе и побеждала или проигрывала в зависимости от военной компетентности противника. В средние века лидеры использовали сочетание этих квалифицированных и неквалифицированных сил для победы в сражениях. Армия, обладающая несколькими навыками, может вступить в бой с более крупными силами, включающими в основном один или два типа войск.
Каждый тип воинского формирования – пехота, лучники, кавалерия или крестьяне – имеет определенные преимущества, которых нет у другого. Пехота позволяет войскам удерживать позиции и в случае превосходства сил противника отойти на местность, где конные войска не могут так легко маневрировать, тем самым сводя на нет преимущество лошади. Лучники обеспечивают противостояние с помощью луков или арбалетов. Кавалерия может быстрее маневрировать и обеспечивать быструю атаку до того, как противник успеет подготовить оборону. Крестьяне более многочисленны и обходятся дешевле в королевской казне. В долгосрочной перспективе армия сможет перекрестно обучаться и изучать навыки по специальностям для повышения боевой эффективности . Сегодня это известно как боевой множитель. Сочетание различных навыков помогает командиру гибко минимизировать риск, когда дело доходит до боя. Общая цель любой военной силы — сражаться и побеждать, сохраняя при этом наибольшее количество бойцов для достижения более крупных стратегических целей короля. Это можно увидеть в некоторых сражениях Средневековья.
Эффективное использование общевойскового оружия может – в сочетании со стратегическими и тактическими соображениями – сокрушить силы противника, даже те, которые численно превосходят. Использование местности и погоды также может помочь в использовании общевойсковых войск для достижения желаемых результатов командующего вооруженными силами. [6] [5]
В середине 1346 года, в битве при Креси-ан-Понтье , английская армия численностью от 3000 до 20 000 смешанных войск создала линию обороны для наступающих французских войск численностью около 100 000 смешанных войск. Англичане, занимавшие оборонительную позицию, спешили своих рыцарей, чтобы усилить силы пехоты на линиях обороны. Расположение английских лучников из источников неясно – либо на флангах, вперемешку с линейными войсками, либо в тылу. Но в наиболее вероятном варианте развития событий они были выстроены по флангам согласно прежним позициям в предыдущих боях. Французы прибыли на поле боя и послали своих арбалетчиков впереди кавалерии, чтобы атаковать английские позиции. Эффективность арбалетчиков была ограничена из-за того, что дождь намочил тетивы арбалетов, что снизило их эффективность. Английские лучники умели держать тетиву лука сухой и использовали ее только тогда, когда арбалетчики находились в пределах досягаемости. Это привело к расправе над арбалетчиками и отступлению выживших, которые затем были растоптаны наступающей французской кавалерией. Это также сорвало и без того дезорганизованное наступление кавалерии после долгого марша к полю боя. Постепенная атака французских войск привела бы к победе англичан.
В 1315 году швейцарские крестьяне, лучники и пехота в Моргартене смогли устроить засаду на более крупные австрийские силы. Швейцарцы восстали против австрийского правления и направили австрийские войска в легко защищаемые перевалы в швейцарских горах. Крестьяне и лучники на возвышенности эффективно обрушивали стрелы и камни, чтобы дезорганизовать австрийские войска, а пехота заставила авангард отступить в основные силы, что вызвало еще большее замешательство, а также общее военное отступление австрийских вооруженных сил.
В 1345 году английская армия численностью около 1200 человек двигалась через регион Перигор в Гаскони. Французская армия догнала их возле города Оберош, но не знала, что англичане спрятались в лесу недалеко от того места, где расположились лагерем французы по прибытии. Во время ужина французы были застигнуты врасплох атакой под прикрытием английских лучников. Дезорганизованные французские войска были разбиты, и у них не было другого выбора, кроме как отступить.
Обычно кавалерия саванны Западной Африки использовала общевойсковой подход, редко действуя без поддержки пехоты. [7]
Французская армия королей Валуа , состоящая из тяжелобронированных жандармов (профессиональных версий средневекового рыцаря ), швейцарских и ландскнехтских наемных пикинеров , а также тяжелых пушек , сформировалась в период перехода от средневекового способа войны к периоду раннего Нового времени .
В конце 15-го века в Европе развивались комбинированные пикейно-стрелковые формирования, начиная с колонел испанского генерала Гонсало Фернандеса де Кордовы , а в 16-м веке превратились в терции Габсбургской Испании и Императорскую армию Священной Римской империи .
В Японии в битве при Нагасино (長篠の戦い) в 1575 году силы клана Ода успешно применили общевойсковое оружие против клана Такэда , который в значительной степени полагался на кавалерию. Армия Ода возвела частоколы , чтобы защитить своих мушкетеров асигару , которые расстреливали кавалерию Такэда, в то время как их самураи уничтожали всех врагов, которым удавалось приблизиться на расстояние ближнего боя .
В 17 веке увеличилось использование общевойскового оружия на нижнем (полковом) уровне. Инициатором этой идеи был король Швеции Густав Адольф . Для огневой поддержки он прикреплял к кавалерийским частям группы «командных мушкетеров» и выставлял на вооружение легкие 3-фунтовые орудия для обеспечения пехотных частей штатной артиллерией.
В восемнадцатом веке концепция легиона была возрождена. Легионы теперь состояли из мушкетеров , легкой пехоты , драгунов и артиллерии в составе бригады . Эти легионы часто объединяли профессиональных военных с ополчением . Пожалуй, наиболее ярким примером является использование французской La Grande Armée легкой кавалерии , легкой пехоты и легкой конной артиллерии в передовых отрядах во время наполеоновских войн .
После 25 лет почти непрерывной войны армии, встретившиеся в битве при Ватерлоо , были организованы аналогичным образом – в корпуса, в состав которых входили пехота, кавалерия и артиллерия (см. Боевой порядок кампании Ватерлоо ), и использовали аналогичную общевойсковую тактику. . В состав каждого корпуса входили пехотные или кавалерийские дивизии, состоящие из бригад и артиллерийской части. Армия обычно также имела резервы всех трех родов войск под непосредственным командованием командующего армией, которые могли быть направлены для поддержки любого корпуса или дивизии корпуса для увеличения любого рода войск, который генерал армии считал необходимым. Великая французская кавалерийская атака под командованием маршала Нея во время битвы не смогла прорвать пехотные поля Веллингтона, и неспособность Нея дополнить свою кавалерию достаточным количеством конной артиллерии, чтобы прорвать поля, обычно считается основным фактором, способствующим неудаче. Это пример того, почему генералам приходилось использовать общевойсковые методы, чтобы преодолеть тактику, используемую вражескими офицерами, чтобы сорвать атаку одного рода войск. [8]
Напротив, 27-я дивизия (Иннискиллинг) потеряла 478 человек при первоначальной численности в 750 человек из-за того, что она подвергалась атакам общевойсковых французских войск. Они располагались недалеко от центра линии Веллингтона, но, в отличие от большей части остальной пехоты Веллингтона, находились на склоне холма на открытой стороне откоса Мон - Сен-Жан . Несмотря на то, что они были незащищены, они были вынуждены стоять в квадрате большую часть дня из-за страха перед атакой кавалерии и поэтому стали легкой плотной мишенью для массированной артиллерии Наполеона. [9]
Развитие современной общевойсковой тактики началось в Первую мировую войну . В начале Западного фронта боевые действия переросли в застойную позиционную войну . Генералы с обеих сторон применяли традиционное военное мышление к новому оружию и ситуациям, с которыми они столкнулись. На этих ранних этапах тактика обычно состояла из тяжелых артиллерийских обстрелов, за которыми следовали массированные лобовые атаки на хорошо укрепившихся врагов. Эта тактика оказалась в основном безуспешной и привела к большим человеческим жертвам.
По мере развития войны была разработана новая общевойсковая тактика, которую тогда часто называли «общевойсковым боем». Они включали непосредственную артиллерийскую огневую поддержку атакующих солдат ( ползучий заградительный огонь ), поддержку с воздуха и взаимную поддержку танков и пехоты. Одним из первых случаев применения общевойскового оружия была битва при Камбре , в которой британцы использовали танки, артиллерию, пехоту, стрелковое оружие и авиацию для прорыва линий противника. [10] Раньше такое сражение длилось бы месяцами и унесло бы многие сотни тысяч жертв. Координация и планирование были ключевыми элементами, а использование общевойсковой тактики в Стодневном наступлении в 1918 году позволило силам союзников использовать прорывы во вражеских траншеях, вынуждая центральные державы сдаться .
Во время Второй мировой войны общевойсковые вооружения были фундаментальной частью некоторых оперативных доктрин, таких как « Блицкриг » Хайнца Гудериана [11] или советской доктрины глубокого боя , которая была основана на объединении танков, мобильных подразделений (механизированной пехоты или кавалерии) и пехоты, в то время как при поддержке артиллерии. [12]
В 1963 году Корпус морской пехоты США формализовал концепцию Воздушно-наземной оперативной группы морской пехоты , которая объединила авиацию морской пехоты и наземные подразделения морской пехоты для выполнения экспедиционных миссий. [13]
Вьетнамская война оказала глубокое влияние на развитие общевойсковой доктрины армии США. Из-за очень сложного рельефа местности, препятствовавшего доступу к районам боевых действий , удерживаемым противником , войска часто перебрасывались воздушным десантом . По этой причине американские войска во Вьетнаме участвовали в боях в шесть раз больше, чем в предыдущих войнах, из-за меньшего количества времени, потраченного на логистические задержки. Результат: эффективность пехотного подразделения увеличилась в четыре раза для его размера при поддержке доставляемыми вертолетами боеприпасов, продовольствия и топлива. [14] Со временем армия США во Вьетнаме также научилась сочетать операции вертолетов и аэромобильной пехоты с бронетанковыми и артиллерийскими подразделениями, действующими с баз огневой поддержки, а также с поддерживающими их подразделениями непосредственной авиационной поддержки ВМС США и ВВС США . [15]
Воздушно-наземный бой представлял собой общую концептуальную основу, которая легла в основу европейской доктрины боевых действий армии США с 1982 по конец 1990-х годов. Воздушно-наземный бой подчеркивал тесную координацию между сухопутными войсками, действующими как агрессивно маневрирующая оборона, и воздушными силами, атакующими силы тыла, питающими силы противника на передовой. [12]
Во время войны в Персидском заливе 1991 года генерал Шварцкопф использовал сочетание ударов самолетов, включая ковровые бомбардировки и высокоточные бомбардировки, в сочетании с большим количеством ударов ударных вертолетов . На этапе наземного штурма танки и другие боевые бронированные машины при поддержке штурмовиков нанесли удар по оставшимся силам. Линия фронта продвигалась вперед со скоростью более 40–50 км/ч на верхнем пределе возможностей гусеничной техники армии. [16] [11] [17] [18]
.jpg/1280px-2013.2.27_%EC%9C%A1%EA%B5%B0_26%EC%82%AC%EB%8B%A8_%EC%9E%A5%EA%B0%91%ED%95%98%EC%B0%A8%EC%A0%84%ED%88%AC%ED%9B%88%EB%A0%A8_Republic_of_Korea_Army_26th_Division_(11918611034).jpg)
В 2000 году армия США начала разработку нового набора доктрин, направленных на использование информационного превосходства для ведения войны. Для этого решающее значение имели шесть единиц оборудования: AWACS (для воздушного раннего предупреждения и контроля ), JSTARS (для воздушного наземного наблюдения ), GPS , VHF SINCGARS (для наземной и воздушной связи) и компьютеры повышенной прочности . Комплекс дополняется спутниковыми фотографиями и пассивным приемом радиоизлучений противника, передовыми наблюдателями с цифровым целеуказанием, специализированными самолетами-разведчиками, противоартиллерийскими радарами и программным обеспечением для наведения артиллерийских орудий.
Основываясь на этой доктрине, многие наземные транспортные средства США передвигались по местности в одиночку. Если они столкнулись с скоплением войск или техники противника, они заняли оборонительную позицию, открыли как можно больший прикрывающий огонь, обозначили цели для требуемых средств авиации и артиллерии. В течение нескольких минут на стоянке самолеты направят свои задачи на прикрытие наземной техники. В течение получаса тяжелые атакующие силы сосредоточатся, чтобы освободить изолированную машину. Через полтора часа смененная машина будет пополнена.
Эта визуализация была разработана для Центра передового опыта маневров и тесно связана с учениями Национального учебного центра по прорыву и нападению, проведенными примерно в 1990 году. Эта визуализация демонстрирует жизнеспособные TTP, как описано в ATTP 3-90-4 для проведения общевойсковых операций. Прорыв против гипотетического противника.