stringtranslate.com

Собственный формат файла

Собственный формат файла — это формат файла компании, организации или отдельного лица, который содержит данные, упорядоченные и хранящиеся в соответствии с определенной схемой кодирования, разработанной компанией или организацией как секретную, так что декодирование и интерпретация этого хранение данных легко реализовать только с помощью специального программного или аппаратного обеспечения, разработанного самой компанией. Спецификация формата кодирования данных не разглашается или лежит в основе соглашения о неразглашении. Собственный формат также может представлять собой формат файла, кодировка которого фактически опубликована, но ограничена лицензиями, поэтому его может использовать только сама компания или лицензиаты. Напротив, открытый формат — это формат файла, который публикуется и может использоваться всеми бесплатно.

Собственные форматы обычно контролируются компанией или организацией ради собственной выгоды, а ограничение их использования другими лицами обеспечивается посредством патентов или коммерческой тайны. Таким образом, предполагается предоставить держателю лицензии эксклюзивный контроль над технологией, исключив (текущий или будущий) доступ других лиц. [1] Обычно такие ограничения направлены на предотвращение обратного проектирования, хотя обратное проектирование форматов файлов в целях совместимости обычно считается законным среди тех, кто его практикует. Правовые позиции различаются в зависимости от законов каждой страны, касающихся, среди прочего, патентов на программное обеспечение.

Поскольку контроль над форматом может осуществляться разными способами и в разной степени, а документация формата может по-разному отклоняться от идеала, не обязательно существует четкое различие между открытыми и частными форматами. Не существует и общепризнанной «светлой линии», разделяющей эти два явления. Приведенные ниже списки известных форматов иллюстрируют этот момент, отличая «открытые» (т.е. публично задокументированные) проприетарные форматы от «закрытых» (недокументированных) проприетарных форматов и включая ряд случаев, которые одни наблюдатели классифицируют как открытые, а другие - как проприетарные.

Конфиденциальность, право собственности, риск и свобода

Одним из спорных вопросов, связанных с использованием проприетарных форматов, является вопрос о праве собственности на созданный контент. [ нужна ссылка ] Если информация хранится таким образом, что поставщик программного обеспечения пользователя пытается сохранить ее в секрете, пользователь может владеть информацией в силу того, что он ее создал, но у него нет возможности получить ее, кроме как с помощью версии оригинальное программное обеспечение, создавшее файл. Без стандартного формата файлов или конвертеров обратной разработки пользователи не смогут обмениваться данными с людьми, использующими конкурирующее программное обеспечение. Тот факт, что пользователь зависит от конкретной марки программного обеспечения для получения информации, хранящейся в файле проприетарного формата, увеличивает барьеры входа для конкурирующего программного обеспечения и может способствовать концепции привязки к поставщику .

Проблема риска возникает потому, что проприетарные форматы с меньшей вероятностью будут публично документированы и, следовательно, менее устойчивы к будущему. [2] Если фирма-разработчик программного обеспечения, владеющая правом на этот формат, прекратит выпускать программное обеспечение, способное его читать, то те, кто использовал этот формат в прошлом, могут потерять всю информацию в этих файлах. Это особенно характерно для форматов, которые не получили широкого распространения. Однако даже такие распространенные форматы, как Microsoft Word, невозможно полностью перепроектировать. [ нужна цитата ]

Известные собственные форматы

Открытые собственные форматы

Закрытые проприетарные форматы

Спорный

Ранее собственность

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ "Интернет-словарь Мирриам-Вебстер" . Проверено 11 июля 2008 г.
  2. ^ "" Устойчивое развитие " Цифровое сохранение "" . Проверено 8 июля 2008 г.
  3. ^ «Лицензионные сборы AAC» . Архивировано из оригинала 31 октября 2010 г. Проверено 4 октября 2010 г.
  4. ^ «Обязательство Ubuntu включать по умолчанию только полностью бесплатное программное обеспечение означает, что проприетарные форматы мультимедиа не настраиваются «из коробки»… включая DVD, MP3, QuickTime, Windows Media и другие». https://help.ubuntu.com/community/RestrictedFormats. См. также «Каких проприетарных форматов следует избегать :: Openformats.org». Архивировано из оригинала 28 марта 2010 г. Проверено 29 марта 2010 г.
  5. ^ «Спецификация форматов файлов Adobe Photoshop» . Adobe . Проверено 9 октября 2014 г.
  6. ^ Лицензионное соглашение RAR Archiver (Лицензионное соглашение с конечным пользователем) встроено в установочные файлы - [1] - Цитата: « Ни двоичный код RAR, двоичный код WinRAR, исходный код UnRAR или двоичный код UnRAR не могут быть использованы или подвергнуты обратному проектированию для воссоздания Алгоритм сжатия RAR, являющийся собственностью, без письменного разрешения автора » .
  7. ^ [2] [ неработающая ссылка ]
  8. ^ «Учебное пособие: Расширенный текстовый формат (RTF)» . Государственный университет Колорадо. Архивировано из оригинала 30 июня 2012 г. Проверено 13 марта 2010 г.
  9. ^ «4.3 Форматы файлов, отличные от HTML» . Отдел электронного правительства. Май 2002. Архивировано из оригинала 18 февраля 2010 года . Проверено 13 марта 2010 г.
  10. ^ Novell (12 ноября 2004 г.), Антимонопольный иск Novell Files WordPerfect против Microsoft (PDF) , получено 13 марта 2010 г.
  11. ^ «Антимонопольная жалоба Novell (как текст) и Закон об антимонопольном законодательстве и написании стандартов» . 17 ноября 2004 г. Архивировано из оригинала 30 декабря 2005 г. Проверено 13 марта 2010 г.
  12. ^ «Gnu PDF — Знания PDF — Формат данных форм» . Архивировано из оригинала 1 января 2013 г. Проверено 19 февраля 2010 г. Судя по всему, Adobe представила что-то новое под названием XFA (архитектура XML-форм), которое не кажется стандартизированным.
  13. ^ Краткое введение в технологию Acrobat Forms (PDF) , 14 мая 2006 г. , получено 19 февраля 2010 г. Adobe XFA Forms — это закрытый стандарт, конкурирующий с полностью открытым стандартом W3C Xforms.
  14. ^ "Примечания по применению .ZIP" . Проверено 24 декабря 2010 г.
  15. ^ «Последний спор OOX-ODF FUD: Штаты готовятся запретить файлы ZIP и PDF» . Проверено 24 декабря 2010 г.
  16. ^ «PKZip должен открыться» . Проверено 24 декабря 2010 г.
  17. ^ Дафф Джонсон (10 июня 2010 г.), Является ли PDF открытым стандартом? - Adobe Reader является фактическим стандартом, а не PDF , получено 19 января 2014 г.
  18. ^ Леонард Розентол, Adobe Systems (2012). «PDF и стандарты» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 2 сентября 2013 г. Проверено 20 октября 2013 г.
  19. ^ ISO/TC 171/SC 2/WG 8 N 603 - Отчет о заседании (PDF) , 27 июня 2011 г., XFA пока не станет стандартом ISO. ... Комитет призывает Adobe Systems представить спецификацию XFA, архитектуру XML-форм (XFA), в ISO для стандартизации... Комитет обеспокоен стабильностью спецификации XFA... Часть 2 будет ссылаться на XFA 3.1