Канадский совет по стандартам вещания ( CBSC ) — это финансируемая отраслью саморегулируемая организация, созданная Канадской ассоциацией вещателей для управления стандартами, установленными ее собственными членами, частными вещательными компаниями Канады.
В состав совета входят более 760 частных радио- и телевизионных станций, специализированных служб и сетей со всей Канады, ведущих программы на английском, французском и третьих языках. Таким образом, совет позволяет частной индустрии вещания осуществлять саморегулирование; он выступает посредником в процессе регулирования, которым управляет Канадская комиссия по радио, телевидению и телекоммуникациям (CRTC). Сам CRTC обычно рассматривает жалобы только на нескольких лиц, не являющихся членами CBSC (в первую очередь на общественные вещательные компании, такие как CBC ), а также обзоры решений CBSC; последние редко приводят к каким-либо дополнительным действиям.
Хотя Канадский совет по стандартам вещания впервые был предложен частными вещательными компаниями еще в 1968 году, он был создан только в 1990 году.
Совет преследует пять основных целей:
Цитаты выдавались не только за нарушение правил содержания, но и за непредоставление достаточной информации зрителям, например, отсутствие или неадекватность рекомендаций для зрителей или отсутствие значков рейтингов.
Если после получения неудовлетворительного ответа от вещательной компании по поводу проблем, связанных с контентом, транслируемым одним из членов Канадской ассоциации вещателей, представители общественности могут подать жалобу в Канадский совет по стандартам вещания. Процедура занимает некоторое время после подачи жалобы. В их процессе нет никакого диалога, поскольку это чисто административная проверка, основанная на собственных стандартах вещания совета и прошлых решениях. В ходе этого мероприятия комиссия не проверяет и не пересматривает соответствие действующих стандартов, поэтому стандарты сообщества не рассматриваются. Одна из многочисленных критических замечаний в адрес этого процесса заключается в том, что он не соответствует заявленным целям совета, поскольку не способен информировать вещателей о возникающих и меняющихся социальных тенденциях или разрабатывать способы корректировки стандартов вещания в соответствии с ними. Заявителю предоставляется письменное решение со ссылкой на прошлые решения.
В январе 2011 года Атлантическая региональная комиссия совета вынесла решение против CHOZ-FM [1] по жалобе на песню Dire Straits « Money for Nothing » (решение CBSC 09/10-0818). [1] Совет постановил, что канадские радиостанции должны отключить звук или иным образом вырезать слово « педик » перед выходом в эфир оригинальной версии песни. CRTC обратился к совету с просьбой пересмотреть запрет после того, как они получили многочисленные жалобы на запрет. [2] 31 августа CBSC подтвердил, что считает оскорбление неуместным; однако из соображений относительно ее использования в контексте CBSC предоставил станциям право решать, воспроизводить ли оригинальные или отредактированные версии песни. Большинство участников дискуссии CBSC сочли оскорбление неуместным, но оно было использовано только в сатирической, не вызывающей ненависти манере. [3]
19 октября 2016 года комиссия CBSC по французскому языку постановила, что видеоклипы, показывающие, как фаллоимитаторы, макароны и сыр перемешиваются в кастрюле и издают «мягкий» шум из программы MusiquePlus , транслируемой CTRL 11 ноября 2015 года, не были сочтены достаточно откровенными, чтобы быть классифицированными как «откровенные». сексуальное содержание». В первоначальной жалобе утверждалось, что эпизод CTRL подверг детей заявителя воздействию материалов сексуального характера, поскольку MusiquePlus не предоставила рекомендации зрителям, а провайдер кабельного телевидения оценил материал на 8+. Совет постановил, что видео с макаронами не соответствует стандарту откровенно сексуального содержания, а использование слова на букву "f" в видео с дилдо не имеет вульгарного оттенка, которое оно может иметь в английском языке, что позволило использовать это слово, если оно использовалось только время от времени и не использовалось для оскорбления или нападения на отдельного человека или группу людей. Тем не менее, совет решил, что MusiquePlus не публиковал предупреждение для зрителей об откровенных выражениях и сексуальном содержании во время рассматриваемого эпизода. Но, по мнению совета, MusiquePlus с тех пор разработала соответствующие рекомендации. Совет также постановил, что эпизод должен иметь рейтинг 13+, но рейтинг 8+ был ошибочно присвоен кабельной компанией, а не MusiquePlus. [4] [5] [6] [7] [8]