Кремленология — это изучение и анализ политики и политики Советского Союза. [1] Эти два термина были синонимами до распада Советского Союза . В расширенном использовании слово «кремленология» иногда используется для обозначения любой попытки понять секретную организацию или процесс, например, планы предстоящих продуктов или событий, путем интерпретации косвенных подсказок. [2]
Основоположником кремленологии считается Александр Зиновьев . [3] [4] Термин назван в честь Кремля , резиденции бывшего советского правительства. Кремленолог – это академические эксперты, эксперты в области средств массовой информации и комментаторы, которые специализируются на изучении кремленологии. Этот термин иногда широко используется для описания западных ученых, специализирующихся на российском праве, хотя правильный термин — просто «российский ученый -правовед» . Советологов или кремленологов следует также отличать от транзитологов , ученых, изучающих юридические, экономические и социальные переходы от коммунизма к рыночному капитализму .
В академической советологии после Второй мировой войны и в годы « холодной войны » доминировала «тоталитарная модель» Советского Союза , [5] подчеркивающая абсолютный характер власти Иосифа Сталина . «Тоталитарная модель» была впервые изложена в 1950-х годах политологом Карлом Иоахимом Фридрихом , который утверждал, что Советский Союз и другие коммунистические государства представляли собой тоталитарные системы с культом личности и почти неограниченной властью «великого лидера», такого как Сталин. [6]
«Ревизионистская школа», начавшаяся в 1960-х годах, сосредоточилась на относительно автономных институтах, которые могли влиять на политику на более высоком уровне. [7] Мэтт Лено описывает «ревизионистскую школу» как представителей тех, кто «настаивал на том, что старый образ Советского Союза как тоталитарного государства, стремящегося к мировому господству, был чрезмерно упрощенным или просто ошибочным. Они были склонны интересоваться социальной историей и утверждают, что руководству Коммунистической партии пришлось приспосабливаться к социальным силам». [8] Такие историки «ревизионистской школы», как Дж. Арч Гетти и Линн Виола, бросили вызов подходу «тоталитарной модели» к советской истории и были наиболее активны в советских архивах. [7] [9]
В годы Холодной войны отсутствие достоверной информации о стране заставляло западных аналитиков «читать между строк» и использовать мельчайшие детали, такие как удаление портретов, перестановка стульев, позиции на смотровой трибуне для парадов в красном цвете. Площадь , выбор заглавных или строчных букв в таких фразах, как «Первый секретарь», расположение статей на страницах партийной газеты « Правда» и другие косвенные признаки, чтобы попытаться понять, что происходит во внутренней советской политике.
Изучая отношения между коммунистическими братскими государствами, кремленологи сравнивали заявления соответствующих национальных коммунистических партий , выискивая упущения и неточности в постановке целей. Также были тщательно изучены описания государственных визитов в коммунистической прессе, а также степень гостеприимства , оказываемого высокопоставленным лицам. Кремленология также делала упор на ритуал , поскольку она замечала и придавала значение необычному отсутствию политического заявления в определенную годовщину или праздник. [10]
В немецком языке подобные попытки получили несколько насмешливое название «Кремль-Астрология» (Кремлевская Астрология ), намекающее на то, что ее результаты часто были расплывчатыми и неубедительными, а то и откровенно ошибочными.
Термин «кремленология» до сих пор используется применительно к изучению процессов принятия решений в политике Российской Федерации . [11] В популярной культуре этот термин иногда используется для обозначения любой попытки понять секретную организацию или процесс, например, планы предстоящих продуктов или событий, путем интерпретации косвенных подсказок.
Хотя Советского Союза больше не существует, существуют другие секретные государства, такие как Северная Корея , в отношении которой западные СМИ все еще используют подходы, подобные кремлевской. [12] Такое исследование иногда называют «пхеньянологией» по названию столицы страны Пхеньяна . [13]
Определение КРЕМЛИНОЛОГИИ: изучение политики и практики бывшего советского правительства.
В академической советологии, дитя начала холодной войны, доминировала «тоталитарная модель» советской политики. До 1960-х годов было практически невозможно выдвинуть какую-либо другую интерпретацию, по крайней мере, в США.
В 1953 году Карл Фридрих охарактеризовал тоталитарные системы с точки зрения пяти пунктов: официальная идеология, контроль над оружием и средствами массовой информации, использование террора и единая массовая партия, «обычно под одним лидером». Конечно, существовало предположение, что лидер критически относился к функционированию тоталитаризма: на вершине монолитной, централизованной и иерархической системы именно он отдавал приказы, которые беспрекословно выполнялись его подчиненными.
В работе Такера подчеркивалась абсолютная природа власти Сталина, и это предположение все чаще подвергалось сомнению со стороны более поздних историков-ревизионистов. В своей книге «Происхождение великих чисток» Арх Гетти утверждал, что советская политическая система была хаотичной, что институты часто выходили из-под контроля центра и что руководство Сталина в значительной степени заключалось в реагировании на политические кризисы на разовой основе. как они возникли. На работу Гетти повлияла политология начиная с 1960-х годов, которая, критикуя тоталитарную модель, начала рассматривать возможность того, что относительно автономные бюрократические институты могли иметь некоторое влияние на разработку политики на самом высоком уровне.
[...] западные ученые, которые в 1990-х и 2000-х годах наиболее активно прочесывали новые архивы в поисках данных о советских репрессиях, были ревизионистами (всегда «архивными крысами»), такими как Арч Гетти и Линн Виола.