stringtranslate.com

маврикийский гусь-пеганка

Маврикийский гусь-пеган ( Alopochen mauritiana ), также известный как маврикийский гусь-пеганка , является вымершим видом гусь-пеганка , который был эндемиком острова Маврикий . Хотя гуси упоминались посетителями Маврикия в 17 веке, в этих записях было предоставлено мало подробностей. В 1893 году кость крыла карпометакарпуса и таз из болота Мар-о-Сонж были использованы для названия нового вида гребенчатой ​​утки , Sarcidiornis mauritianus . Эти кости были связаны с современными записями о гусях и позже были определены как принадлежащие к виду, родственному египетскому гусям , и помещены в род гусь-пеганка Alopochen . Маврикийский и реюньонский гусь-пеганка , возможно, произошли от египетских гусей, которые колонизировали Маскаренские острова .

В одном из современных отчетов говорится, что у маврикийского гуся-пеганки были крылья, которые были наполовину черными, наполовину белыми, и что птица была не очень большой. Вид также может быть изображен на одной иллюстрации. Ископаемые элементы показывают, что он был меньше египетского гуся, но с более крепкими ногами. Мало что известно о привычках маврикийского гуся-пеганки, отчеты указывают, что они были очень ручными, были травоядными , жили группами и обычно оставались на северной стороне острова, за исключением сухого сезона, когда они были вынуждены переходить на другую сторону, чтобы напиться. Их крепкие ноги указывают, что они становились более наземными, что подтверждается отчетами, в которых говорится, что они избегали воды. Вид считался очень вкусным для путешественников, и хотя в 1681 году он был многочисленным, после этого он быстро пришел в упадок, и был объявлен вымершим в 1698 году. Вероятно, он был доведен до вымирания из-за чрезмерной охоты и хищничества со стороны завезенных животных , особенно кошек.

Таксономия

О гусях сообщали посетители Маскаренских островов Маврикия в 17 веке, но в этих отчетах было предоставлено мало подробностей. [2] В 1889 году правительство Маврикия запросило исследование болота Мар-о-Сонж для «исторических сувениров», где ранее было найдено огромное количество останков додо . Новые раскопки под руководством французского натуралиста Теодора Созье  [de] были успешными, и помимо костей додо были найдены останки других вымерших животных, как ранее известных, так и новых видов. Эти кости были отправлены в Кембриджский музей , где их исследовали и описали британский орнитолог Эдвард Ньютон и немецкий орнитолог Ганс Гадов . На основе левой кости крыла карпометакарпуса (часть руки и голотипный образец ) они определили существование крупного представителя рода гребенчатых уток Sarcidiornis , которого они считали новым видом из-за его ограниченного распространения на Маврикии, назвав его S. mauritianus . Они также считали, что неполная левая половина таза принадлежит этому виду. [3] [4]

Поскольку современные описания гусей на Маврикии не упоминают карункул (или нарост) на их клюве, как у гребневиков рода Sarcidiornis , французский зоолог Эмиль Устале в 1896 году усомнился в их принадлежности к этому роду. [5] [6] Описывая мадагаскарского гуся-пегана (тогда Chenalopex sirabensis , сейчас относящегося к роду Alopochen ) на основе ископаемых с Мадагаскара в 1897 году, британский палеонтолог Чарльз Уильям Эндрюс предположил, что когда будут обнаружены другие останки маврикийского вида, они могут оказаться одним и тем же видом. [7] Хотя британский зоолог Уолтер Ротшильд отметил возражение Устале по поводу принадлежности вида к Sarcidiornis в 1907 году, он считал, что это была просто оплошность, что мясистый журавль не был упомянут в современных записях, и что намек на небольшой размер этих гусей подтверждает, что они являются Sarcidiornis . [6] Американский орнитолог Джеймс Гринуэй причислил птицу к виду Sarcidiornis в 1967 году. [8]

Серый гусь возле водоёма
Родственный египетский гусь

В 1987 году британский орнитолог Грэм С. Коулз заявил, что дополнительный карпометакарпус из Mare aux Songes, недавно обнаруженный в Британском музее естественной истории, подтвердил предположение Эндрюса о том, что маврикийская птица не принадлежит к Sarcidiornis , а к роду пеганок (или уток) Alopochen , к которому принадлежит современный египетский гусь ( A. aegyptiaca ). [9] В своем описании реюньонского пеганока (тогда Mascarenachen kervazoi ) в 1994 году, основанном на окаменелостях с Реюньона , Коулз снова перечислил маврикийскую птицу как A. mauritiana , отметив, что Эндрюс подразумевал, что она близка к малагасийскому пеганоку. [10] В 1997 году британские орнитологи Хайвел Глин Янг, Саймон Дж. Тонг и Джулиан П. Хьюм рассмотрели вымерших диких птиц и отметили, что взаимосвязи четырех вымерших гусей-шельдов из региона Мадагаскара и западной части Индийского океана неясны, и что они, возможно, не все были полноценными видами. Они также причислили маврикийского гуся-шельда к виду Alopochen . [11]

Французский палеонтолог Сесиль Мурер-Шовире и ее коллеги в 1999 году заявили, что, хотя маврикийский гусь-пеганка похож на малагасийского и реюньонского, он мог быть эндемиком Маврикия и может быть отличим от этих видов, если будет найдено больше его останков. Они также переместили реюньонского гусь-пеганку в тот же род, что и египетский гусь и маврикийский гусь-пеганка, Alophochen . [4] Британский писатель Эррол Фуллер в 2000 году заявил, что, хотя гуси, которых видели на Маврикии путешественники 17 века, могут быть связаны с видом, описанным по костям, возможно, что никакой связи нет. [12] Британские экологи Энтони С. Чик и Хьюм предположили в 2008 году, что маскаренские гуси-шельды произошли от малагасийских форм с африканскими чертами, вероятно, произошедших от египетского гуся после того, как он колонизировал Маскаренские острова. Они добавили, что окаменелости маврикийского гуся-шельда были «чрезвычайно редки». [13] В 2013 году Хьюм отметил, что первый известный тарсометатарсус (кость голени) маврикийского гуся-шельда был найден в Маре-о-Сонж в 2006 году, и что он повторно идентифицировал радиус (кость передней конечности) как принадлежащий маврикийскому гусяту, который изначально был отнесен к маврикийской ночной цапле Ньютоном и Гадовом в 1893 году. [14]

Отражая меняющиеся исторические классификации и определения, маврикийский гусь-пеган также упоминается под общими названиями , такими как маврикийский пеган и маскаренский лебедь, с дополнительными вариациями, такими как маврикийская пеганка и маскаренский гусь-пеган. [15]

Описание

Черно-белый рисунок фермы в лесу с животными и деятельностью человека.
Иллюстрация голландской фермы на Маврикии 1670 года, которая, возможно, включает единственное современное изображение маврикийского гуся-пегана (между ручьями, внизу посередине справа)

Лучшим современным описанием маврикийского гуся-пегана и единственным, которое указывает на то, как он выглядел, является описание английского путешественника Джона Маршалла, датированное 1668 годом: [13]

Здесь много гусей, половина их крыльев к концу черная, а другая половина белая. Они невелики, но жирны и хороши [для еды]. [2]

Голотип карпометакарпуса маврикийского гуся-пеганки имеет сильно выступающую крыльчатую пястную кость (кость руки, к которой крепятся перья крылышка ), которая заканчивается мозолью ( с грубой и неровной поверхностью). Длина карпометакарпуса составляет 77 мм (3,0 дюйма), что соответствует размеру мадагаскарского гуся-пеганки и немного больше, чем самая крупная особь реюньонского гуся-пеганки. [4] Карпометакарпус похож по размеру на карпометакарпуса черной казарки ( Branta bernicla ), но значительно меньше, чем у домашнего гуся ( Anser anser domesticus ). [3] Нет никаких доказательств того, что маврикийский гуся-пеганка и его вымершие островные родственники были нелетающими . [11]

Дополнительные ископаемые элементы показывают, что маврикийский гусь был меньше египетского гуся, но имел более крепкие ноги, что было общей чертой для него и реюньонского гуська. [2] Таз маврикийского гуська также похож по размеру на таз казарки, его длина составляет 70 мм (2,8 дюйма) от переднего края вертлужной впадины ( гнездо в бедре, где крепится бедренная кость ) до заднего конца седалищной кости (которая образует заднюю часть таза), и в целом соответствует тазу уток и гусей. [3] Хотя клюв маврикийского гуська неизвестен, клюв реюньонского гуська отличался тем, что был короче, чем у египетского гуся. [4]

Возможное изображение

В 2004 году Чик попытался идентифицировать рисунок птицы, которую британский историк Ричард Гроув в своей книге 1995 года о западной колонизации океанических островов объявил додо. Птица была изображена на иллюстрации фермы в заливе Фоул, Маврикий, на которой были показаны методы ведения сельского хозяйства, завезенные животные , а также птицы и угри. Гроув считал, что это единственная иллюстрация, показывающая додо в его естественной среде обитания, и последнее изображение вида при жизни, и утверждал, что она была нарисована комендантом голландской колонии Маврикий Исааком Ламотиусом в 1677 году. Гроув считал, что рисунок был сделан, чтобы проиллюстрировать чрезмерную эксплуатацию эбенового леса Голландской Ост-Индской компанией , и что Ламотиус, таким образом, был своего рода ранним защитником природы . [16] [17]

Чик, который ранее исследовал историю додо, не нашел никаких документальных или орнитологических аргументов в пользу этой идентификации и выразил недоумение по поводу нее и других выводов Гроува. После обращения в голландские национальные архивы он установил, что иллюстрация была неподписанной, но сопровождалась письмом 1670 года, написанным предыдущим комендантом Г. Ф. ван Вриденом и Х. Клингенбергом. Чик указал, что у предполагаемого додо был короткий, глубокий клюв, перепончатые лапы, нормальные крылья и короткий, загнутый вверх хвост — черты, несовместимые с тем, что это был додо. Он предположил, что вместо этого он больше подходил для маврикийского пеганского гуся, что, следовательно, сделало бы его единственной известной современной иллюстрацией этой птицы при жизни. Новая идентификация также подразумевала, что додо уже вымер к 1670 году, хотя рисунок использовался для подтверждения того, что он прожил дольше, чем обычно предполагалось. Чик идентифицировал двух других водоплавающих птиц, изображенных в ручье, как возможных маскаренских чирков , а похожую на ворону птицу — как маврикийского бюльбюля . [16] Чик и британский палеонтолог Джолион С. Пэриш заявили в 2020 году, что на иллюстрации «почти наверняка» изображен маврикийский пеганский гусь. [18]

Поведение и экология

Картина с изображением гусей и уток на фоне зеленого пейзажа
Восстановление жизни маврикийского гуся (слева) и маскаренского чирка (внизу справа) Джулиана П. Хьюма

Мало что известно о повадках маврикийского гуся-пегана. [2] Отчет голландского солдата Иоганна Преториуса от 1660-х годов о его пребывании на Маврикии является наиболее подробным современным описанием его поведения:

Гуси здесь тоже в изобилии. Они немного больше уток, очень ручные и глупые, редко находятся в воде, едят траву, иногда по 40 или 50 или даже по 100 штук вместе. Когда их подстреливают, те, в кого не попал град, остаются на месте и не улетают. Обычно они держатся северной стороны острова, далеко от мест проживания людей, за исключением сухого сезона, когда они вынуждены пить на другой стороне острова, а иногда и около домика. [19]

Хьюм и британский историк Риа Уинтерс в 2015 году заявили, что, как и многие гуси, маврикийский гусь был травоядным , и указали, что на Маврикии когда-то было семь эндемичных видов трав, два из которых сейчас вымерли, а также другие виды. [19]

В 2017 году Хьюм предположил, что относительно крепкие ноги маврикийского гуся-пегана могут указывать на то, что он становится все более наземным животным, что подтверждается судовым журналом президента за 1681 год, в котором говорилось:

Немного выше в лесу находится несколько прудов и озер с водой, где обитает множество фламинго, серых чирков и гусей; но гуси в основном обитают в лесах или сухих прудах. [2]

Многие другие эндемичные виды Маврикия были утрачены после человеческой колонизации острова, поэтому экосистема острова сильно повреждена и ее трудно восстановить. До прибытия людей Маврикий был полностью покрыт лесами, которые с тех пор были утрачены из- за вырубки лесов . [20] Сохранившаяся эндемичная фауна все еще находится под серьезной угрозой. [21] Маврикийский гусь-пеган жил рядом с другими недавно вымершими птицами Маврикия, такими как додо, красный погоныш , маскаренский чирок, ширококлювый попугай , маскаренский серый попугай , маврикийский синий голубь, маврикийская сплюшка , маскаренская лысуха и маврикийская кваква. Вымершие рептилии Маврикия включают седловидную маврикийскую гигантскую черепаху , куполообразную маврикийскую гигантскую черепаху , маврикийского гигантского сцинка и роющего удава острова Раунд . Маленькая маврикийская летучая лисица и улитка Tropidophora carinata жили на Маврикии и Реюньоне, но вымерли на обоих островах. Некоторые растения, такие как Casearia tinifolia и пальмовая орхидея , также вымерли. [13]

Вымирание

Путешественники на Маврикий и Реюньон неоднократно упоминали о весьма вкусных гусях и утках, а гуси были указаны среди любимой добычи местных охотников. В 1987 году Чик заявил, что маврикийский гусь-пеган считался многочисленным в 1681 году, но затем быстро пришел в упадок; французский исследователь Франсуа Лега в 1693 году считал их редкими, а голландский губернатор Маврикия Рулоф Деодати объявил их вымершими в 1698 году. Чик добавил, что, поскольку в 1600-х годах на этих островах было мало людей, маловероятно, что они были ответственны за вымирание широко распространенных животных, но те, которые были ограничены определенными местами обитания, например, гуси и утки, могли быть истреблены охотой, хотя сокращение размножения, вероятно, было связано с завезенными животными. [22] В 2013 году Чик подробно рассказал, что главными виновниками были кошки, а охота была второстепенной, и вид выжил после завезенных крыс и свиней. [23] В 2017 году Хьюм заявил, что маврикийский гусь-пеган, вероятно, вымер из-за чрезмерной охоты и, возможно, хищничества завезенных млекопитающих , особенно кошек, на его яйца и птенцов. [2]

Ссылки

  1. ^ BirdLife International (2016). "Alopochen mauritianus". Красный список МСОП находящихся под угрозой исчезновения видов . 2016 : e.T22728658A94993056 . Получено 21 сентября 2021 г.
  2. ^ abcdef Хьюм, JP (2017). Вымершие птицы (2-е изд.). Кройдон: Bloomsbury Natural History. стр. 50. ISBN 978-1-4729-3744-5.
  3. ^ abc Newton, E.; Gadow, H. (1893). «О дополнительных костях додо и других вымерших птиц Маврикия, полученных г-ном Теодором Созье». Труды Лондонского зоологического общества . 13 (7): 281–302. doi :10.1111/j.1469-7998.1893.tb00001.x.
  4. ^ abcd Mourer-Chauvire, C.; Bour, R.; Ribes, S.; Moutou, F. (1999). «Палеонтология птиц в конце 20-го века: авифауна острова Реюньон (Маскаренские острова) во время прибытия первых европейцев». Smithsonian Contributions to Paleobiology . 89 : 8–11. hdl :10088/2005.
  5. ^ Устале, Мэн (1896). «Notice sur la faune ornithologique ancienne et Contemporarye des Iles Mascareignes et en particulier de I'lle Maurice» [Уведомление о древней и современной орнитологической фауне Маскаренов и Маврикия в частности]. Annales des Sciences Naturelles, Zoologie (на французском языке). 8 (3): 102–103.
  6. ^ ab Ротшильд, В. (1907). Вымершие птицы. Лондон: Hutchinson & Co. стр. 101. OCLC  191907718.
  7. ^ Эндрюс, CW (1897). «О некоторых ископаемых останках ладьевидных птиц из центрального Мадагаскара». Ibis . 39 (3): 335. doi :10.1111/j.1474-919X.1897.tb03281.x.
  8. ^ Гринуэй, Дж. К. (1967). Вымершие и исчезающие птицы мира . Нью-Йорк: Американский комитет по международной охране дикой природы 13. стр. 114. ISBN 978-0-486-21869-4.
  9. ^ Cowles, GS (1987). "The fossil record". В Diamond, AW (ред.). Studies of Mascarene Island Birds . Кембридж: Cambridge University Press. стр. 95. doi : 10.1017/CBO9780511735769.004. ISBN 978-0-511-73576-9.
  10. ^ Cowles, GS (1994). «Новый род, три новых вида и две новые записи о вымерших голоценовых птицах с острова Реюньон, Индийский океан». Geobios . 27 (1): 87–93. Bibcode : 1994Geobi..27...87C. doi : 10.1016/S0016-6995(06)80215-9.
  11. ^ ab Young, HG; Tonge, SJ; Hume, JP (1997). «Обзор вымирания диких птиц в голоцене». Wildfowl . 47 (47): 167–181. ISSN  2052-6458.
  12. ^ Фуллер, Э. (2000). Вымершие птицы (пересмотренное издание). Оксфорд: Oxford University Press. стр. 84. ISBN 978-0-8014-3954-4.
  13. ^ abc Cheke, AS; Хьюм, JP (2008). Затерянная земля додо: экологическая история Маврикия, Реюньона и Родригеса . Лондон: Т. и А.Д. Пойзер. стр. 43–52, 66, 112. ISBN. 978-0-7136-6544-4.
  14. ^ Хьюм, Дж. П. (2013). Гёлих, У. Б.; Крох, А. (ред.). «Краткий обзор дочеловеческой авифауны Маскаренских островов». Труды 8-го Международного заседания Общества палеонтологии и эволюции птиц : 208.
  15. ^ "Alopochen mauritiana (мавританская пеганка) – Avibase". avibase.bsc-eoc.org . Получено 18 августа 2021 г. .
  16. ^ ab Cheke, A. (2001). «Птица — додо? Дикая природа на рисунке голландского Маврикия середины семнадцатого века». Архивы естественной истории . 28 (3): 347–351. doi :10.3366/anh.2001.28.3.347.
  17. ^ Гроув, Р. (1995). Зеленый империализм: колониальная экспансия, тропические островные эденсы и истоки энвайронментализма, 1600–1860 . Кембридж: Cambridge University Press. стр. 139, 146–148. ISBN 978-0-521-56513-4.
  18. ^ Cheke, AS; Parish, JC (2020). «Додо и красная курица, сага о вымирании, недоразумениях и передаче имени: обзор». Quaternary . 3 (1): 4. doi : 10.3390/quat3010004 .
  19. ^ ab Хьюм, Дж. П.; Винтерс, Р. (2015). «Пленные птицы на голландском Маврикии: злые попугаи, бородавчатые голуби и заметки о других местных животных». Историческая биология . 28 (6): 812–822. doi : 10.1080/08912963.2015.1036750. S2CID  84473440.
  20. ^ Cheke, AS (1987). «Наследие додо — сохранение на Маврикии». Oryx . 21 (1): 29–36. doi : 10.1017/S0030605300020457 .
  21. ^ Temple, SA (1974). «Дикая природа Маврикия сегодня». Oryx . 12 (5): 584–590. doi : 10.1017/S0030605300012643 .
  22. ^ Cheke, AS (1987). "Экологическая история Маскаренских островов, с особым акцентом на вымирания и интродукции наземных позвоночных". В Diamond, AW (ред.). Исследования птиц Маскаренских островов . Кембридж: Cambridge University Press. стр. 19, 34. doi :10.1017/CBO9780511735769.003. ISBN 978-0-521-11331-1.
  23. ^ Cheke, AS (2013). «Вымершие птицы Маскаренских и Сейшельских островов — обзор причин вымирания в свете важной новой публикации о вымерших птицах». Phelsuma . 21 : 4–19.