stringtranslate.com

Википедия:FAQ/Авторское право

Часто задаваемые вопросы об авторских правах
Часто задаваемые вопросы (FAQ)


Ярлык
  • WP:CFAQ

Краткая версия

В этом разделе даются краткие ответы на четыре наиболее часто задаваемых вопроса об авторском праве в Википедии, с указателями на другие соответствующие страницы. Остальная часть этой страницы дает базовый обзор закона об авторском праве.

Могу ли я добавить в Википедию информацию, взятую из другого источника?

Ярлыки
  • WP:СЛОЖНЫЙ
  • WP:Совместимая лицензия
  • WP:Совместимая лицензия
  • WP:Совместимо с лицензией
Отсутствие уведомления об авторских правах не означает, что произведение может свободно использоваться (в то же время уведомления об авторских правах иногда неправильно применялись к материалам, не защищенным авторскими правами ). Если вы сомневаетесь, считайте, что вы не можете его использовать.
Вы можете добавить любой тип контента, если он был предоставлен авторами по соответствующей лицензии (см. ниже). Недостаточно иметь лицензию, которая ограничивает использование только Википедией или запрещает коммерческое использование; они рассматриваются так, как если бы не было никакой лицензии вообще. Вы также можете добавить контент, если он находится в общественном достоянии , как обсуждается ниже. Если материал, который вы хотели бы использовать, в настоящее время не лицензирован совместимо с Википедией, вы можете получить разрешение на его использование. Подробности см. в разделе Запрос разрешения на авторские права .
Только текст, лицензированный в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License (CC BY-SA 4.0) или находящийся в общественном достоянии, может свободно копироваться в Википедию (если авторские права на ранее опубликованный текст принадлежат исключительно вам, он также должен быть лицензирован в соответствии с лицензией GNU Free Documentation License (GFDL) для соответствия нашим Условиям использования). Лицензия Creative Commons Attribution/Share-Alike не обязательно совместима с другими лицензиями copyleft . Ниже приведена неполная таблица лицензий, совместимых или несовместимых с Википедией. Помните, что для ввода текста, лицензированного Creative Commons, может потребоваться указание источника; укажите источник в резюме редактирования и, при необходимости, с указанием источника на лицевой стороне статьи с помощью {{ CC-notice }} (см. Wikipedia:Плагиат#Копирование материалов из бесплатных источников ).

  1. ^ Только для текста; см. Wikipedia:Теги авторских прав файлов для лицензий, разрешенных для файлов.
Для изображений разрешено больше лицензий. См. Wikipedia:File copyright tags для некоторых разрешенных лицензий, а также объяснение того, каким критериям должна соответствовать лицензия.
Иногда поднимается вопрос о статусе авторских прав на пресс-релизы. Хотя пресс-релизы по своей природе предназначены для широкого воспроизведения, нет никакого неотъемлемого разрешения на их изменение или создание производных работ на их основе или на использование их в коммерческих целях. Соответственно, пресс-релизы обрабатываются как и другой защищенный авторским правом контент. При отсутствии явного отказа от ответственности или разрешения их нельзя свободно воспроизводить.
В очень узких обстоятельствах защищенные авторским правом изображения и тексты могут использоваться без разрешения в соответствии с пунктом о « добросовестном использовании » закона США об авторском праве. Ограниченное использование защищенного авторским правом текста, например, может осуществляться без необходимости получения разрешения от владельцев прав для таких целей, как научные исследования и обзоры. См. Wikipedia: Несвободный контент и ниже для получения дополнительной информации о том, когда и как защищенный авторским правом текст и изображения могут использоваться в Википедии.
Если защищенные авторским правом изображения и текст не соответствуют разрешению Википедии на несвободный контент, мы не можем использовать их или создавать «производные работы» из них. Это означает, что мы не можем переводить слишком много из защищенного авторским правом источника на иностранном языке, чтобы включить его сюда или заметно показывать защищенное авторским правом изображение внутри сделанной нами фотографии (см. ниже более подробное объяснение производных работ).
Факты не могут быть защищены авторским правом. Законно читать энциклопедическую статью или другую работу, переформулировать концепции своими словами и отправить ее в Википедию. Но будьте осторожны, чтобы не перефразировать слишком близко ; структура, представление и формулировка информации должны быть вашим собственным оригинальным творением. Верховный суд США отметил в деле Feist Publications против Rural Telephone Service , что фактические компиляции информации могут быть защищены в отношении «выбора и расположения, при условии, что они сделаны независимо составителем и подразумевают минимальную степень креативности», поскольку «автор компиляции обычно выбирает, какие факты включить, в каком порядке их разместить и как расположить собранные данные, чтобы они могли быть эффективно использованы читателями». [1] Вы можете использовать факты, но если они не представлены без креативности (например, алфавитный телефонный справочник), вам может потребоваться реорганизовать, а также переформулировать их, чтобы избежать существенного нарушения сходства . В этом отношении может быть полезным использование нескольких источников, которые могут предоставить более широкий выбор фактов для почерпывания информации.
Данные, не защищенные авторским правом, могут быть, и действительно часто должны быть, скопированы дословно. Примерами являются проанализированные и переведенные примеры предложений в лингвистике, орбитальные и физические параметры в астрономии, а также списки видов-членов и их взаимосвязи в биологических классификациях. Перефразирование или иное изменение в таких случаях является ненадлежащим оригинальным исследованием , поскольку это изменит данные и, таким образом, сделает цитату недействительной.

Могу ли я использовать в своей статье изображение из чужой статьи в Википедии?

Если изображение помечено как «Добросовестное использование» , то, скорее всего, вы не можете. Подробнее см. в разделе «Добросовестное использование».
Для всех других изображений, выпущенных по лицензии Creative Commons Attribution-Sharealike 3.0 Unported License или аналогичной бесплатной лицензии, при условии соблюдения вами условий лицензии, вы можете включить обратную ссылку на вики-страницу этого изображения или на веб-сайт создателя и лицензировать любую измененную вами версию, созданную по той же лицензии, что и оригинал.

Могу ли я повторно использовать контент Википедии где-либо еще?

Текстовый контент Википедии защищен авторским правом, но вы можете использовать его повторно в соответствии с условиями наших лицензионных требований, изложенных ниже.
Большая часть текста в Википедии, за исключением цитат, была выпущена под лицензией Creative Commons Attribution-Sharealike 4.0 International License (CC-BY-SA) и GNU Free Documentation License (GFDL) (без версий, без неизменных разделов, текстов на передней обложке или текстов на задней обложке) и, следовательно, может быть повторно использована только в том случае, если вы выпускаете любую производную работу под лицензией Creative Commons Attribution/Share-Alike License или GFDL. Это требует, помимо прочего, чтобы вы указали авторов и разрешили другим свободно копировать вашу работу (см. Wikipedia:Text of Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License и Wikipedia:Text of the GNU Free Documentation License для получения полной информации).
Часть текста была импортирована только под CC-BY-SA и CC-BY-SA-совместимыми лицензиями и не может быть повторно использована под GFDL; такой текст будет идентифицирован либо в нижнем колонтитуле страницы, либо в истории страницы, либо на странице обсуждения статьи, в которой используется текст. Весь текст, опубликованный до 15 июня 2009 года в Википедии, был выпущен под GFDL, и вы также можете использовать историю страницы для извлечения контента, опубликованного до этой даты, чтобы обеспечить совместимость с GFDL.
Если вы не желаете или не можете использовать лицензию Creative Commons Attribution/Share-Alike или лицензию GNU Free Documentation License для своей работы, использование контента Википедии несанкционировано. Небольшие цитаты контента Википедии с указанием источника могут быть разрешены в соответствии с пунктом о « добросовестном использовании » закона США об авторском праве. Информацию о правильном цитировании статей см . в Wikipedia:Citing Wikipedia. Для создания гиперссылки на Википедию или ее статьи разрешение не требуется.
Изображения, используемые в Википедии, могут иметь собственную, полностью независимую схему лицензирования. Просмотр страницы описания изображения путем нажатия на само изображение в идеале должен показать вам статус авторских прав на изображение. Многие изображения находятся либо в общественном достоянии, либо лицензированы по лицензиям copyleft (например, Creative Commons Attribution/Share-Alike License), но многие защищены авторским правом и используются в Википедии в соответствии с пунктом « добросовестного использования » закона США об авторских правах.

Что мне делать, если я обнаружил нарушение авторских прав в Википедии?

Мы относимся к этому очень серьезно. Мы стараемся не допускать нарушений авторских прав в Википедию, но не всегда это удается. Если вы являетесь владельцем авторских прав, перейдите на страницу Википедия:Запрос на немедленное удаление нарушения авторских прав ; в противном случае перейдите на страницу Википедия:Проблемы с авторскими правами и сообщите о рассматриваемом случае.

Что такоеавторское право?

Авторское право — это право, которое было предоставлено производителю творческой работы, чтобы не допустить ее копирования другими. Однако, в отличие от патента , в большинстве мест (т. е. стран) вам не нужно подавать заявку на получение авторского права — вы получаете его автоматически каждый раз, когда создаете творческую работу.
Творческим произведением может быть почти все, что угодно – книга, песня, картина, фотография, стихотворение, фраза или вымышленный персонаж. В США здания, построенные 1 декабря 1990 года или позже, также подлежат авторскому праву. [2]
Лицензии могут быть предоставлены другим лицам, предоставляя им право копировать работу при соблюдении определенных условий. Лицензия похожа на контракт — работа может быть скопирована только на условиях, указанных владельцем авторских прав, или если применяется одно из других исключений из права на копирование.
Законы об авторском праве различаются в разных странах; соответствующий закон США — Раздел 17. [3] Бернская конвенция — это всеобъемлющее международное соглашение об авторских правах, которое является частью законодательства об авторском праве многих стран. [4]
Авторское право не защищает от всех возможных копий: и законодательство США, и Бернская конвенция ограничивают сферу действия авторского права и допускают большое количество копирования без разрешения, даже если владелец авторских прав возражает. Например, права на механическое воспроизведение музыки в США доступны по обязательной лицензии с лицензионными ставками, установленными Бюро по авторским правам США [5] (чтобы подпадать под эту обязательную лицензию, рассматриваемая музыка должна была быть ранее выпущена для публики в форме записи по крайней мере один раз). [5] В США добросовестное использование (в Великобритании — добросовестное обращение ) также прямо разрешено, как и право продавать лицензионную копию защищенной авторским правом работы, такой как видеокассета или звукозапись. Кроме того, и Бернская конвенция, и законодательство США требуют, чтобы работа имела некоторое оригинальное творчество, чтобы иметь право на монополию на авторское право. Дело Feist Publications против Rural Telephone Service содержит несколько примеров решений США о том, что является оригинальным, а что нет, включая такие примеры, как исправление опечаток.
«Авторское право — это временная монополия, предоставленная правительством — оно создает юридическую фикцию о том, что часть письма или сочинения [...] является собственностью и может быть продана только теми, кто получил лицензию на это от владельца авторских прав». — Орсон Скотт Кард . [6] Обратите внимание, что оно ограничено формой выражения, а не идеями. Таким образом, книга Агаты Кристи, скорее всего, будет защищена авторским правом, но сама идея детектива с акцентом и странными личными манерами не будет защищена, как и история о ком-то, кто утверждает, что является главным консультирующим детективом в крупном городе, не будет нарушением авторских прав Конан Дойла на истории о Шерлоке Холмсе. Идеи и факты не защищены авторским правом в большинстве мест, только форма их выражения.

Общественное достояние

Произведение, не защищенное авторским правом, находится в общественном достоянии и может свободно копироваться кем угодно. Оно могло быть помещено в общественное достояние его создателем, оно может не подпадать под действие авторского права (недостаточно оригинально или иным образом исключено), или срок действия авторского права мог истечь: например, в Соединенных Штатах почти все произведения, опубликованные до 1929 года, находятся в общественном достоянии, поскольку срок их действия авторского права истек, а в Великобритании и большей части Европы все музыкальные записи находятся в общественном достоянии в течение 50 лет после выпуска (в Соединенных Штатах были приняты специальные законы, продлевающие срок действия авторского права на определенные произведения сверх обычного срока). См. также Список сроков действия авторского права в разных странах .
Все работы, созданные сотрудниками федерального правительства США в рамках их работы, являются общественным достоянием в США, поэтому большая часть контента, размещенного на веб-сайтах правительства США (.gov и .mil), является общественным достоянием. Однако правительство часто включает в свои веб-сайты работы, защищенные авторским правом кого-то другого, и правительство США может даже владеть авторским правом на работы, созданные другими. Другими словами, некоторые федеральные веб-сайты США могут включать работы, которые не находятся в общественном достоянии, — проверьте статус авторского права, прежде чем предполагать, что что-то является общественным достоянием. Обратите также внимание, что это относится только к федеральному правительству США. Большинство правительств штатов сохраняют авторские права на свои работы (Калифорния и Флорида являются заметными исключениями).
Работы, созданные правительством Великобритании, не являются общественным достоянием; они защищены авторским правом Короны .
Если вы видите в Интернете что-либо без уведомления об авторских правах, это не означает, что это находится в общественном достоянии.
Если работа, являющаяся общественным достоянием, включена в защищенный авторским правом продукт, то новый продукт не является общественным достоянием. Части новой работы, являющейся общественным достоянием, которые взяты из источника, являющегося общественным достоянием, могут быть удалены и скопированы без разрешения. Например, когда текст, являющийся общественным достоянием, включен в статью Википедии, любой дополнительный текст или новые творческие элементы по-прежнему находятся под CC-BY-SA и GFDL.

Производные работы

Ярлык
  • WP:ПРОИЗВОДНАЯ
Производное произведение — это то, что «основано на или получено из» другого произведения. Например, первая новеллизация «Звездных войн» является производным произведением « Звездных войн Эпизод IV: Новая надежда» . Поэтому издательству Del Rey Books требовалось разрешение Lucasfilm на публикацию и распространение книги. Французский перевод « Гарри Поттер и философский камень» является производным от английского романа. Переводчику Жану-Франсуа Менару требовалось разрешение агента Дж. К. Роулинг , Christopher Little Literary Agency , на его подготовку, публикацию и распространение.
Вы не имеете права распространять производную работу, созданную на основе работы, защищенной авторским правом, без разрешения автора оригинала, если только ваше использование ее контента не соответствует принципам добросовестного использования или добросовестного обращения (как правило, краткое изложение или анализ чего-либо не является производной работой, если только оно не воспроизводит оригинал в мельчайших подробностях, в таком случае оно становится сокращением, а не резюме).
Взяв произведение, находящееся в общественном достоянии, и изменив его существенным образом, вы создаете новое авторское право на получившееся произведение. Например, Homecoming Saga Орсона Скотта Карда является пересказом Книги Мормона . Следовательно, книги серии Homecoming могут быть защищены авторским правом. No Fear Shakespeare — это серия, адаптирующая произведения Шекспира на современный язык. Несмотря на то, что произведения Шекспира являются общественным достоянием, серия No Fear Shakespeare защищена авторским правом. Это также относится к переводам в серии Penguin Classics . Хотя это точные переводы произведений, находящихся в общественном достоянии, каждая из них защищена авторским правом.
Однако, как постановил суд США в деле Bridgeman Art Library против Corel Corporation , для того чтобы на него распространялось новое авторское право, новая работа должна отличаться от оригинала.
Библиотека искусств Бриджмена сделала фоторепродукции известных произведений искусства из музеев по всему миру (работы, уже находящиеся в общественном достоянии). Корпорация Corel использовала эти репродукции для образовательного CD-ROM, не заплатив Бриджмену. Бриджмен заявил о нарушении авторских прав. Суд постановил, что репродукции изображений в общественном достоянии не защищены авторским правом, если репродукции являются рабскими или лишены оригинальности. По их мнению, суд отметил: «Нет никаких сомнений в том, что многие фотографии, вероятно, подавляющее большинство, отражают по крайней мере скромную степень оригинальности, необходимую для защиты авторских прав... Но «рабское копирование», хотя, несомненно, требует технических навыков и усилий, не подходит». [7]
Это правило применимо только к двухмерным работам. Для изображений статуй (которые, по сути, являются переводом трехмерной работы в двухмерную копию) фотограф имеет творческий подход к тому, под каким углом делать фотографии. Таким образом, новое авторское право создается, когда делается фотография. Таким образом, изображения трехмерных работ, находящихся в общественном достоянии, не являются свободными, если они не были созданы загрузчиком. Кроме того, в некоторых странах, таких как Великобритания , простого усердия достаточно для того, чтобы работа была защищена авторским правом (включая репродукции работ, находящихся в общественном достоянии). Однако позиция Фонда Викимедиа по этому вопросу заключается в том, что любое воспроизведение двухмерной работы, находящейся в общественном достоянии, не защищено авторским правом, поскольку в противном случае сама цель общественного достояния будет нарушена в отношении таких работ. [8]
Фотографии зданий, защищенных авторским правом, не считаются производными работами, если только страна, в которой они сфотографированы, не имеет положений о свободе панорамы (например, Франция или Италия ). Однако в законе об авторском праве США «Авторское право на архитектурное произведение, которое было построено, не препятствует созданию, распространению или публичному показу изображений, картин, фотографий или других изобразительных представлений произведения — но только если здание, в котором воплощено произведение, расположено в общественном месте или обычно видно из него». [9] Таким образом, свободно лицензированные фотографии зданий, защищенных авторским правом (но не фотографии защищенных авторским правом произведений искусства, прикрепленных к зданиям), как правило, могут быть размещены в англоязычной Википедии, базирующейся в США, независимо от того, где была сделана фотография. [10]

Что такое добросовестное использование?

При определенных условиях вы можете копировать защищенную авторским правом работу без лицензии от оригинального автора. Одно из таких ограничений прав, предоставленных владельцу авторских прав, называется « добросовестное использование ». Более ограниченная версия, называемая « добросовестным использованием » , обычно применяется за пределами Соединенных Штатов.
В целом исключения из добросовестного использования плохо определены и сильно различаются от страны к стране. То, что является добросовестным использованием в одной стране, может не быть таковым в другой стране.
В соответствии с законодательством США об авторском праве , при определении того, является ли что-либо добросовестным использованием (изложено в Разделе 17, Главе 1, Разделе 107), в первую очередь следует учитывать следующее: [11]
  1. Цель и характер использования, включая то, носит ли такое использование коммерческий характер или предназначено для некоммерческих образовательных целей;
  2. Характер произведения, защищенного авторским правом;
  3. Объем и существенность использованной части по отношению к защищенному авторским правом произведению в целом; а также
  4. Влияние использования на потенциальный рынок или стоимость защищенной авторским правом работы.
Задавая себе эти вопросы, вы можете определить, является ли что-то добросовестным использованием:
  1. Является ли это коммерческим конкурентом или нет? Является ли это критикой, комментарием, репортажем, обучением, научными исследованиями или научными изысканиями? Является ли использование преобразующим (иного характера, чем исходная публикация)?
  2. Является ли это очень оригинальной творческой работой с большим количеством новых идей или относительно неоригинальной работой или перечислением фактов? Опубликована ли работа (для неограниченной аудитории)? Если нет, то добросовестное использование гораздо менее вероятно.
  3. Какую часть оригинальной работы вы копируете? Является ли копируемая вами часть «сердцем» работы и/или ее наиболее мощной и значимой частью? Копируете ли вы больше или меньше минимума, необходимого для вашей цели? Чем больше вы превышаете этот минимум, тем меньше вероятность того, что использование будет честным. Снижаете ли вы качество или оригинальность, возможно, используя версию уменьшенного размера?
  4. Вредит ли или помогает ли это использование способности оригинального автора продавать его; в частности, заменяет ли оно рынок авторизованных копий? Намеревались ли они или пытались сделать работу широко переизданной (как в случае с пресс-релизом)? Упрощаете ли вы поиск и покупку работы, если зритель заинтересован в этом?
Ни один из этих факторов сам по себе не является достаточным для того, чтобы сделать использование справедливым или несправедливым – все они должны быть рассмотрены и взвешены. Обычно суды выражают степень приемлемости или неприемлемости для каждого фактора и пытаются прийти к резюме и заключению на основе баланса.
Начиная с 1990-х годов постановления США о добросовестном использовании подчеркивали два вопроса: (1) было ли использование направлено на трансформацию (т. е. на достижение цели, отличной от изначальной рыночной цели) и (2) было ли использование уместным с точки зрения общественной практики в обществе (т. е. высшего образования), в котором имело место использование. [12]
Цитаты являются хорошо известной и широко используемой формой добросовестного использования и честного обращения и прямо разрешены Бернской конвенцией .
Если вы создаете производную работу на основе добросовестного использования, ваша работа является добросовестным использованием. Даже если вы выпускаете свои изменения в общественное достояние, исходная работа и ее добросовестное использование остаются, и чистый эффект является добросовестным использованием. Чтобы устранить это, вы должны сделать использование оригинала настолько несущественным, что используемая часть будет недостаточной для покрытия авторским правом.
Работа может быть как лицензированной, так и добросовестной. У вас может быть лицензия, которая применяется в одной стране или для одного использования и может добросовестно использоваться в других случаях. Лицензии помогают снизить юридический риск, предоставляя некоторую гарантию того, что не будет судебных исков за использование, которое они охватывают.
  • Библиотека Стэнфордского университета – Обзор случаев добросовестного использования [13]
  • Giglaw – Что такое «добросовестное использование» в законе об авторском праве? [14]
  • Юридический центр Nolo – Когда копирование допустимо: правило «добросовестного использования» [15]
  • Добросовестное использование – Центр медиа и социального воздействия [16]

Википедия и добросовестное использование

Поскольку серверы баз данных находятся в Соединенных Штатах, Википедия подчиняется закону США об авторском праве в этом вопросе и не может размещать материалы, нарушающие закон США об авторском праве. Wikipedia:Non-free content — это развивающаяся страница, предлагающая более конкретные указания о том, что, скорее всего, будет добросовестным использованием в статьях Википедии и что политика Википедии примет, с примерами. В целом, образовательная и преобразующая природа статей Википедии предоставляет превосходный пример добросовестного использования для любого, кто воспроизводит статью.

Другие соображения для фотографов

В частности, в отношении фотографов ряд других соображений также может ограничивать ваше право делать или публиковать фотографии. Например, фотография человека может нарушать его право на неприкосновенность частной жизни. Аналогично, у вас может не быть права делать фотографии в непубличных местах. Эти ограничения часто ошибочно называют нарушением авторских прав, когда на самом деле применяются другие законы.
Полезные краткие руководства можно найти относительно определенных прав и ограничений, касающихся фотографий, сделанных
  • в Канаде на ambientlight.ca (1 страница pdf о законах Онтарио)
  • в США на www.kraages.com (1 страница pdf)
  • в Соединенном Королевстве на www.sirimo.co.uk (2 страницы pdf)

Лицензии

Лицензия — это разрешение использовать произведение способом, описанным в лицензии. Одно произведение может иметь столько лицензий, сколько создатель посчитает полезными.
Пример — очень широко используемая база данных MySQL доступна как минимум с двумя возможными лицензиями: одна — лицензия GPL , другая — лицензия, разрешающая распространение модификаций без обязательной публикации исходного кода.
Очень часто владельцы авторских прав предоставляют лицензии, адаптированные к потребностям отдельного крупного бизнес-клиента; гораздо реже это происходит с индивидуальными и малыми бизнес-клиентами. Обычно частные лица используют один из следующих шаблонов:

Некоммерческие лицензии

Ярлык
  • WP:НЕКОММЕРЧЕСКИЙ
Существует множество различных видов некоммерческих лицензий, но обычно они гласят что-то вроде: « Вы можете использовать, копировать или распространять эту работу в некоммерческих целях» .
Пример: «Изображения, предоставленные в эту базу данных Канадским олимпийским комитетом (COC), могут быть воспроизведены в некоммерческих целях без получения разрешения от COC или выплаты роялти за авторские права».
Джимбо запретил их использование [17], и Совет Фонда Викимедиа принял официальное постановление по этому поводу в 2007 году. [18] Они по-прежнему могут использоваться в соответствии с доктриной добросовестного использования в английской Википедии; некоторые другие проекты, такие как испанская Википедия и Wikimedia Commons, полностью запрещают их.

Образовательные лицензии

Очень часто научные работы разрешают использовать в образовательных целях. То, что каждый издатель считает образовательным, отличается. Некоторые считают образовательными только школы и колледжи, другие включают в образовательные все формы государственного образования, включая энциклопедии.
Джимбо запретил их использование. [17] Однако их все равно можно использовать в соответствии с условиями добросовестного использования.

Разрешительные лицензии

Разрешительные лицензии позволяют неограниченное использование, изменение и распространение защищенной авторским правом работы. Измененная лицензия BSD , лицензия X11 и лицензия MIT являются примерами разрешительных лицензий. Эти лицензии стремятся максимально упростить повторное использование лицензированной работы: цель, как правило, состоит в том, чтобы сделать работу доступной и максимально широко используемой, но не выпускать ее в общественное достояние. Те, кто использует лицензированные разрешительно работы, могут повторно лицензировать производную работу на более строгих условиях лицензии.
Из-за очень ограниченных лицензионных требований проблемы несовместимости лицензий с этим типом лицензии встречаются сравнительно редко, поэтому эти работы очень легко использовать повторно.

Лицензии на атрибуцию

Ярлыки
  • WP:Лицензии на указание авторства
  • WP:Лицензии на указание авторства
Лицензия на атрибуцию — это разрешительная лицензия с дополнительным требованием атрибуции работ предыдущих авторов в любой производной работе. Лицензия на атрибуцию гласит (по сути): «Вы можете использовать, копировать или распространять эту работу, пока вы указываете оригинального автора». Первоначальная лицензия BSD «четырехпунктная» является примером лицензии на атрибуцию.
Пример: «Фото Джона Смита. Авторские права 1999 г. Разрешено свободное использование и распространение при условии включения вышеуказанного уведомления об авторстве и авторских правах».

Лицензии Copyleft

Некоторые лицензии называются лицензиями "copyleft". По сути, они имеют три ключевых свойства:
  • Произведение, лицензированное по лицензии copyleft, может копироваться по желанию.
  • Все опубликованные производные работы должны использовать точно такую ​​же лицензию, что и оригинал: если вы используете работу, вы обязаны использовать ту же лицензию и для своей оригинальной работы.
  • Если ваша работа использует другую лицензию, вы не можете использовать лицензию copyleft, даже если ваша работа также использует (другую) лицензию copyleft.
Если вы не хотите принимать лицензию на работу, защищенную копилефтом, вы не можете использовать работу, защищенную копилефтом, как часть своей собственной работы.
Растет осведомленность о проблеме несовместимости лицензий copyleft, поскольку многие просто пытаются заставить повторных пользователей публиковать исходный код своей работы. Вот почему мы, в сотрудничестве с Free Software Foundation, организовали миграцию Wikipedia с лицензии GFDL на лицензию CC-BY-SA и почему мы рекомендуем эту лицензию другим.
В Википедии изображения, лицензированные по несовместимым, но схожим лицензиям copyleft, разрешены, поскольку их можно включать в статьи по желанию (поскольку фактический текст по лицензиям Creative Commons Attribution/Share-Alike и GNU Free Documentation License содержит только ссылку на изображение), и единственное, что нельзя сделать, — это использовать части обоих изображений для создания нового изображения (поскольку производные должны иметь ту же лицензию).

Лицензии Creative Commons

« Creative Commons License » (CCL) может относиться к одной из нескольких лицензий, написанных Creative Commons (основанной Лоуренсом Лессигом ). Большинство CCL разрешают некоммерческое распространение работы, если она не изменена, но разные из них допускают различные комбинации различных функций:
  • Требуется указание авторства.
  • Некоммерческое (коммерческое повторное использование запрещено).
  • Никаких производных работ (запрет кому-либо распространять производные работы).
  • Share Alike (копилефт) (требование к кому-либо распространять производную работу по той же лицензии).
  • Некоторые из устаревших лицензий по-прежнему распространяют полное авторское право на людей в развитых странах (лицензия для развивающихся стран) или не разрешают распространение всего произведения (лицензия на выборку).
Весь текст в Википедии лицензирован в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution/Share-Alike 4.0 International после перехода от GFDL.

ГФДЛ

Лицензия свободной документации GNU (GFDL) — это лицензия с правом копирования, разработанная Free Software Foundation .
Пример: Разрешается копировать, распространять и/или изменять этот документ в соответствии с условиями GNU Free Documentation License версии 1.2 или более поздней.
Некоторые жаловались, что GFDL слишком сложно интерпретировать и что повторным пользователям небольших работ слишком сложно соблюдать ее, поскольку лицензия может быть длиннее, чем работа, охватываемая лицензией. Это отражает ее происхождение как лицензии, предназначенной для руководств, а не небольших работ. Есть некоторая надежда, что FSF поможет устранить эти проблемы в будущей версии.
Большая часть текста в Википедии также лицензирована по GFDL. Чтобы определить, доступна ли страница по GFDL, просмотрите нижний колонтитул страницы, историю страницы и страницу обсуждения на предмет атрибуции контента с единой лицензией, который несовместим с GFDL.

Типичные коммерческие лицензии

Типичная коммерческая лицензия написана так, чтобы запретить распространение и ограничить права лицензиата, насколько это практически возможно, но при этом позволить ему использовать произведение. Хотя любая лицензия лучше, чем ее отсутствие, они часто очень ограничительны.
Как и в случае с некоммерческими и образовательными лицензиями, их нельзя использовать в Википедии, хотя произведения, лицензированные таким образом, могут использоваться под видом добросовестного использования.

Смотрите также

Дальнейшее чтение

Сноски

  1. ^ Feist Publications, Inc. против Rural Tel. Service Co. , 499 US 340 (Верховный суд Соединенных Штатов, 1991 г.).
  2. ^ Иски об авторских правах на архитектурные произведения
  3. ^ Заголовок 17
  4. ^ Подписанты Бернской конвенции
  5. ^ ab McDonald, Heather. "Что такое обязательная механическая лицензия". About.com . Архивировано из оригинала 2012-07-31 . Получено 2015-01-04 .{{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
  6. ↑ Орсон Скотт Кард (7 сентября 2003 г.). «MP3 — это не дьявол». The Ornery American . Получено 26 февраля 2011 г.
  7. ^ Монгелло, Мэрили (2004-11-01). «Право на демонстрацию изображений, являющихся общественным достоянием». EnglishHistory.net . Получено 2014-08-24 .
  8. ↑ Заявление заместителя директора WMF «Проще говоря, позиция WMF всегда заключалась в том, что точные репродукции двухмерных произведений искусства, находящихся в общественном достоянии, являются общественным достоянием, и что утверждения об обратном представляют собой нападение на саму концепцию общественного достояния».
  9. ^ Мэри Каллен Йегер и Кэтрин А. Голден LLP: Владелец против архитектора: кому принадлежит дизайн?
  10. ^ См . Википедию:Свобода панорамы и тег лицензирования {{ FoP-USonly }} .
  11. ↑ Раздел 17, Глава 1, Раздел 107.
  12. ^ Ауфдерхайде, Патрисия (2011-08-02). «Мифы о добросовестном использовании». Inside Higher Ed . Получено 2014-06-26 .
  13. ^ Стим, Ричард. «Обзоры случаев добросовестного использования». Nolo . Получено 03.07.2014 .
  14. ^ Вайль Галл, Барбара (декабрь 2000 г.). «Что такое «добросовестное использование» в законе об авторском праве?». GigaLaw.com. Архивировано из оригинала 2006-03-13.
  15. ^ «Правило «добросовестного использования»: когда использование защищенного авторским правом материала допустимо». Nolo . Получено 03.07.2014 .
  16. ^ "Добросовестное использование | Центр медиа и социального воздействия". Центр медиа и социального воздействия . Получено 2014-07-03 .
  17. ^ ab Jimbo запретил использование изображений, предназначенных только для некоммерческих целей
  18. ^ Решение:Политика лицензирования, вики Фонда Викимедиа.