stringtranslate.com

Совпадающая деструктивная окраска

Рисунки Хью Котта «совпадающей разрушительной окраски» у лягушки, тогда называемой Megalixalus fornasinii, сформировали «убедительные аргументы» [1] в пользу естественного отбора. Слева: активная; справа: в состоянии покоя, отметки совпадают. [2]

Совпадающая дезорганизующая окраска или совпадающие дезорганизующие узоры — это узоры дезорганизующей окраски у животных, которые выходят за рамки обычной маскировочной функции, нарушая непрерывность формы животного, чтобы соединить части тела, которые являются отдельными. Это наблюдается в крайней форме у лягушек, таких как Afrixalus fornasini , у которых камуфляжный узор распространяется по всему телу, голове и всем четырем конечностям, из-за чего животное выглядит совсем непохожим на лягушку, когда находится в состоянии покоя с подогнутыми конечностями.

Особый случай — это деструктивная маска для глаз , которая скрывает самую заметную часть многих животных — глаз.

Механизм маскировки

Котт обратил внимание на этот механизм, когда увидел Dendropsophus leucophyllatus , древесную лягушку-клоуна, и увидел ее сходство с отдаленно родственным видом Megalixalus .

Историческое описание

Английский зоолог и эксперт по камуфляжу Хью Котт , обсуждая «маленькую лягушку, известную как Megalixalus fornasinii » в главе о совпадающей разрушительной окраске в своей книге 1940 года «Адаптивная окраска у животных» , объяснил, что [2]

Рисунок передних крыльев многих бабочек, таких как Biston strataria ( дубовая красавица), совпадает с рисунком на узком крае задних крыльев, видимым в состоянии покоя.

Только когда рисунок рассматривается в связи с обычным положением лягушки в состоянии покоя, его замечательная природа становится очевидной... Положение и очень яркая цветовая схема, таким образом, объединяются, чтобы произвести необычный эффект, обманчивый вид которого зависит от разделения всей формы на две резко контрастирующие области коричневого и белого цвета. Рассматриваемая по отдельности, ни одна из частей не напоминает часть лягушки. Вместе в природе бросается в глаза только белая конфигурация. Она выделяется и отвлекает внимание наблюдателя от истинной формы и контура тела и придатков, на которые она накладывается. [2]

Котт пришел к выводу, что эффект заключается в сокрытии «до тех пор, пока ложная конфигурация распознается вместо реальной» [2] .

Таксономический диапазон

Совпадающая дезорганизующая окраска наблюдается и у других амфибий, включая травяную лягушку Rana temporaria , у которой темные и светлые полосы, пересекающие тело и задние ноги, совпадают в положении покоя, визуально соединяя отдельные анатомические структуры и разрывая и отвлекая внимание от реальных очертаний тела. [3]

Разрывные узоры на нижней стороне бабочки-оранжеволосой Anthocharis cardamines совпадают на передних и задних крыльях.

Несколько мотыльков и бабочек используют этот механизм; к ним относятся дубовая красавица Biston strataria и дубовая гребешковая моль Crocallis elinguaria , у которых рисунок на переднем крыле совпадает с рисунком на узкой полоске заднего крыла, которая видна в обычном положении бабочки в состоянии покоя. Многие мотыльки и бабочки, которые часто отдыхают с закрытыми крыльями, такие как оранжевокрылый Anthocharis cardamines , делают то же самое, но на криптически окрашенной нижней стороне крыльев. [4] [3]

Маска для глаз, вызывающая раздражение

Рыба-нож ( Equetus lanceolatus ) имеет ярко выраженный деструктивный рисунок на теле и глазах, образующий деструктивную глазную маску .

Одна из форм совпадающей разрушительной окраски имеет особое значение. Маски для глаз скрывают глаза различных животных, как беспозвоночных, таких как кузнечики, так и позвоночных, таких как рыбы , лягушки , птицы и змеи ; некоторые млекопитающие имеют похожие узоры. Глаз имеет отличительную форму и темную окраску, продиктованную его функцией, и он расположен в уязвимой голове, что делает его естественной целью для хищников . Его можно скрыть с помощью подходящего разрушительного узора, расположенного так, чтобы он доходил до глаза или проходил через него, другими словами, чтобы совпадать с ним, например, камуфляжная глазная полоска мексиканской виноградной змеи и некоторых рыб. [2] [5] [6]

Экспериментальный тест

Эффект был проверен в двух экспериментах в 2009 году Иннесом Катхиллом и Ароном Секей. В первом эксперименте диким насекомоядным птицам были представлены съедобные кондитерские мишени, напоминающие моль, с совпадающими или не совпадающими разрушительными узорами. Во втором эксперименте были показаны похожие на людей мишени на экранах компьютеров. В обоих экспериментах они обнаружили, что совпадающие разрушения были «эффективным механизмом для сокрытия иначе выдающейся формы тела». [7] [8]

Доказательства естественного отбора

По словам исследователей камуфляжа Иннеса Катхилла и А. Секей, книга Котта предоставила «убедительные аргументы в пользу ценности окраски для выживания и адаптации в целом, в то время, когда естественный отбор был далек от всеобщего признания в эволюционной биологии». [1] В частности, они утверждали, категория Котта «совпадающая разрушительная окраска» «сделала рисунки Котта наиболее убедительным доказательством того, что естественный отбор повышает выживаемость посредством разрушительной маскировки ». [1]

Такие узоры, подчеркнул Котт, воплощают значительную точность. Отметины должны точно выстраиваться между сложенными конечностями и телом, чтобы маскировка сработала. Описание Котта и, в частности, его рисунки убедили биологов, что отметины должны иметь ценность для выживания, а не возникать случайно. Кроме того, как указывают Катхилл и Секей, тела животных, которые имеют такие узоры, должны были, следовательно, быть сформированы естественным отбором. [1]

Ссылки

  1. ^ abcd Катхилл, IC ; Секей, А. (2011). Стивенс, Мартин ; Мерилайта, Сами (ред.). Камуфляж животных: механизмы и функции. Cambridge University Press . стр. 50. ISBN 978-1-139-49623-0.
  2. ^ abcde Котт, Хью Б. (1940). Адаптивная окраска у животных. Метуэн. С. 68–72.
  3. ^ ab Cloudsley-Thompson, John Leonard (1989). «Некоторые аспекты камуфляжа у животных» (PDF) . Qatar University Science Bulletin . 9 : 141–158.
  4. ^ Эванс, Дэвид Л. (1983). «Относительное оборонительное поведение некоторых молей и его значение для взаимодействия хищник-жертва». Entomologia Experimentalis et Applicata . 33 (1): 103–111. doi :10.1111/j.1570-7458.1983.tb03240.x. S2CID  85407476.
  5. ^ Барлоу, Г. В. (1972). «Отношение линий глаз рыб к форме тела, полосам и полосам». Copeia . 1972 (1): 4–12. doi :10.2307/1442777. JSTOR  1442777.
  6. ^ Гавиш, Лия; Гавиш, Бенджамин (1981). «Узоры, скрывающие птичий глаз». Z. Tierpsychol . 56 (3): 193–204. doi :10.1111/j.1439-0310.1981.tb01296.x.
  7. ^ Катхилл, IC ; Секей, A. (2009). «Совпадающая разрушающая окраска». Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences . 364 (1516): 489–496. doi :10.1098/rstb.2008.0266. PMC 2674087 . PMID  18990668. 
  8. ^ Стивенс, Мартин ; Катхилл, Иннес К .; Алехандро Паррага, К.; Тросцианко, Том (2006). «Глава 4. Эффективность деструктивной окраски как стратегии маскировки». Визуальное восприятие — основы осознания: мультисенсорная интеграция и восприятие высокого порядка . Прогресс в исследовании мозга. Том 155. С. 49–64. doi :10.1016/S0079-6123(06)55004-6. ISBN 9780444519276. PMID  17027379.