stringtranslate.com

Претензии коренных народов на землю в Канаде

Коренные народы Канады требуют, чтобы канадское правительство уважало их права на землю и титулы аборигенов . Эти неурегулированные земельные претензии являются одними из основных политических проблем, с которыми сегодня сталкиваются коренные народы. [1] [2]

Правительство Канады начало признавать претензии коренных народов на землю в 1973 году. Федеральная политика разделила претензии на две категории: комплексные претензии и конкретные претензии . Комплексные претензии касаются прав коренных народов метисов , коренных народов и общин инуитов , которые не подписали договоры с правительством Канады. С другой стороны, конкретные иски подаются общинами коренных народов в связи с нарушением Канадой Нумерованных договоров , Закона об индейцах или любых других соглашений между Короной и коренными народами. [3]

Комплексные претензии

Комплексные претензии представляют собой утверждение прав аборигенов группами коренных народов на земли и территории их предков. После решения Колдера 1973 года , в котором существование титула аборигенов было впервые признано в канадских судах, канадское правительство внедрило Комплексную политику претензий на землю. Именно посредством этого процесса сейчас обсуждаются претензии с целью подписания современного договора, который утверждает канадский суверенитет над уступленными землями коренных народов. [1] [4]

Первым всеобъемлющим требованием на землю было Соглашение о заливе Джеймс и Северном Квебеке 1975 года, которое было подписано инуитами Нунавика, кри Ию Истчи, правительством Квебека и федеральным правительством в ответ на проект гидроэлектростанции в заливе Джеймс . [5] [6] [7] По состоянию на 2017 год было подписано в общей сложности 25 современных договоров, [8] и 140 групп коренных народов находятся в процессе переговоров о всеобъемлющем иске с федеральным правительством. [2]

Конкретные претензии

Конкретные претензии представляют собой давние споры о земельных претензиях, касающиеся юридических обязательств Канады перед общинами коренных народов. Они связаны с управлением землями и другими активами коренных народов правительством Канады или нарушениями договорных обязательств или любых других соглашений между коренными народами и Короной правительством Канады. Они также могут включать в себя бесхозяйственное управление или злоупотребление властью над землями или активами коренных народов со стороны Короны в соответствии с Законом об индейцах . [3] Они основаны на законных обязательствах Короны перед коренными народами. Первые нации не могут использовать титулы аборигенов или штрафные санкции в качестве основания для своих претензий. [9]

Правительство Канады обычно разрешает конкретные претензии путем переговоров о денежной компенсации за нарушение с правительством группы , а взамен требует аннулирования прав коренных народов на соответствующую землю. [10]

Канадские политические партии

Обсуждая идеологию канадских политических партий с точки зрения их идей по улучшению земельных претензий, Либеральная партия Канады считает, что социальные преобразования не являются способом эффективного создания «предпринимательских субъектов» из-за подрыва как суверенитета коренных народов, так и демократии. а, скорее, предлагая альтернативные методы повторного приобретения земли, такие как соглашения о самоуправлении, двусторонние соглашения и Закон об управлении землей коренных народов. [11]

Когда Консервативная партия Канады находилась в правительстве в 2012 году, они продемонстрировали свою поддержку проблем коренных народов, представив новый законопроект, который позволил коренным канадцам легче приобретать земельные права, чтобы поддержать свой бизнес, семьи и т. д. Этот законопроект был назван Закон о собственности коренных народов был принят с намерением начать процесс примирения между правительством Канады и коренными народами Канады. [12]

У Новой демократической партии Канады есть ряд идей примирения, но когда дело доходит до идей, основанных на земельных претензиях и правах коренных народов, есть один предлагаемый законопроект, который выделяется среди других идей примирения. В законопроекте о признании предконфедеративных соглашений с коренными народами говорится, что применительно к правительственным зданиям и землям коренных народов строительство этих зданий должно быть отложено до тех пор, пока не будет дано свободное и осознанное согласие коренных народов, проживающих на этой земле. [13]

Что касается Блока Квебекуа, то здесь отсутствует информация о репарациях коренным народам посредством земельных претензий. Их внимание больше направлено на улучшение условий жизни, образования и доступа к основным услугам. [14]

Партия зеленых Канады демонстрирует свою поддержку земельных претензий коренных народов, поддерживая граждан коренных народов во время протестов против трубопровода Транс-Маунтин, который проходит через земли коренных народов без значимого согласия. Поощряя коренных канадцев вернуть себе свои земли посредством территориальных споров , Партия зеленых добавила 2,77 процента голосов при включении кандидатов от коренных народов. [15]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ аб Гретхен Альберс (20 апреля 2015 г.). «Претензии коренных народов на землю». Канадская энциклопедия . Историка Канады . Проверено 18 августа 2019 г.
  2. ^ Аб Остин, Ян (12 ноября 2017 г.). «Огромные претензии коренных народов на землю в Канаде охватывают Парламентский холм». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331 . Проверено 24 января 2019 г.
  3. ^ аб Гретхен Альберс (29 июня 2015 г.). «Коренные народы: конкретные претензии на землю». Канадская энциклопедия . Историка Канады . Проверено 18 августа 2019 г.
  4. ^ Родон, Тьерри (апрель 1998 г.). «Совместное управление и самоопределение в Нунавуте». Полярная география . 22 (2): 119–135. дои : 10.1080/10889379809377641. ISSN 1088-937X.
  5. ↑ Кейт Кроу (11 июля 2019 г.). «Комплексные земельные претензии: современные договоры». Канадская энциклопедия . Историка Канады . Проверено 18 августа 2019 г.
  6. ^ «Закон о соглашении о земельных претензиях Нунавута | Канада [1993]» . Британская энциклопедия . Проверено 24 января 2019 г.
  7. ^ Папийон, Мартин. 2008. «Качество жизни аборигенов в соответствии с современным договором: уроки из опыта народа кри Ию Истчи и инуитов Нунавика». Варианты ИРПП 14 (9).
  8. ^ «Титул аборигенов: что это значит для коренной нации Элсипогтог» . Новости ЦБК . 11 мая 2019 г.
  9. ^ «Конкретные претензии». Отношения Короны и коренных народов и дела Севера Канады. 12 января 2015 г. Проверено 12 января 2019 г.
  10. ^ «РАСМОТР КОНКРЕТНЫХ ПРЕТЕНЗИЙ: НА ОСНОВЕ ЭКСПЕРТОВ – РУКОВОДСТВО ЛЮДЕЙ» (PDF) . www.afn.ca. ​15 мая 2015 года . Проверено 13 января 2019 г.
  11. ^ Шмидт, Джереми Дж. (4 июля 2018 г.). «Бюрократическая территория: коренные народы, частная собственность и колониализм «под ключ» в Канаде». Анналы Американской ассоциации географов . 108 (4): 901–916. дои : 10.1080/24694452.2017.1403878. ISSN  2469-4452. S2CID  158772627.
  12. ^ Пастернак, Шири (январь 2015 г.). «Как капитализм спасет колониализм: приватизация резервных земель в Канаде: как капитализм спасет колониализм». Антипод . 47 (1): 179–196. дои : 10.1111/anti.12094.
  13. ^ «Примирение в основе того, что мы делаем» . НДП Канады . Проверено 25 апреля 2022 г.
  14. ^ "Блок Квебека". pollenize.org . Проверено 25 апреля 2022 г.
  15. ^ Дабин, Саймон; Дауст, Жан Франсуа; Папийон, Мартин (март 2019 г.). «Коренные народы и голосование по общности в Канаде». Канадский журнал политических наук/Revue Canadienne de Science Politique . 52 (1): 39–53. дои : 10.1017/S0008423918000574. ISSN  0008-4239. S2CID  158942398.

Внешние ссылки