Неотения — это сохранение черт ювенильного периода во взрослом возрасте. У людей эта тенденция значительно усиливается, особенно по сравнению с нечеловеческими приматами . Неотенические черты головы включают шаровидный череп; [1] тонкость костей черепа; [2] уменьшение надбровных дуг; [3] большой мозг; [3] уплощенное [3] и расширенное лицо; [2] безволосое лицо; [4] волосы на (верху) головы; [1] более крупные глаза; [5] форма уха; [1] маленький нос; [4] маленькие зубы; [3] и маленькая верхняя челюсть ( maxilla ) и нижняя челюсть ( mandibula ). [3]
Неотения человеческого тела характеризуется отсутствием волосяного покрова (безволосое тело). [3] Неотения половых органов характеризуется отсутствием бакулума ( пенисной кости); [1] наличием девственной плевы ; [1] и обращенным вперед влагалищем . [1] Неотения у людей также характеризуется конечностями и положением тела, при этом конечности пропорционально короткие по сравнению с длиной туловища; [2] длина ног больше длины рук; [6] строением стопы; [1] и вертикальной стойкой. [7] [8]
Люди также сохраняют пластичность поведения , которая обычно встречается у животных только в молодом возрасте. Акцент на усвоенном, а не унаследованном поведении требует, чтобы человеческий мозг оставался восприимчивым гораздо дольше. Эти неотенические изменения могут иметь разрозненные корни. Некоторые из них могли быть вызваны половым отбором в эволюции человека . В свою очередь, они могли позволить развиться человеческим способностям, таким как эмоциональное общение. Однако у людей также относительно большие носы и длинные ноги, и то и другое является пераморфными (не неотеническими) чертами, хотя эти пераморфные черты, отделяющие современных людей от современных шимпанзе, присутствовали у Homo erectus в еще большей степени, чем у Homo sapiens , что означает, что общая неотения действительна для перехода от H. erectus к H. sapiens (хотя были периморфные изменения, отделяющие H. erectus от еще более ранних гомининов, таких как большинство австралопитеков ). [9] Более поздние исследования показывают, что некоторые виды Australopithecus , включая Australopithecus sediba , имели не-неотенические черты H. erectus по крайней мере в той же степени, которая отделяет их от других Australopithecus , что делает возможным, что общая неотения применяется на протяжении всей эволюции рода Homo в зависимости от того, от какого вида Australopithecus произошел Homo . Типовой образец A. sediba имел эти не-неотенические черты, несмотря на то, что был молодым, что предполагает, что взрослые особи могли быть менее неотеническими в этом отношении, чем любой H. erectus или другой Homo . [10]
Гетерохрония определяется как «генетический сдвиг во времени развития ткани или анатомической части, или в начале физиологического процесса относительно предка». [11] Гетерохрония может привести к изменению формы, размера и/или поведения организма различными способами. Поскольку гетерохрония является скорее обобщающим термином, существует два различных типа гетерохронии, при которых изменяется время развития: педоморфоз и пераморфоз. Эти термины относятся к замедлению и ускорению развития соответственно. [12] Поскольку неотения (как описано выше) определяется как сохранение ювенильных черт во взрослом возрасте, неотения попадает под педоморфоз, поскольку физическое развитие черт замедляется.
Многие выдающиеся теоретики эволюции предполагают, что неотения была ключевой особенностью эволюции человека . Стивен Джей Гулд считал, что «эволюционная история» людей заключается в том, что мы «сохраняем до зрелого возраста изначально ювенильные черты наших предков». [13] Дж. Б. С. Холдейн отражает гипотезу Гулда, утверждая, что «основной эволюционной тенденцией у людей» является «большее продление детства и задержка зрелости». [3] Делберт Д. Тиссен сказал, что «неотения становится более очевидной по мере того, как ранние приматы эволюционируют в более поздние формы», и что приматы «эволюционируют в сторону плоского лица». [14]
Дуг Джонс, приглашенный ученый -антрополог Корнелльского университета , сказал, что тенденция человеческой эволюции к неотении могла быть вызвана половым отбором в эволюции человека на неотенические черты лица у женщин мужчинами, в результате чего неотения у мужских лиц стала «побочным продуктом» полового отбора на неотенические женские лица. Джонс сказал, что этот тип полового отбора «вероятно» сыграл важную роль в эволюции человека, когда большая часть женщин пережила возраст менопаузы . Эта увеличивающаяся доля женщин, которые были слишком стары, чтобы размножаться, привела к большей дисперсии в плодовитости в популяции женщин, и это привело к большему половому отбору на показатели молодой плодовитости у женщин мужчинами. [15]
Антрополог Эшли Монтегю сказал, что фетализованный Homo erectus , представленный ювенильным черепом Mojokerto , и фетализованный австралопитек, представленный ювенильным черепом Australopithecus africanus, имели бы черепа, более похожие на черепа современных людей, чем на черепа взрослых форм их собственного вида. Монтегю далее перечислил округлость черепа, тонкость костей черепа, отсутствие надбровных дуг , отсутствие сагиттальных гребней , форму зубов, относительный размер мозга и форму мозга как способы, которыми ювенильные черепа этих человеческих предков напоминают черепа взрослых современных людей. Монтегю сказал, что сохранение этих ювенильных характеристик черепа во взрослом возрасте австралопитеком или H. erectus могло быть способом, которым современный тип человека мог эволюционировать раньше, чем это произошло в эволюции человека. [16]
Психиатр Стэнли Гринспен и Стюарт Г. Шанкер предложили теорию в «Первой идее психологического развития», в которой неотения рассматривается как решающая для «развития видо-типичных способностей», которые зависят от длительного периода привязанности к опекунам для возможности участвовать и развивать свою способность к эмоциональному общению. Из-за важности выражения лица в процессе интерактивной сигнализации, неотенные черты, такие как потеря волос, позволяют более эффективно и быстро передавать социально важные сообщения, которые основаны на эмоциональной сигнализации, выражающей выражение лица. [17]
Другие теоретики утверждали, что неотения не была главной причиной эволюции человека, потому что люди сохраняют только некоторые черты ювенильного периода, отказываясь от других. [18] Например, высокое соотношение длины ног к длине тела (длинные ноги) у взрослых людей по сравнению с младенцами показывает, что у людей нет целостной тенденции к неотении по сравнению с другими высшими обезьянами . [18] [19] Эндрю Артур Эбби соглашается, ссылаясь на геронтоморфный мясистый человеческий нос и длинные человеческие ноги как на противоречащие гипотезе эволюции гоминид неотении, хотя он действительно считает, что люди в целом неотении. [7] Брайан К. Холл также ссылается на длинные ноги людей как на пераморфную черту, которая резко контрастирует с неотенией. [20]
В целом подход «все или ничего» можно считать бессмысленным, поскольку сочетание гетерохронных процессов является более вероятным и более разумным (Врба, 1996).
На основе расчетов, которые показывают, что более сложные генные сети более уязвимы для мутаций, поскольку большее количество необходимых, но недостаточных условий увеличивает риск того, что одна из них будет поражена, существует теория, что мутагены в пище с большей вероятностью образовывались, когда пища сжигалась во время приготовления предками человека, не имевшими современных технологий приготовления пищи или более высокого интеллекта, чем современные люди. Эти обычно присутствующие мутагены, таким образом, отбирались против сложных генных сетей, поскольку более длинные геномы представляют собой большую цель для мутации. Эта теория успешно предсказывает, что человеческий геном короче, чем геномы других человекообразных обезьян, и что в геноме шимпанзе значительно больше нефункционирующих псевдогенов с функциональными гомологами , чем наоборот. Хотя часть гена FOXP2 , кодирующая белок , идентична таковой у неандертальцев , в его регуляторной части есть одна точечная мутация (у современных людей есть T, а у неандертальцев и всех нечеловеческих позвоночных есть A). Наблюдение, что эффект этого различия заключается в том, что современный человеческий ген FOXP2 не взаимодействует с РНК из других генов, в то время как все другие позвоночные, включая неандертальские разновидности, взаимодействовали, согласуется с идеей о том, что происхождение современного человека было отмечено устранением (а не формированием) сложных генных сетей, как и предсказывает эта модель. Исследователи, стоящие за этой теорией, утверждают, что неотения является побочным эффектом разрушения генных сетей, предотвращающим запуск генетических паттернов активности, которые отмечали взрослую жизнь у дочеловеческих предков. [21] [22]
В 1943 году Конрад Лоренц заметил, что округлые черты лица новорожденного могут побудить опекунов проявлять большую заботу о нем из-за его кажущейся миловидности. Он назвал это эффектом куклы Кьюпи из-за их сходства с одноименной куклой. [23]
Десмонд Коллинз, который был преподавателем археологии в Лондонском университете [24], сказал, что удлинение периода молодости людей является частью неотении.
Физический антрополог Барри Богин сказал, что модель роста детей может намеренно увеличивать продолжительность их миловидности. Богин сказал, что человеческий мозг достигает взрослого размера, когда тело завершено только на 40 процентов, когда «зубное созревание завершено только на 58 процентов» и когда «репродуктивное созревание завершено только на 10 процентов». Богин сказал, что эта аллометрия человеческого роста позволяет детям иметь «поверхностно инфантильный» вид (большой череп , маленькое лицо, маленькое тело и половое недоразвитие) дольше, чем у других « видов млекопитающих ». Богин сказал, что эта милая внешность вызывает «воспитательную» и «заботливую» реакцию у «старших особей». [25]
В то время как сила верхней части тела в среднем более полово-диморфна у людей, чем у большинства других приматов, за исключением горилл , некоторые ископаемые свидетельства свидетельствуют о том, что сила верхней части тела самцов и мышечный половой диморфизм во время эволюции человека достигли пика у Homo erectus и снизились, вместе с общей крепостью , во время эволюции H. sapiens с его неотеническими чертами. [ необходима цитата ] Снижение полового диморфизма предполагает, что таксоны с высоким половым диморфизмом не обязательно имеют повышенное эволюционное преимущество. Это можно объяснить теорией о том, что половой диморфизм может снижать генетическое разнообразие в популяции, т. е. если особи привлекаются только очень мужественными или очень женственными партнерами, то те, у кого нет четко выраженных гендерных черт, исключаются из числа потенциальных партнеров, тем самым создавая видообразование . [ необходима цитата ]
Неотения у H. sapiens объясняется этой теорией как результат ослабленного полового отбора, который смещает эволюцию человека в сторону менее склонной к видообразованию, но более адаптивной внутривидовой стратегии, уменьшая половой диморфизм и заставляя взрослых особей принимать более ювенильную форму. В качестве возможного триггера такого изменения было указано [ кем? ] , что в то время как неандертальская версия гена FOXP2 отличалась только в одной точке от современной человеческой версии (а не в двух точках, как разница между шимпанзе и современными людьми), она тесно взаимодействовала с другими генами и была частью сети регуляции генов , полученная мутация, которая является уникальной для современной человеческой версии гена, выбила прикрепление, к которому РНК- штаммы от других генов, связанных с ним, так что ген был отключен от своей прежней генетической сети. [ необходима цитата ]
Предполагается [ кем? ] , что поскольку ген FOXP2 контролирует синапсы [ нужна цитата ] , его отключение от ранее сложной сети генов мгновенно устранило многие инстинкты [ как? ], включая те, которые управляли половым отбором [ нужна цитата ] . Также предполагается [ кем? ] , что это позволило большему количеству генетических вариантов, которые влияют на фенотип , накапливаться у людей [ нужна цитата ] [ как? ] , что в сочетании с повышенной синаптической пластичностью [ нелогично ] [ нужна цитата ] сделало современных людей более способными выживать в условиях изменения окружающей среды, колонизировать новые среды и вводить новшества [ нужна цитата ] . Теория о том, что возникновение сложного языка было последним шагом в эволюции человека [ релевантно? ] считается маловероятным, поскольку повествование о прошлых условиях было бы бесполезным в условиях засухи с новым распределением воды, в то время как индивидуальная способность делать правильные прогнозы была бы полезна и обеспечивала бы дифференциальное выживание, которое могло бы полностью исключить архаичную версию, в отличие от отбора для языка, в котором некоторые примитивные народы могли использовать имитацию, пока в группе было достаточно рассказчиков, чтобы поддерживать знания живыми в течение длительного времени, что предсказывает, что некоторые люди сохранили бы архаичную версию, если бы современная версия была для языка. [ сомнительно – обсудить ] [ релевантно? ]
H. sapiens , как известно из ископаемых, обладал смесью современных неотенических черт и более старых не неотенических черт с момента своего возникновения около 300000 лет назад до перехода к раннему сельскому хозяйству , когда не неотенические черты исчезли [ нужна ссылка ] , что, как предполагается [ кем? ], было связано с отбором иммунной системы , адаптирующейся к выживанию в условиях более высокой патогенной нагрузки, вызванной сельским хозяйством, и мужчин, сохранивших более детские черты, которые были менее обременены ослаблением иммунной системы из-за мускулатуры верхней части тела, конкурирующей с иммунной системой за питательные вещества [ нужна ссылка ] [ как? ] . Утверждается [ кем? ] что генетические доказательства того, что только небольшая часть мужского населения времен раннего земледелия передала свои Y-хромосомы [ нужна ссылка ] можно объяснить наследственностью не-неотенических признаков, из-за которых потомки не-неотенических мужчин, которые не были убиты болезнями в одном поколении, умирали от них в последующих поколениях, не оставляя никаких свидетельств Y-хромосомы об их краткосрочном продолжении отцовских родословных у современных людей [ нужна ссылка ] . Половой отбор по стереотипной мужественности, приводящий к тому, что большинство мужчин не размножаются, исключается, поскольку он бы отбирал против неотении, а не за, как показывают археологические свидетельства. [26] [27]
Одна из гипотез предпосылки, что люди каменного века не записывали дату рождения, а вместо этого предполагали возраст, основанный на внешности, утверждает, что если бы более мягкое наказание для несовершеннолетних правонарушителей существовало во времена палеолита , то оно бы налагало более мягкое наказание на более длительное время на тех, кто сохранял более молодой вид во взрослой жизни. Эта гипотеза утверждает, что те, кто получил более мягкое наказание за то же самое нарушение правил, имели эволюционное преимущество, передавая свои гены, в то время как те, кто получил более суровое наказание, имели более ограниченный репродуктивный успех из-за того, что либо ограничивали свое выживание, следуя всем правилам, либо были сурово наказаны. [28] [29] [ необходима цитата ]
Модель множественной приспособленности предполагает, что качества, которые делают младенцев симпатичными для взрослых, также выглядят «желанными» для взрослых, когда они видят других взрослых. Неотенические черты у взрослых самок могут помочь вызвать больше вложений ресурсов и заботы со стороны взрослых самцов. Аналогично, неотенические черты у взрослых самцов могут помочь вызвать больше вложений ресурсов и заботы со стороны взрослых самок, в дополнение к тому, что неотенические взрослые самцы, возможно, выглядят менее угрожающими и, возможно, делают неотенических взрослых самцов более способными извлекать ресурсы из «других богатых ресурсами людей». Таким образом, для взрослых самок может быть адаптивным привлекать взрослых самцов, которые имеют «некоторые» неотенические черты. [30]
Неотенные черты вызывают преимущества приспособленности у имитаторов. С точки зрения имитатора, неотенное выражение сигнализирует об умиротворении или покорности. Таким образом, дополнительная родительская или полная родительская забота будет, скорее всего, осуществляться, поскольку имитатор кажется более похожим на ребенка и, возможно, плохо подготовленным к самостоятельному выживанию. С другой стороны, реципиент часто сталкивается с агрессией из-за этой сигнализированной уязвимости. [31]
Кэролайн Ф. Китинг и др. проверили гипотезу о том, что взрослые мужские и женские лица с более неотеническими чертами вызовут больше помощи, чем взрослые мужские и женские лица с менее неотеническими чертами. Китинг и др. оцифровали фотографии лиц афроамериканцев и европеоидов , чтобы они выглядели более или менее неотеническими, увеличивая или уменьшая размер их глаз и губ. Китинг и др. заявили, что более неотенические белые мужские, белые женские и чернокожие женские лица вызвали больше помощи у людей в Соединенных Штатах и Кении , но разница в помощи у людей в Соединенных Штатах и Кении для более неотенических черных мужских лиц не была существенной по сравнению с менее неотеническими черными мужскими лицами. [32]
Исследование, проведенное в 1987 году с участием 20 представителей европеоидной расы, показало, что как корейские, так и американские участники предполагают, что люди с «детскими лицами» обладают более детскими психологическими чертами, чем их коллеги со зрелыми лицами. [31]
В своей диссертации из Мичиганского университета Сукён Чой объяснила, как восприятие миловидности может способствовать восприятию ценности. Было показано, что различные физические сигналы вызывают защитные чувства у их взрослых опекунов или других взрослых, с которыми они взаимодействовали. Участникам исследования было предложено разработать собственную версию милого прямоугольника. Им было разрешено редактировать прямоугольник с точки зрения округлости формы, цвета, размера, ориентации и т. д. Ассоциативные коэффициенты показали, что формы с меньшей площадью и более круглыми чертами были признаны более милыми, и что более светлая окраска и контраст играют меньшую, но важную роль в прогнозировании миловидности. [33]
В качестве дополнительной части исследования была введена парадигма асимметричного доминирования, где предлагается вариант-приманка, чтобы понаблюдать, как он влияет на решение человека по определенному вопросу. В Соединенных Штатах эта парадигма асимметричного доминирования побуждала человека быть более склонным к более милому предмету, тогда как в Корее наблюдался противоположный эффект. Чо пришел к выводу, что это может быть связано с различным отношением к миловидности, и поэтому преимущества, связанные с неотенией, могут быть разными в разных странах. [33]
Психолог развития Хельмут Нюборг сказал, что проверяемая гипотеза может быть выдвинута с использованием его модели общей ковариации черт-андроген/эстроген (GTC-A/E) в отношении «неотении». Нюборг сказал, что гипотеза заключается в том, что «феминизированные», медленно созревающие, «неотенические» « андротипы » будут отличаться от «маскулинизированных», быстро созревающих «андротипов» большим мозгом, более хрупкими черепами, большими бедрами, более узкими плечами, меньшей физической силой, проживанием в городах (в отличие от проживания в сельской местности) и получением более высоких баллов за тесты способностей. Нюборг сказал, что если предсказания, сделанные этой гипотезой, верны, то «материальная основа» различий будет «объяснена». Нюборг сказал, что некоторые экологические ситуации будут способствовать выживанию и воспроизводству «маскулинизированных», быстро созревающих «андротипов» из-за их «чистой грубой силы», в то время как другие экологические ситуации будут способствовать выживанию и воспроизводству «феминизированных», медленно созревающих, «неотенических» «андротипов» из-за их «тонкой тактики». [34]
Альдо Пойани, эволюционный эколог из Университета Монаша , Австралия , [35] сказал, что он согласен с тем, что неотения у людей могла стать «ускоренной» из-за «двустороннего полового отбора », когда самки выбирали умных самцов в качестве партнёров, а самцы выбирали умных самок в качестве партнёров. [36]
Сомель и др. заявили, что 48% генов, которые влияют на развитие префронтальной коры, изменяются с возрастом по-разному у людей и шимпанзе. Сомель и др. заявили, что существует «значительный избыток генов», связанных с развитием префронтальной коры, которые показывают «неотеническую экспрессию у людей» по сравнению с шимпанзе и макаками-резусами . Сомель и др. заявили, что это различие соответствует гипотезе неотении в эволюции человека. [37]
Что касается различий в размерах мозга, было отмечено, что, учитывая больший череп у неотенийских людей, объем мозга может быть больше, чем у среднего человеческого мозга. Была выдвинута гипотеза, что это один из способов, которым мозг Homo sapiens развивался как вид, поскольку длительное развитие нейронов могло привести к гиперморфозу или чрезмерному росту нейронов. Особенно в префронтальной коре обрезка мозга с детства может быть медленнее, чем обычно, что дает больше времени для созревания нейронов. Это продлевает трансформацию в противном случае очень ювенильных черт.
Брюс Чарльтон , профессор психологии Ньюкаслского университета , сказал, что то, что выглядит как незрелость — или, по его словам, «сохранение юношеских установок и поведения в более позднем взрослом возрасте» — на самом деле является ценной характеристикой развития, которую он называет психологической неотенией. [38] Способность взрослого человека учиться считается неотенией. [39] Однако некоторые исследования могут предполагать противоположность этой идее о том, что неотения полезна. В целом, процесс обучения и развития новых навыков можно отнести к пластичности нейронов в мозге, особенно в префронтальной коре для принятия решений и деятельности более высокого порядка. По мере того, как нейроны проходят онтогенез и зрелость, становится все труднее создавать новые нейронные связи и изменять уже существующие пути и связи. Однако в ювенильные периоды корковые нейроны, как описано, обладают более высокой пластичностью и метаболической активностью. В случаях с неотенией нейроны задерживаются в своих более ювенильных состояниях, поскольку развитие замедляется. [40] На первый взгляд это кажется полезным для увеличения потенциала молодых клеток. Однако это может быть не так, поскольку необходимо учитывать последствия увеличения клеточной активности. [40]
В целом, окислительное фосфорилирование — это процесс, используемый для обеспечения энергией нейронных процессов в мозге. Когда ресурсы для окислительного фосфорилирования исчерпаны, нейроны обращаются к аэробному гликолизу вместо кислорода. Однако это может быть обременительным для клетки. Учитывая, что рассматриваемые нейроны сохраняют ювенильные характеристики, они могут быть не полностью миелинизированы. Буфилл, Агусти, Блеса и др. отмечают, что «увеличение аэробного метаболизма в этих нейронах может привести, однако, к более высоким уровням окислительного стресса, следовательно, способствуя развитию нейродегенеративных заболеваний, которые являются исключительными или почти исключительными для людей, таких как болезнь Альцгеймера». [40] В частности, посредством различных исследований мозга, активность аэробного гликолиза была обнаружена на высоком уровне в дорсолатеральной префронтальной коре, которая имеет функциональность в отношении рабочей памяти. [40] Стресс на этих клетках рабочей памяти может поддерживать состояния, связанные с нейродегенеративными заболеваниями, такими как болезнь Альцгеймера.
Монтегю сказал, что у женщин по сравнению с мужчинами наблюдаются следующие неотенические черты: более тонкий скелет, более гладкие связки, меньшие сосцевидные отростки, уменьшенные надбровные дуги , больший наклон головы вперед, более узкие суставы, меньшее количество волос , сохранение волос на теле плода , меньший размер тела, больший наклон таза назад, большая продолжительность жизни, более низкий основной обмен веществ, более быстрое сердцебиение, более высокий тон голоса и более крупные слезные протоки. [3]
В кросс-культурном исследовании более неотенизированные женские лица были наиболее привлекательными для мужчин, в то время как менее неотенизированные женские лица были наименее привлекательными для мужчин, независимо от фактического возраста женщин. [15] Используя группу судей из Восточной Азии , латиноамериканцев и белых , одно исследование показало, что женские лица, как правило, оценивались как более привлекательные, если они представляли собой смесь юношеских и сексуально зрелых черт. [41] Испаноязычные и восточноазиатские женщины были оценены как более привлекательные, чем белые и чернокожие женщины , [42] и они, как оказалось, обладали большим количеством признаков, определенных как привлекательные, однако авторы отметили, что было бы неточно заключить, что какая-либо этническая группа была более привлекательной, чем другая, на основе их выборки. Используя группу афроамериканцев и белых в качестве судей, Каннингем обнаружил, что более неотенизированные лица воспринимались как имеющие как более высокую «женственность», так и «общительность». Авторы не обнаружили никаких доказательств этноцентрической предвзятости в выборках азиатов или белых, поскольку азиаты и белые не сильно различались в предпочтении сигналов новорожденных, а положительные оценки белых женщин не увеличивались при воздействии западных СМИ . [43]
Напротив, Каннингем сказал, что лица, которые были «низко неотении», были оценены как «устрашающие». Проанализировав результаты своего исследования, Каннингем пришел к выводу, что предпочтение «неонатальных черт может демонстрировать наименьшую кросс-культурную изменчивость» с точки зрения «рейтингов привлекательности». [44]
В исследовании итальянских женщин, победивших в конкурсах красоты, говорится, что лица этих женщин характеризовались более «детскими» чертами по сравнению с лицами «нормальных» женщин, которые использовались в качестве эталона. [45] В исследовании шестидесяти лиц европейских женщин средний состав лиц пятнадцати лиц, считавшихся наиболее привлекательными, отличался от состава лиц в целом уменьшенной нижней частью лица, более тонкой челюстью и более высоким лбом. [46]
В исключительно западном исследовании было зафиксировано, что высокое соотношение нейрокраниальных и нижних черт лица, обозначенное маленьким носом и ушами, а также полными губами, рассматривается взаимозаменяемо как юношеское и/или неотеническое. [15] Эта взаимозаменяемость неотенических черт и молодости приводит к идее, что мужское влечение к молодости может также относиться к женщинам, которые демонстрируют преувеличенные возрастные признаки. Например, если женщина была намного старше, но сохранила эти «юношеские» черты, мужчины могут счесть ее более благосклонной по сравнению с другими женщинами, которые выглядят на свой биологический возраст. Помимо номинальной ценности того, что мужчины считают физически привлекательным, учитываются вторичные половые признаки, связанные с формой тела, поэтому взрослые могут отличать других взрослых от подростков. Большая часть косметического мира построена вокруг извлечения выгоды из улучшения этих неонатальных черт. Увеличение глаз и губ, а также уменьшение видимости любых возрастных пятен, таких как морщины или изменение цвета кожи, являются некоторыми из ключевых целевых областей этой индустрии. [47]
Дуг Джонс, приглашенный ученый -антрополог в Корнелльском университете , сказал, что существуют кросс-культурные доказательства предпочтения лицевой неотении у женщин из-за полового отбора мужчинами на появление молодой плодовитости у женщин. Джонс сказал, что мужчины больше обеспокоены сексуальной привлекательностью женщин, чем женщины обеспокоены сексуальной привлекательностью мужчин. Джонс сказал, что эта большая обеспокоенность женской привлекательностью необычна для животных, потому что обычно самки больше обеспокоены сексуальной привлекательностью самцов у других видов. Джонс сказал, что этот аномальный случай у людей происходит из-за того, что женщины живут дольше своего репродуктивного возраста и из-за того, что репродуктивная способность женщин снижается с возрастом, что приводит к адаптации мужчин к выбору физических черт возраста, которые указывают на снижение женской плодовитости. Джонс сказал, что неотения на мужских лицах может быть «побочным продуктом» влечения мужчин к показателям «юной плодовитости» у «взрослых самок». [15]
Аналогично, неотенические черты также были слабо связаны с предоставлением информации об уровнях функции яичников, что является еще одной неотъемлемой частью полового отбора . Оба этих фактора, кажущиеся необходимой дополнительной помощью, а также выражение неотенических черт, будучи связанными с оптимальной функцией яичников, приводят к преимуществу в приспособленности, поскольку самцы реагируют положительно. Однако было отмечено, что неотенические структуры лица — это не единственное, что следует принимать во внимание при размышлениях о привлекательности и выборе партнера. И снова в игру вступают вторичные половые признаки , поскольку они находятся под контролем эндокринной системы и проявляются только при достижении половой зрелости. Черты лица присутствуют всегда и могут не быть самым веским аргументом в пользу полового отбора. [31]
Другие ученые, отмечая, что другие приматы не развили неотению в той же степени, что и люди, несмотря на то, что фертильность для них столь же важна с точки зрения воспроизводства, утверждают, что если человеческим детям требуется больше родительских инвестиций, чем молодым нечеловеческим приматам, это привело бы к выбору в пользу более опытных самок, более способных обеспечить родительскую заботу. Поскольку это сделало бы опыт более значимым для эффективного репродуктивного успеха (производства потомства, которое доживает до репродуктивного возраста, а не просто количества рождений) и, следовательно, более способным компенсировать небольшое или умеренное снижение биологической фертильности от недавней половой зрелости до поздней предменопаузальной жизни, эти ученые утверждают, что модель полового отбора неотении делает ложное предсказание , что приматы, которым требуется меньше родительских инвестиций, чем людям, должны демонстрировать большую неотению, чем люди. [48] [49]
Было проведено исследование привлекательности мужчин с предметом черепа и его применения в морфологии человека, с использованием психологии и эволюционной биологии для понимания отбора по чертам лица. Было обнаружено, что усредненность была результатом стабилизирующего отбора , тогда как педоморфоз лица или ювенильные черты были вызваны направленным отбором . [50] При направленном отборе один фенотипический признак направляется отбором к фиксации в популяции. Напротив, при стабилизирующем отборе оба аллеля направляются к фиксации (или полиморфизму) в популяции. [51] Чтобы сравнить эффекты направленного и стабилизирующего отбора на педоморфоз лица, Вер использовал графический морфинг для изменения внешности, чтобы лица выглядели более или менее ювенильными. Результаты пришли к выводу, что эффект усредненности был предпочтительнее почти в два раза по сравнению с характеристиками ювенильных черт, что указывает на то, что стабилизирующий отбор влияет на предпочтения лица, и усредненность была признана более привлекательной, чем сохранение ювенильных черт лица. Было странно обнаружить, что женщины, как правило, предпочитают средние черты лица, а не молодые, поскольку у животных самки, как правило, управляют половым отбором посредством выбора самки и гипотезы Красной Королевы . [50]
Поскольку мужчины, как правило, демонстрируют единообразное предпочтение неотеническим женским лицам, Элиа (2013) задался вопросом, могут ли различные предпочтения женщин в отношении неотенических мужских лиц «помочь определить» диапазон лицевой неотении у людей. [52]
Неотения не является повсеместной чертой человеческого фенотипа. Время проявления эмоций у человека, по сравнению с шимпанзе, имеет совершенно иную траекторию, показывающую, что нет единого сдвига в сроках развития. Люди подвергаются этому неотеническому сдвигу после достижения половой зрелости. Вопрос, поднятый исследованием Мехмета Сомеля и др., заключается в том, являются ли специфические для человека неотенические изменения показателем специфических для человека когнитивных черт. Отслеживание того, где происходят вехи развития у людей и других приматов, является шагом к лучшему пониманию того, как неотения проявляется конкретно у нашего вида и как она может способствовать нашим специализированным особенностям, таким как меньшие челюсти. У людей неотенический сдвиг сосредоточен вокруг группы генов серого вещества. Этот сдвиг в неотенических генах также совпадает с кортикальной реорганизацией, которая связана с синаптической элиминацией и происходит гораздо быстрее, чем другие в подростковом возрасте. Он также связан с развитием языковых навыков и развитием определенных неврологических расстройств, таких как СДВГ. [37]
Делберт Д. Тиссен сказал, что Homo sapiens более неотенизирован, чем Homo erectus , Homo erectus более неотенизирован, чем Australopithecus , человекообразные обезьяны более неотенизированы, чем обезьяны Старого Света , а обезьяны Старого Света более неотенизированы, чем обезьяны Нового Света . [14]
Нэнси Линн Баррикман сказала, что Брайан Т. Ши пришел к выводу с помощью многомерного анализа, что бонобо более неотенизированы, чем обыкновенные шимпанзе , принимая во внимание такие особенности, как пропорционально большая длина туловища бонобо. [53] Монтегю сказал, что часть различий, наблюдаемых в морфологии «современноподобных типов человека», можно отнести к разным скоростям «неотенических мутаций» в их ранних популяциях. [16]
Что касается поведенческой неотении, Матье Алемани Оливер говорит, что неотения частично (и теоретически) объясняет поиск стимулов, конфликт реальности, эскапизм и контроль агрессии в потребительском поведении. [54] Однако, если эти характеристики более или менее заметны среди людей, утверждает Алемани Оливер, это скорее факт культурных переменных, чем результат различных уровней неотении. Такой взгляд делает поведенческую неотению не играющей существенной роли в гендерных и расовых различиях и делает акцент на культуре.
Популяции, в прошлом занимавшиеся молочным животноводством, эволюционировали и стали толерантными к лактозе во взрослом возрасте, тогда как другие популяции, как правило, теряют способность расщеплять лактозу по мере взросления. [55]
Синдром Дауна неотенизирует мозг и тело. [56] Синдром характеризуется замедленным созреванием (неотения), неполным морфогенезом (вестигии) и атавизмами . [56]
Карликовость и ахондроплазия также неотенизируют размеры человеческого роста, а также конечностей. Это происходит из-за карликовости при дефиците гормона роста .
Каннингем, Майкл (1995). «Их представления о красоте в целом совпадают с нашими»: Последовательность и изменчивость в кросс-культурном восприятии женской физической привлекательности. Журнал личности и социальной психологии . 68 (2): 261–79. doi :10.1037/0022-3514.68.2.261.