Согласие

Правовое понятие

В законе молчаливое согласие имеет место, когда человек сознательно стоит в стороне, не возражая против нарушения своих прав, в то время как кто-то другой неосознанно и без злого умысла действует способом, несовместимым с его правами. ^[1] В результате молчаливого согласия человек, чьи права нарушены, может потерять возможность предъявить иск нарушителю или может оказаться неспособным получить судебный запрет против продолжающегося нарушения. Доктрина подразумевает форму « разрешения », которая является результатом молчания или пассивности в течение длительного периода времени.

Обзор

Хотя доктрина согласия обычно не встречается в статутном праве, она хорошо подкреплена прецедентным правом. Одним из распространенных контекстов, в которых возникает согласие, является ситуация, когда возникает спор или разногласие по поводу расположения границы собственности, за которым следует длительный период времени, в течение которого стороны уважают границу собственности. Даже если позже обнаруживается, что фактическая граница собственности находилась в другом месте, долгосрочное согласие с неправильно расположенной линией может привести к тому, что она станет подлежащей принудительному исполнению в качестве законной границы собственности.

Примером закона согласия стал спор между штатом Джорджия и штатом Южная Каролина , в котором Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что Джорджия больше не может претендовать на остров на реке Саванна , несмотря на то, что Договор Бофорта 1787 года предусматривал обратное. ^[2] Суд заявил, что Джорджия сознательно позволила Южной Каролине присоединить остров в качестве полуострова к своему побережью, сбрасывая песок с дноуглубительных работ, а затем взимать с него налоги на имущество в течение десятилетий. Таким образом, Джорджия потеряла остров, ставший полуостровом, по собственному согласию, хотя договор давал ей все острова на реке .

Похожие правовые доктрины

Доктрины, схожие с доктриной согласия, включают:

• Доктрина общего права об эстоппеле . Иск об эстоппеле может возникнуть, когда одна сторона дает законное уведомление второй стороне о факте или иске, а вторая сторона не оспаривает или не опровергает этот иск в разумные сроки. Можно сказать, что вторая сторона согласилась с иском и, таким образом, лишилась возможности позже оспорить его или подать встречный иск на основании действий другой стороны. Эстоппель по согласию отличается от эстоппеля по упущению, поскольку согласие подразумевает преднамеренное действие стороны, обвиняемой в согласии, в то время как упущения могут быть результатом поведения, которое не является добровольным.
• Молчание — это согласие (иначе говоря, молчаливое согласие и согласие молчанием ). Согласно этой связанной доктрине, при столкновении с неправомерным действием или действием, которое можно считать деликтным , молчание человека перед лицом нарушения может привести к потере права на предъявление иска о возмещении убытков или ущерба, на основании принципа согласия, вытекающего из принятия или разрешения неправомерных действий без протеста или требования . ^[3]

Смотрите также

• Незаконное владение
• Несогласие
• Qui tacet agreeire videtur

Ссылки

1. Леман, Джеффри; Фелпс, Ширелл (2005). Энциклопедия американского права Уэста, т. 1 (2-е изд.). Детройт: Thomson/Gale. стр. 7. ISBN 9780787663742.
2. "Georgia v. South Carolina, 497 US 376, 110 S. Ct. 2903, 111 L. Ed. 2d 309 (1990)". Google Scholar . Получено 28 сентября 2017 г. .
3. См., например, «Central Pacific R. Co. v. Alameda County, 284 US 463, 52 S. Ct. 225, 76 L. Ed. 402 (1932)». Google Scholar . Получено 28 сентября 2017 г.