Хельсинкский Заключительный акт , также известный как Хельсинкские соглашения или Хельсинкская декларация, — документ, подписанный на заключительном заседании третьего этапа Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ), проходившем в Хельсинки , Финляндия , с 30 по 1 июля. Август 1975 года, после двух лет переговоров, известных как Хельсинкский процесс. [1] Все существовавшие тогда европейские страны , за исключением Андорры и ходжаистской Албании , а также США и Канады (всего 35 государств-участников), подписали Заключительный акт в попытке улучшить разрядку между Востоком и Западом . Однако Хельсинкские соглашения не имели обязательной силы, поскольку не имели статуса договора , который должен был быть ратифицирован парламентами. [2] Иногда термин «Хельсинкский пакт(ы)» использовался неофициально. [3]
В терминологии СБСЕ существовало четыре группы или корзины. В первой корзине «Декларация о принципах, регулирующих отношения между государствами-участниками» (также известная как «Декалог») перечислила следующие 10 пунктов:
Вторая корзина обещала экономическое, научное и технологическое сотрудничество; содействие деловым контактам и промышленной кооперации; объединение транспортных сетей; и увеличение потока информации. Третья корзина включала обязательства по улучшению человеческого контекста воссоединения семей, браков и путешествий. Он также стремился улучшить условия жизни журналистов и расширить культурные обмены. Четвертая корзина касалась процедур мониторинга реализации и планирования будущих встреч. [4]
Соединенные Штаты добивались принятия положения, запрещающего глушение радио , но не смогли найти консенсус из-за противодействия Советского Союза. Несмотря на это, Запад считал, что глушение является незаконным в соответствии с согласованной формулировкой «расширение распространения информации, передаваемой по радио». Советский Союз считал, что глушение было юридически оправданным ответом на передачи, которые, как они утверждали, нарушали широкую цель Хельсинкских соглашений - «удовлетворить интересы взаимопонимания между людьми и цели, поставленные Конференцией». [5]
Когда президент Джеральд Форд вступил в должность в августе 1974 года, переговоры на Совещании по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ) продолжались уже почти два года. Хотя СССР стремился к быстрому урегулированию конфликта, ни одна из сторон не поспешила пойти на уступки, особенно в вопросах прав человека. На протяжении большей части переговоров лидеры США были отстранены и не были заинтересованы в этом процессе. В августе 1974 года советник по национальной безопасности и госсекретарь Генри Киссинджер сказал Форду: «Мы никогда этого не хотели, но мы согласились с европейцами [...] Это бессмысленно — это просто игра на трибуне слева. Мы идем». вместе с этим». [6]
В течение нескольких месяцев, предшествовавших завершению переговоров и подписанию Хельсинкского Заключительного акта, американская общественность, в частности американцы восточноевропейского происхождения, выражала свою обеспокоенность тем, что соглашение будет означать признание советского господства над Восточной Европой и принудительное присоединение Прибалтика в состав СССР . Президент Форд тоже был обеспокоен этим и запросил разъяснений по этому вопросу в Совете национальной безопасности США . [7]
Сенат США также был обеспокоен судьбой стран Балтии и СБСЕ в целом. Несколько сенаторов написали президенту Форду письмо с просьбой отложить заключительный этап саммита до тех пор, пока все вопросы не будут решены в благоприятной для Запада форме. [8] Форд также вызвал критику со стороны широкого спектра политических кругов, когда он отказался встретиться с советским диссидентом Александром Солженицыным , чтобы не повредить отношениям между Советским Союзом и Соединенными Штатами перед конференцией. [9]
Незадолго до отъезда президента Форда в Хельсинки он провел встречу с группой американцев восточноевропейского происхождения и решительно заявил, что политика США в отношении стран Балтии не изменится, но будет усилена, поскольку соглашение отрицает аннексию территорий в нарушение соглашения. международного права и допускает мирное изменение границ. [10]
В июле 1975 года Форд сообщил делегации американцев восточноевропейского происхождения, что:
Хельсинкские документы включают в себя политические и моральные обязательства, направленные на снижение напряженности и дальнейшее открытие линий связи между народами Востока и Запада. ... Мы не берем на себя никаких обязательств, выходящих за рамки того, что мы уже взяли на себя в соответствии с нашими собственными моральными и юридическими стандартами и более формальными договорными соглашениями, такими как Устав Организации Объединенных Наций и Декларация прав человека . ... Если все это потерпит неудачу, положение Европы будет не хуже, чем сейчас. Если хотя бы частично это удастся, судьба людей в Восточной Европе станет намного лучше, и дело свободы продвинется, по крайней мере, так далеко. [11]
Его заверения не имели большого эффекта. Объем негативных писем продолжал расти. [10] Американская общественность все еще не была убеждена, что американская политика по присоединению стран Балтии не будет изменена Хельсинкским Заключительным актом. Несмотря на протесты со стороны, Форд решил пойти дальше и подписать соглашение. [12] По мере усиления внутренней критики Форд застраховался от поддержки Хельсинкских соглашений, что привело к общему ослаблению его внешнеполитического статуса. [13]
Рональд Рейган сделал Соглашения центральным элементом своей кампании против Форда на президентских праймериз Республиканской партии 1976 года . Во время всеобщих выборов кандидат от Демократической партии Джимми Картер раскритиковал Соглашения как легитимацию «советского доминирования в Восточной Европе». Дебаты по поводу Соглашений в этом ключе во время президентских дебатов в США в 1976 году привели к печально известной президентской оплошности, в которой Форд заявил, что «советского доминирования в Восточной Европе не было и никогда не будет при администрации Форда». [9] Его ошибка в дебатах с Картером, когда он отрицал контроль Кремля над Польшей, обернулась катастрофой. [13]
Этот документ рассматривался как значительный шаг на пути к снижению напряженности времен холодной войны , так и как серьезный дипломатический стимул для Советского Союза в то время, благодаря его положениям о нерушимости национальных границ и уважении территориальной целостности, которые, как считалось, укрепляли Территориальные завоевания СССР в Восточной Европе после Второй мировой войны . Учитывая возражения Канады , Испании , Ирландии и других государств, в Заключительном акте просто говорилось, что «границы» в Европе должны быть стабильными, но могут меняться мирными внутренними средствами. [14] :65 Президент США Джеральд Форд также подтвердил, что политика США по непризнанию насильственного присоединения стран Балтии ( Литвы , Латвии и Эстонии ) к Советскому Союзу не изменилась. [15] С аналогичными заявлениями выступили лидеры других стран-членов НАТО . [14] : 65
Однако часть соглашения, посвященная гражданским правам , легла в основу работы Helsinki Watch , независимой неправительственной организации , созданной для контроля за соблюдением Хельсинкских соглашений (которая развилась в несколько региональных комитетов, в конечном итоге сформировав Международную Хельсинкскую федерацию и Райтс Вотч ). Хотя эти положения применялись ко всем подписавшим сторонам, основное внимание уделялось их применению к Советскому Союзу и его союзникам по Варшавскому договору , включая Болгарию , Чехословакию , Германскую Демократическую Республику (Восточную Германию), Венгрию , Польшу и Румынию . Советская пропаганда представила Заключительный акт как великий триумф советской дипломатии и лично Брежнева. [14] : 65
На практике советское правительство существенно ограничивало верховенство закона , гражданские свободы , защиту закона и гарантии собственности , [16] [17] которые считались примерами «буржуазной морали» советскими теоретиками права, такими как Андрей Вышинский . [18] Советский Союз подписал юридически обязательные документы по правам человека, но они не были широко известны и не были доступны людям, живущим под коммунистическим правлением, и не воспринимались всерьез коммунистическими властями. [19] : 117 правозащитников в Советском Союзе регулярно подвергались преследованиям, репрессиям и арестам.
По словам исследователя холодной войны Джона Льюиса Гэддиса в его книге « Холодная война: новая история» (2005), « Леонид Брежнев с нетерпением ждал, как вспоминает Анатолий Добрынин , «огласки, которую он получит... когда советская общественность узнает о окончательное урегулирование послевоенных границ, ради которых они так многим пожертвовали»… «[Вместо этого Хельсинкские соглашения] постепенно стали манифестом диссидентского и либерального движения»… Это означало, что люди, жившие под эти [коммунистические] системы — по крайней мере, наиболее смелые — могли требовать официального разрешения говорить то, что они думают». [20]
Тогдашняя Народная Республика Албания отказалась участвовать в Соглашении, а ее лидер Энвер Ходжа заявил: «Все сателлиты Советов, за исключением, возможно, болгар, хотят разорвать оковы Варшавского договора , но они не могут. Тогда их единственная надежда - это то, что позволяет им Хельсинкский документ, то есть укреплять дружбу с Соединенными Штатами Америки и Западом, добиваться от них инвестиций в виде кредитов и импорта их технологий без каких-либо ограничений, позволить Церковь займет свое прежнее место, углубит нравственное вырождение, усилит антисоветизм , и Варшавский договор останется пустой яичной скорлупой». [21]
Хельсинкские соглашения послужили основой для последующей Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), созданной в 1995 году в соответствии с Парижской хартией 1990 года.
«Нижеподписавшиеся Высокие представители государств-участников», а также места на конференции были расположены в алфавитном порядке по коротким названиям стран на французском языке (таким образом, начиная с двух букв « Алемань », за которыми следовали « Америка » и « Чекословакия» , отделенная от Советского Союза Турцией и т. д.). ). Это также повлияло на заголовки закона последовательно на немецком, английском, испанском, французском, итальянском и русском языках, которые также были рабочими языками конференции и языками самого закона. [22]